Решение по делу № 2-260/2012 от 16.04.2012

Решение по гражданскому делу

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Гусиноозерск                                                                                                    11 апреля 2012 г.

Мировой судья  судебного участка № 2 Селенгинского района Республики Бурятия  Игумнова Е.В.

при секретаре Дамдиновой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Арсенал» к Гемадеева И.С.1о взыскании долга по договору займа, судебных расходов

 УСТАНОВИЛ:

        ООО «Арсенал» в лице представителя Ковандиной Н.С., обратилось в суд с иском к Гемадеева И.С.1 о взыскании долга по договору займа в размере 15500 рублей, судебных расходов в сумме 1620 рублей.

            Заявленные требования мотивированы тем, что <ДАТА2> между ООО «Арсенал» и Гемадеева И.С.1 был заключен договор займа, по условиям которого заемщику была выдана сумма займа в размере 5000 рублей на срок до <ДАТА3>  с уплатой 2% в день. Согласно п.2.3 процент за пользование займом в размере, установленном п. 2.2, начинается со дня, следующего за датой непогашенной задолженности по основному долгу, включая как задолженность, погашаемую заемщиком в срок, так и просроченную задолженность по основному долгу. В соответствии  с п. 2.6 в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату займа или уплате процентов, Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 1% в день от суммы невыполненных обязательств.

            В судебном заседании представитель истца по доверенности Ковандина Н.С., заявленные требования поддержала в полном объеме, просила взыскать: 5000 рублей сумму основного долга; сумму неустойки   с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере 1% - 10 500 рублей, оплата услуг представителя в размере 1000 рублей, сумму государственной пошлины в  размере 620 рублей.

            Ответчик Гемадеева И.С.1 в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что не имеет возможности погасить долг в связи с тяжелым материальным положением, наличии на иждивении малолетнего ребенка, просила снизить размер процентов.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела усматривается, что <ДАТА2> между ООО «Арсенал» и Гемадеева И.С.1 был заключен договор займа на сумму 5000 рублей на срок до 14 января 2012 года. Пунктом 2.2. предусмотрено, что заемщик уплачивает займодавцу 2% в день. Согласно п. 2.3 процент за пользование займом в размере, установленном в п. 2.2 начисляется со дня, следующего за датой выдачи займа по дате его возврата. Проценты за пользование займом начисляются на остаток непогашенной задолженности по основному долгу, включая как задолженность, погашаемую заемщиком в срок, так и просроченную задолженность по основному долгу. Пунктом 2.6. установлено, что в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату займа и\ или уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 1% в день от суммы невыполненных обязательств.

В материалах дела имеется копия расходного кассового ордера от <ДАТА2>, из которого следует, что Гемадеева И.С.1 получила 5000 рублей на основании договора займа.

Согласно приходно - кассовому ордеру от <ДАТА3> Гемадеева И.С.1 по договору займа был возвращено 1500 рублей.

Согласно требованиям ст.333 ГК РФ, если подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Размер неустойки за 70 дней просрочки за период с <ДАТА4> по <ДАТА5>  составляет 10500 рублей. Вместе с тем, принимая во внимание, что сумма неустойки не может превышать общую сумму задолженности, подлежащей взысканию, суд полагает возможным  сумму неустойки уменьшить до 5000 руб.

  В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

  Представителем истца представлена квитанция  на  оказание юридической помощи по данному делу, согласно которому представителю оплачено 1000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным судом требованиям. Поэтому с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в возмещение судебных расходов 400 рублей.

На основании изложено, суд приходит к выводу о взыскании с Гемадеева И.С.1 в пользу ООО «Арсенал»: 5000 рублей сумма основанного долга; 5000 рублей сумма неустойки за период с <ДАТА4> по <ДАТА5>; 1400 рублей сумма судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

            Иск ООО «Арсенал» удовлетворить частично.

            Взыскать с Гемадеева И.С.1 в пользу ООО «Арсенал» задолженность по договору займа в размере 10000 рублей, судебные расходы в размере 1400 руб., всего на общую сумму 11400 рублей (одиннадцать тысяч четыреста рублей).

             Решение может быть обжаловано в течение месяца в Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мировой судья                                                                             Е.В. Игумнова