Решение от 10.11.2015 по делу № 2-2316/2015 от 02.03.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 10 ноября 2015 года

Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Курносовой О.А.,

при секретаре Фоминых О.М.

с участием представителя истцов,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2316/15 по иску В., К. к ООО «КАРСЛАЙН» о взыскании денежных средств, неустойки, денежной компенсации морального вреда, возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

В., К. к ООО «КАРСЛАЙН» о взыскании денежных средств, неустойки, денежной компенсации морального вреда, возмещении убытков

Представитель истцов в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между К. и ООО «КАРСЛАЙН» ДД.ММ.ГГГГг. был заключен договор купли-продажи б/у автомашины марки <данные изъяты>, г/н № стоимостью <данные изъяты> Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГг. К. оплачено ООО «ЭЙ-Джи-ЭЙ» за эвакуацию т/с – автомашины марки <данные изъяты>, г/н № по г. Москве <данные изъяты>

Согласно копии паспорта транспортного средства – автомашины <данные изъяты> черного цвета К. приобрела указанный автомобиль у ООО «КАРСЛАЙН» ДД.ММ.ГГГГг. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГг.

Как следует из искового заявления, стоимость автомобиля <данные изъяты>, черного цвета составила <данные изъяты>

Как следует из договора заказа-наряда на работы № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного ООО «Авто-Имидж» по обращению К. в отношении автомашины <данные изъяты>, г/н № после диагностики автомобиля, требуется заменить: тормозные диски по кругу; колодки тормозные по кругу; суппорт тормозной передний правый; суппорт тормозной задний правый; приводной вал левый; рулевую рейку; радиатор охлаждения; требует ремонта АКПП.

Согласно акту приема-передачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении автомобиля <данные изъяты>, г/н №, ДД.ММ.ГГГГг. К. обратилась в ООО «РОЛЬФ», автомобиль принят с эвакуатора, при начале движения автомобиль ускоряется, горят лампы неисправности всех систем автомашины, со слов клиента – горят ошибки, плохо едет; выполнено работ на сумму <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией.

Как следует из искового заявления, автомобиль марки <данные изъяты>, г/н №, в результате выявленных неисправностей, был доставлен в салон ответчика, однако, сотрудники ООО «КАРСЛАЙН» отказались возвращать стоимость автомашины, предложили заменить её на другую, на что истец была вынуждена согласиться.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Суду ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доказательства, представленные истцом.

С учетом установленных судом обстоятельств, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца К. о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты>, подлежащих возврату истцу в связи с расторжением договора купли-продажи автомашины марки Мерседес Бенц ML, г/н № стоимостью <данные изъяты> с зачетом стоимости автомашины Вольво S 80, г/н № (<данные изъяты>).

В соответствии со ст. 22 ФЗ "О защите прав потребителей" требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с п. 5 ст. 28 ФЗ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Поскольку требование истца К. о возврате денежных средств в размере <данные изъяты> не было исполнено ответчиком, то со следующего за днем расторжения договора дня – ДД.ММ.ГГГГг., т.е. с ДД.ММ.ГГГГг. со стороны ответчика имеет место просрочка.

Неустойка за неисполнение требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составит <данные изъяты> (<данные изъяты> дня), поскольку не может превышать сумму по договору.

В силу ст. 15 ГК РФ с ответчика в пользу истца К. подлежат взысканию расходы по оплате диагностики в размере <данные изъяты>, по оплате услуг эвакуатора в размере <данные изъяты>

Требование истца о возмещении расходов по оплате диагностики в размере <данные изъяты> удовлетворению не подлежит, т.к. данные расходы не являются убытками истца, автомобиль <данные изъяты>, г/н № находится у истца, требований о расторжении договора купли-продажи данного автомобиля истец не заявляла.

На основании статьи 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесённых потребителем убытков.

С учетом степени причиненных нравственных страданий, а также с учётом фактических обстоятельств дела суд полагает возможным взыскать в возмещение морального вреда в пользу истца К. с ответчика <данные изъяты>

При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом (исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование (п. 6 ст. 13 Закона).

Судом установлено, что ответчик отказался в рамках досудебного производства добровольно удовлетворить претензию потребителя, следовательно, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты>

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет города Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца К. подлежат взысканию расходы по оплате нотариальных услуг в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При решении вопроса о сумме расходов на оплату услуг представителя суд учитывает категорию данного дела, длительность его рассмотрения в суде первой инстанции (семь судебных заседаний), объём защищаемого права и считает, что с ответчика в пользу истца К. подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в суде первой инстанции в размере <данные изъяты>

Требования В. к ООО «КАРСЛАЙН» о взыскании денежной компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку В. стороной договора купли-продажи автомобиля не являлась, суду не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что в результате действий ООО «КАРСЛАЙН» ей причинены нравственные или физические страдания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░.:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░░. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░          ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 30 ░░░░░░░ 2015░.