Решение по делу № А74-1420/2006 от 28.04.2006

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

(в соответствии со ст.176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

Дело № А74-1420/2006

г. Абакан                                                                                                            21 апреля 2006 года

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Коноховой Н.П.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий дом «Агросибком»,  с.Краснотуранск Красноярского края,

к индивидуальному предпринимателю Позднякову Владимиру Михайловичу, г.Саяногорск,

с участием третьего лица,  не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора,  общества с ограниченной ответственностью «Прогресс»,  с.Краснотуранск Красноярского края,  

о взыскании 54980, 71 рублей,

Руководствуясь статьями  310, 317, 382-384, 395 Гражданского кодекса РФ, статьями 110, 156, 168-171, 318-319 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  арбитражный суд

Р   Е   Ш   И   Л:

           1. Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Позднякова Владимира Михайловича,   02.09.1944 года рождения, уроженца с.Ново-Александровка Панинского района Воронежской области,  зарегистрированного по адресу: г.Саяногорск,  Заводской мкрн, 57-102,  свидетельство о госрегистрации № 0220406,  выдано 28 декабря 2004 года Межрайонной инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам № 2 по Республике Хакасия, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий дом «Агросибком», с.Краснотуранск Краснотуранский район Красноярского края,  54980, 71 рублей, в том числе 49602, 05 рублей основного долга и 5378, 66 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

2.  Взыскать с индивидуального предпринимателя Позднякова Владимира Михайловича,   02.09.1944 года рождения, уроженца с.Ново-Александровка Панинского района Воронежской области,  зарегистрированного по адресу: г.Саяногорск,  Заводской мкрн, 57-102,  свидетельство о госрегистрации № 0220406,  выдано 28 декабря 2004 года Межрайонной инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам № 2 по Республике Хакасия, в доход федерального бюджета  государственную пошлину в сумме  2149, 43 рублей.

Исполнительные   листы   выдать  после  вступления  решения  в законную силу.

Настоящее решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

После вступления решения арбитражного суда в законную силу оно может быть обжаловано в двухмесячный срок в арбитражный суд кассационной инстанции  - Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, г. Иркутск, через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья  Арбитражного суда

Республики Хакасия                                                                                                     Н.П. Конохова 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-1420/2006

г. Абакан                                                                                                            28 апреля 2006 года

      резолютивная часть решения объявлена 21.04.2006

                                                                             решение в полном объеме изготовлено 28.04.2006

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Коноховой Н.П.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий дом «Агросибком»,  с.Краснотуранск Красноярского края,

к индивидуальному предпринимателю Позднякову Владимиру Михайловичу, г.Саяногорск,

с участием третьего лица,  не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора,  общества с ограниченной ответственностью «Прогресс»,  с.Краснотуранск Красноярского края,  

о взыскании 54980, 71 рублей,

при участии в судебном заседании представителей:

истца –  Конных В.И.  по доверенности от 20.02.2006,

ответчика – Рубовой О.А. по доверенности от 01.06.2004,

третьего лица – Конных В.И. по доверенности от 10.03.2006,

протокол вела судья Н.П. Конохова.

Общество с ограниченной ответственностью «Коммерческий дом «Агросибком»  обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Позднякову Владимиру Михайловичу  о взыскании 114982, 51 рублей,  в том числе 109602, 05 рублей основного долга и 5380, 46  рублей процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки зерна № 115/05 от 06 марта 2005 года,  возникшей на основании договора цессии № 285-фм от 31 мая 2005 года.

Определением арбитражного суда от 14 марта 2006 года к участию в деле в качестве третьего лица,  не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора,  привлечено общество с ограниченной ответственностью «Прогресс».

В ходе судебного заседания истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил размер исковых требований,  просит взыскать  задолженность по договору в сумме 49602, 05 рублей, 5380, 46  рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представитель ответчика признал задолженность по договору в сумме 49602, 05 рублей,  во взыскании процентов просит отказать.

Представитель третьего лица поддержал позицию истца.

Заслушав  лиц,  участвующих в деле,  исследовав доказательства представленные в материалы дела, арбитражный суд установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Прогресс» и индивидуальный предприниматель Поздняков Владимир Михайлович заключили договор поставки № 115/05 от 06 марта 2005 года,  согласно которому ООО «Прогресс» - поставщик передало Позднякову В.М. - покупателю зерно пшеницы продовольственной 2-3 класса,  а покупатель обязался оплатить поставленный товар.

31 мая 2005 года общество с ограниченной ответственностью «Прогресс»  - кредитор и общество с ограниченной ответственностью «Коммерческий дом «Агросибком» - правоприобретатель заключили договор  уступки права требования № 285-фм, по условиям которого  ООО «Прогресс» уступило истцу право требования  задолженности предпринимателя Позднякова В.М., в соответствии с актом сверки взаиморасчетов за 01.01.2005-23.08.2005 в сумме 209602, 05 рублей.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса РФ  право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им  другому лицу по сделке (уступка требования); для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела следует,  что обязательство ответчика по уплате суммы 160000 рублей исполнено,  что подтверждается платежными поручениями № 67 от 09.08.2005, № 92 от 27.12.2005, № 3 от 14.02.2006 с письмом ООО «Сибирский мельник» в адрес ООО «Прогресс», договором перевода долга № 571-фм от 17.02.2006.

Ответчиком представлен в материалы акт сверки взаиморасчетов за 01.01.2005 – 21.03.2006,  подписанный сторонами, в соответствии с которым за индивидуальным предпринимателем Поздняковым В.М. числится задолженность перед обществом с ограниченной ответственностью «Коммерческий дом «Агросибком» в размере 49602, 05 рублей.

Таким образом,  задолженность ответчика перед истцом составляет 49602, 05 рублей. Долг ответчиком признан.

Поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, факт просрочки установлен в судебном заседании,  ответчиком не оспаривается, арбитражный суд признал  подлежащими удовлетворению требование истца о взыскании 49602, 05 рублей основного долга за товар по договору поставки.

 На основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ истец требует взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами  5378, 66 рублей.  Так как  суд установил  наличие долга и просрочку исполнения обязательств ответчиком, требование истца о  взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным. Проверив расчет процентов, суд установил, что истец начислил проценты  на сумму долга без учета налогов, правильно определил  период просрочки и ставку процентов. Суд признал расчет процентов правильным, а требование о взыскании процентов подлежащим удовлетворению.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат полному удовлетворению.

Государственная пошлина по иску составляет 2149, 43 рублей и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

Поскольку при подаче иска истец заявил ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины и оно удовлетворено судом, государственная пошлина в сумме 2149, 43 рублей подлежит взысканию с индивидуального предпринимателя Позднякова В.М. в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями  310, 317, 382-384, 395 Гражданского кодекса РФ, статьями 110, 156, 168-171, 318-319 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  арбитражный суд

Р   Е   Ш   И   Л:

           1. Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Позднякова Владимира Михайловича,   02.09.1944 года рождения, уроженца с.Ново-Александровка Панинского района Воронежской области,  зарегистрированного по адресу: г.Саяногорск,  Заводской мкрн, 57-102,  свидетельство о госрегистрации № 0220406,  выдано 28 декабря 2004 года Межрайонной инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам № 2 по Республике Хакасия, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий дом «Агросибком», с.Краснотуранск Краснотуранский район Красноярского края,  54980, 71 рублей, в том числе 49602, 05 рублей основного долга и 5378, 66 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

2.  Взыскать с индивидуального предпринимателя Позднякова Владимира Михайловича,   02.09.1944 года рождения, уроженца с.Ново-Александровка Панинского района Воронежской области,  зарегистрированного по адресу: г.Саяногорск,  Заводской мкрн, 57-102,  свидетельство о госрегистрации № 0220406,  выдано 28 декабря 2004 года Межрайонной инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам № 2 по Республике Хакасия, в доход федерального бюджета  государственную пошлину в сумме  2149, 43 рублей.

Исполнительные   листы   выдать  после  вступления  решения  в законную силу.

Настоящее решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

После вступления решения арбитражного суда в законную силу оно может быть обжаловано в двухмесячный срок в арбитражный суд кассационной инстанции  - Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, г. Иркутск, через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья  Арбитражного суда

Республики Хакасия                                                                                                     Н.П. Конохова