Решение по делу № 2а-70/2022 (2а-584/2021;) от 27.12.2021

Дело № 2а-70/2022

УИД №

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 января 2022 года                                                         п. Чернышевск

    Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Силяевой И.Л.,

при секретаре Чернышевой В.В.,

с участием прокурора Мункуевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску заместителя прокурора Чернышевского района Шведко А.В. в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации о признании информации, распространяемой в сети Интернет, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Заместитель прокурора Чернышевского района Шведко А.В. обратился в суд с указанным административным иском в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации о признании информации, распространяемой в сети Интернет, запрещенной к распространению.

В обоснование заявленных требований указал следующее.

Прокуратурой района в рамках осуществления надзора за исполнением законодательства о безопасности дорожного движения выявлен факт размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» для свободного доступа неограниченного круга лиц на сайте https://chita.kupit-prava-1.com/kategoriya-a информации о продаже водительских удостоверений, а также иных документов без соблюдения предусмотренных законодательством процедур.

На сайте содержится информация о незаконной реализации документов, данная информация запрещена к распространению на территории РФ.

Просит признать информацию, размещенную на странице сайта с URL-адресом https://chita.kupit-prava-1.com/kategoriya-a информацией, распространение которой на территории РФ запрещено.

Прокурор Мункуева А.О., в судебном заседании представила заявление заместителя прокурора Чернышевского района Шведко А.В. об отказе от заявленных административных исковых требований. Последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст. 157, п. 3 ч. 1 ст. 194, ч. 1 ст. 195 КАС РФ ему известны.

Представитель Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Забайкальскому краю (Управление Роскомнадзора по Забайкальскому краю), будучи надлежащим образом и своевременно извещен о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Представитель Управления Роскомнадзора по Забайкальскому краю Котенко В.А., действующая на основании прав по должности, представила письменный отзыв, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления Роскомнадзора по Забайкальскому краю.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ судом на месте определено рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося участника процесса.

Выслушав прокурора Мункуеву А.О., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

В силу части 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Предусмотренное ст. 45 КАС РФ право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в административном судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч.1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заместитель прокурора Чернышевского района Шведко А.В. представил письменное заявление об отказе от заявленных административных исковых требований, указав, что права и последствия, предусмотренные ст. 157, п. 3 ч. 1 ст. 194, ч. 1 ст. 195 КАС РФ ему известны и понятны.

Суд, изучив заявление административного истца об отказе от административных исковых требований, приходит к выводу, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, на основании чего полагает возможным принять отказ административного истца – заместителя прокурора Чернышевского района Шведко А.В. от административного иска и прекратить производство по административному делу.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст. 194, ч.1 ст.195, ст.ст. 198, 199 КАС РФ,

о п р е д е л и л:

    Принять отказ заместителя прокурора Чернышевского района Шведко А.В. от административных исковых требований в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации о признании информации, распространяемой в сети Интернет, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению заместителя прокурора Чернышевского района Шведко А.В. в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации о признании информации, распространяемой в сети Интернет, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации, прекратить.

     На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Забайкальского краевого суда в пятнадцатидневный срок через Чернышевский районный суд Забайкальского края.

         Председательствующий по делу:                                И.Л. Силяева