Решение по делу № 2-3553/2020 от 09.10.2020

    Дело № 2-3553/2020

    УИД 04RS0007-01-2020-005878-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2020 года                                                     г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Брянской О.Е., при секретаре судебного заседания Осеевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Цыремпиловой Дариме Чимитцыреновне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... от ***, заключенного между ответчиком и ПАО «Восточный экспресс банк» в размере 89571,03 руб. за период с *** по ***, в том числе 1/7 задолженность по кредиту – 55942,01 руб. (из общей суммы требований по основному долгу в размере 391594,09 руб.), 1/7 проценты – 33629,02 руб. (из общей суммы требований по процентам в размере 235403,12 руб.), судебные издержки в размере 10000 руб. также просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2887,14 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что по договору прав требования от *** к истцу перешло право требования по вышеуказанному кредитному договору, поскольку ответчиком надлежащим образом не исполняются обязательства кредитному договору, нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, истец обратился в суд о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

        В ходе судебного разбирательства истец увеличил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с *** по *** задолженности в размере:

    48,900%, образовавшиеся на данный момент от суммы задолженности, в размере 191489,42 руб. (из обшей суммы требований по основному долгу в размере 391594,09 руб.) - сумму основного долга (тело долга), 48,900%, образовавшиеся на данный момент от суммы задолженности, в размере 108510,58 руб. (из общей суммы требований по процентам в размере 221903,12 руб.) - сумму неуплаченных процентов, всего 300000,00 руб., а также 6200,00 руб. — сумму государственной пошлины, 10000,00 руб. - сумма судебных издержек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

При таких данных суд с согласия представителя истца, изложенного в иске, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Судом установлено, что *** между ПАО «Восточный экспресс банк» и Цыремпиловой был заключен кредитный договор ..., согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 414130 руб. под 22% в день на срок до ***.

*** между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Экспресс-Кредит» был заключен договор цессии, на основании которого права требования по кредитному договору ... были переданы ООО «Экспресс-Кредит».

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

      Как следует из ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

      В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

      В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, поручительством.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитным договором ... от ***, заключенным между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком, установлен порядок возврата кредита в виде ежемесячного платежа, включающего в себя проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.

В нарушение порядка погашения кредита, ответчик нарушил установленный график возврата кредита, не исполняя принятые обязательства по его погашению, что подтверждается имеющимися в деле письменными доказательствами.

Как видно из материалов дела, истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа ***,Ю который был отменен ***, с иском обратился ***.

Задолженность по кредитному договору ... от *** за период *** по *** составила в размере 300000 руб. (из них 48,900%, образовавшиеся на данный момент от суммы задолженности, в размере 191489,42 руб. (из обшей суммы требований по основному долгу в размере 391594,09 руб.) - сумма основного долга (тело долга), 48,900%, образовавшиеся на данный момент от суммы задолженности, в размере 108510,58 руб. (из общей суммы требований по процентам в размере 221903,12 руб.) - сумма неуплаченных процентов).

Истец, пользуясь правом кредитора, предъявляет ко взысканию только часть суммы задолженности.

Данный расчет судом проверен, принимается как верный, ответчиком не оспорен. Каких-либо возражений против иска ответчик, не явившись в суд, не представил.

По смыслу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

С учетом сложности дела, принципа разумности и справедливости, периода и времени затраченного на судопроизводство представителем истца по составлению искового заявления, суд взыскивает с ответчика в пользу истца 1500 рублей в оплату услуг представителя.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2887,14 руб., подтверждённые платежным поручением ... от ***, ... от ***.

При этом, истец при увеличении исковых требований не доплатил госпошлину в размере 3312,86 руб., которые в силу ст. 103 ГПК РФ взыскиваются с ответчика в доход муниципального образования «город Улан-Удэ».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

        Взыскать с Цыремпиловой Даримы Чимитцыреновны в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору ... от *** за период *** по *** в размере 300000 руб. (из них 48,900%, образовавшиеся на данный момент от суммы задолженности, в размере 191489,42 руб. (из обшей суммы требований по основному долгу в размере 391594,09 руб.) - сумма основного долга (тело долга), 48,900%, образовавшиеся на данный момент от суммы задолженности, в размере 108510,58 руб. (из общей суммы требований по процентам в размере 221903,12 руб.) - сумма неуплаченных процентов), расходы по оплате государственной пошлины в размере 2887,14 руб., расходы за услуги представителя в размере 1500 руб., всего 304387,14 руб.

Взыскать с Цыремпиловой Даримы Чимитцыреновны в доход муниципального образования городской округ "город Улан-Удэ" госпошлину в размере 3312,86 руб.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья                                          Д.А. Баторова

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 14.12.2020