Решение по делу № 2-220/2018 от 04.09.2018

дело № 2-220/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 октября 2018 года поселок городского типа Максатиха

Тверская область

Максатихинский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего – судьи Молчановой С.А.,

при секретаре Кирилловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Панфилову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «Русфинанс Банк» обратился в Максатихинский районный суд Тверской области с исковыми требованиями к Панфилову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № заключенным между ООО "Русфинанс Банк" и Панфиловым В.В., заёмщику был предоставлен кредит на сумму 498500 рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный № №, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №

В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Однако в нарушение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.

Факт выдачи Ответчику кредита подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном досье №:

- Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ;

- Платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля;

- Историей всех погашений клиента по договору № от ДД.ММ.ГГГГ;

- Расчетом задолженности.

В настоящее время по кредитному договору № образовалась

задолженность в размере – 199248 рублей 45 копеек, которая состоит из:

- Текущий долг по кредиту - 84754,53 руб.

- Срочные проценты на сумму текущего долга - 334,37 руб.

- Долг по погашению кредита (Просроченный кредит) - 70597,96 руб.

- Долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты) - 12168,12 руб.

- Повышенные проценты за допущенную просрочку погашения_долга по кредит) составляют - 26940,96 руб.

- Повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют - 4452,51 руб.

Согласно отчёта об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, проведённой независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля модель <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный № №, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты> составляет 270500 рублей 00 копеек.

В силу ст. 12 ФЗ "Об оценочной деятельности в РФ" от 29.07.2008 г. № 135-ФЗ отчет независимого оценщика, составленный по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным Законом, признается документом, содержащим сведения доказательственного значения, а итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в таком отчете, - достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если законодательством Российской Федерации не определено или в судебном порядке не установлено иное.

ООО "Русфинанс Банк" считает, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчёта об оценке, произведённой независимым оценщиком.

Согласно условий договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ заложенное имущество, а именно автомобиль модель <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный №. двигатель №, кузов №, цвет белый находится в пользовании у залогодателя.

На основании изложенного и руководствуясь условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а также ст.15, 309, 310, 811,348, 349, 350 ГК РФ, ст. ст.3, 28, 139, 140, 194-199 ГПК РФ истец просит взыскать с Ответчика Панфилова В.В. в пользу ООО "Русфинанс Банк" сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 199248 рублей 45 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>, в счет погашения задолженности Панфилова В. В. перед ООО "Русфинанс Банк" по кредитному договору № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 270500 рублей 00 копеек, исходя из отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Ответчика в пользу ООО "Русфинанс Банк"расходы по оплате государственной пошлины в размере 5184 рублей 97 копеек, и в сумме 6000 рублей 00 копеек за требование неимущественного характера.

Представитель истца ООО "Русфинанс Банк" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Панфилов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения данного дела извещен должным образом, причины неявки на обозрение суда не представлены.

При нахождении судебных извещений в ОПС, сотрудниками почты соблюдены установленные Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденным приказом федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» от 17.05.2012 №114-п, сроки направления извещения, хранения писем и их возврата в суд.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о надлежащем извещении участников процесса и находит возможным рассмотреть дело, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, в отсутствии неявившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ Панфилов В.В. обратился в ООО Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении автокредита, в котором указал, что ознакомившись с условиями предоставления автокредита на автомобиль предлагает заключить банку с ним следующие договоры:

- договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства, оплату страховых премий по договорам страхования,

- договор залога приобретаемого с использованием кредита транспортного средства, в обеспечение исполнения им обязательств по кредитному договору с условием о судебном порядке обращения взыскания на предмет залога.

Согласие банка с его предложением считается совершение банком действий по открытию ему банковского специального счета и действий по зачислению суммы кредита на счет. Настоящее заявление, условия на предоставление кредита являются неотъемлемыми частями договоров. Заемщик принимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать являющиеся составными частями вышеуказанных договоров и Условия, с которыми он ознакомлен до подписания настоящего заявления, а также до подписания заявления он был ознакомлен с информационным графиком платежей, содержащим в том числе информацию о полной стоимости кредита. Он обязуется в соответствии с Условиями погашать предоставленный им в соответствии с настоящим заявлением кредит и уплачивать начисленные на него проценты путем ежемесячной уплаты банку ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе «Порядок погашения задолженности» и «Существо, размер и срок исполнения обязательств».

Параметры кредита: сумма кредита 498500 рублей, валюта – рубли, процентная ставка – 24 процента годовых, неустойка – 0, 5 % от суммы просроченного долга и просроченных процентов за каждый день просрочки в случае не поступления денежных средств для погашения обязательств по кредитному договору, в размере и сроки указанные в кредитном договор, величина ежемесячного платежа в счет погашение кредита и уплаты начисленных процентов – 14 340,83 рублей, дата ежемесячного платежа – не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, дата последнего погашения кредита - ДД.ММ.ГГГГ.

Данные о приобретаемом транспортном средстве: автомобиль модель <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет <данные изъяты>. Стоимость приобретаемого транспортного средства, включая установленное на нем дополнительное оборудование 665 000 рублей (л.д. 16-17). Приложен акт приема-передачи к договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18), кредитный договор и договор залога имущества (л.д. 14,15), заявления (л.д. 20, 21).

По договору купли продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ Панфилову В.В. продан автомобиль <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет <данные изъяты>, за 665000 рублей, оплата по которому производится в следующем порядке: 166 500 рублей покупатель оплачивает в кассу продавца в день подписания договора, а оплату оставшейся суммы за транспортное средство производится покупателем за счет кредитных средств (л.д. 16-17). Приложен паспорт транспортного средства (л.д. 19).

Согласно лицевого счета, Панфилов В.В.ДД.ММ.ГГГГ оплатил за автомобиль <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет белый, по договору купли продажи № –498 500 рублей, затем своевременно вносил ежемесячные платежи по договору кредита, допустив первую частичную просрочку в ДД.ММ.ГГГГ года.(л.д. 51-53).

ДД.ММ.ГГГГ Панфилову В.В. направлена претензия о наличии задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 181107,27 рублей с рекомендацией погасить имеющуюся задолженность в добровольном порядке, либо незамедлительно обратиться для урегулирования сложившейся ситуации (л.д. 27-28).

Как следует из заключения оценщика ООО <данные изъяты>» ФИО4, на основании анализа рынка предложений ТС с пробегом, а также представленных документов, он пришел к заключению, что стоимость <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ без учета НДС составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 37-50).

Согласно расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность Панфилова В.В. на ДД.ММ.ГГГГ составляет 199 248,45 рублей, из них по текущему долгу 84 754, 53 рублей, срочным процентам 334,37 рублей, долг по погашению кредита 70 597,96 рублей, по неуплаченным срочным процентам 12 168,12 рублей, по повышенным процентам на просроченный кредит 26 940, 96 рублей, по повышенным процентам на просроченные проценты 4 452,51 рублей (л.д. 54-66).

Как следует из паспорта транспортного средства, автомобиль <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет <данные изъяты>, зарегистрирован на имя Панфилова В.В. (л.д. 19).

Представлены и исследованы правоустанавливающие документы (л.д. 29-36), доверенность (л.д. 13).

При вынесении настоящего решения суд руководствовался требованиями Конституции Российской Федерации, а также нормами ст. ст. 307 – 310, 314, 323, 329 – 331, 363, 450 - 453, 819, 809 - 811, 819 -821 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Панфилов В.В. заключил кредитный договор о предоставлении кредита на приобретение автотранспортного средства на сумму 498 500 рублей под 24 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, каковой и был ему представлен. Ответчик нарушил условия договора и допустил просрочку платежа в ДД.ММ.ГГГГ года, полностью перестал вносить ежемесячные платежи с ДД.ММ.ГГГГ года и до момента рассмотрения дела судом задолженность в полном объеме не погасил.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора с ответчиками и неисполнение ими обязанностей по договору.

Руководствуясь нормами материального права, в соответствии с представленными доказательствами, суд приходит выводу, что требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению, в связи с неоднократным нарушением ответчиком обязательств по кредитному договору.

Расчет задолженности истцом произведен на основании договора, с которым ответчик был ознакомлен. Суд согласился с расчетом, который произведен верно, с учетом требований ст. 319 ГК РФ, данный расчет ответчиками не оспорен.

В соответствии с положениями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору кредитор вправе обратить взыскание на заложенное в обеспечение выполнения обязательств недвижимое имущество.

В соответствии со ст.334 ГК РФв силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст.348 ГК РФвзыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Учитывая изложенное, а также то, что неисполнение ответчиками предусмотренного кредитным договором обязательства по возврату денежных средств не основано на законе и нарушает права истца, суд считает возможным обратить взыскание на предмет залога, начальную продажную стоимость суд находит необходимым определить исходя из заключения о наиболее вероятной величине рыночной стоимости транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, представленного истцом.

Указанное заключение не оспаривалось иданоэкспертом, имеющим соответствующую квалификацию и стажэкспертнойработы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебныерасходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебныерасходыприсуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, аответчикупропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Сответчиковподлежат взысканию понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины.

При таких обстоятельствах суд находит, что исковые требования ООО «Русфинанс Банк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и

руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Панфилова В. В. в пользу общества с ограниченной ответственность «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 199 248 рублей 45 копеек, а также уплаченную государственную пошлину в общей сумме 11 184 рублей 97 копеек, а всего 210433 (двести десять тысяч четыреста тридцать три) рубля 42 копейки.

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет <данные изъяты>, в счет погашения задолженности Панфилова В. В. перед обществом с ограниченной ответственность «Русфинанс Банк», путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 270500 (двести семьдесят тысяч пятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Максатихинский районный суд Тверской области в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий

полный текст решения изготовлен 15 октября 2018 года.