Решение по делу № 2-8009/2021 от 02.07.2021

Дело №2-8009/2021

УИД 23RS0047-01-2021-008201-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар                                                                   27 декабря 2021 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе

судьи                                                       Скрипка О.В.

при секретаре                       Хотовой А.Б.,

с участием:

представителя истца                                Кучеренко Д.Н., действующей на основании доверенности № 20026\29 от 28.12.2020 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента архитектуры администрации муниципального образования город Краснодар к Сидак Е. В. о взыскании задолженности по договору и пени,

установил:

Истец обратился в суд с иском к Сидак Е. В. о взыскании задолженности по уплате основного долга по договору № 4 от 01.06.2017 в размере 123 361,56 рублей, пени по договору № 4 от 01.06.2017 в размере 300 591,03 рублей.

В обоснование требований указано, что истец является организатором проведения торгов на право заключения договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на земельном участке, находящемся в муниципальной собственности муниципального образования город Краснодар или государственная собственность на которые не разграничена. В результате проведённых торгов с победителем индивидуальным предпринимателем Сидак Е.В. заключён договор на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на земельном участке, находящемся в муниципальной собственности муниципального образования город Краснодар или государственная собственность на который не разграничена от 01.06.2017 № 4, срок действия которого составляет 10 лет. Согласно подпункту 2.2.7 договора, график платежей устанавливается согласно приложению № 3 к настоящему договору. Согласно подпункту 2.2.1 договора, плата за эксплуатацию рекламной конструкции вносится ежеквартально Сидак Е.В. в виде авансового платежа до первого числа начала каждого квартала путём перечисления денежных средств по реквизитам получателя, установленному в приложении к настоящему договору. В соответствии с пунктом 5.2 договора, в случае полного или частичного невнесения платы за эксплуатацию рекламной конструкции в установленный договором срок Сидак Е.В. начисляется пеня в размере 0,5% от суммы задолженности по договору за каждый день просрочки. Ответчиком с 01.07.2019 не исполнялась обязанность по внесению обязательных платежей по договору, а также не произведена оплата пени, начисленной за несвоевременное внесение платы по договору за установленные периоды, начиная с 01.04.2018 г. Сумма задолженности ответчика по основному долгу, подлежащая взысканию - 123 361,56 рубль, сумма задолженности по пене, подлежащая взысканию - 300 591,03 рубль.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования, считала их законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела (отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №), о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Как установлено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О сроках рассмотрения судами РФ уголовных, гражданских дел или дел об административных правонарушениях» от 27.12.07 г. №52, уголовные и гражданские дела, а также дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дате, времени и месте проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, а представитель истца не возражала против проведения судебного разбирательства в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть и разрешить гражданское дело по существу в порядке заочного производства с применением положений Главы 22 ГПК РФ.

    Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, департамент архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город Краснодар, согласно решению городской Думы Краснодара от 24.09.2013 № 53 п. 7 «Об утверждении Порядка проведения конкурса или аукциона в электронной форме на право заключения договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на земельном участке, находящемся в муниципальной собственности муниципального образования город Краснодар или государственная собственность на который не разграничена, а также на здании или ином недвижимом имуществе, находящихся в муниципальной собственности муниципального образования город Краснодар», является организатором проведения торгов на право заключения договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на земельном участке, находящемся в муниципальной собственности муниципального образования город Краснодар или государственная собственность на которые не разграничена.

В результате проведённых торгов с победителем индивидуальным предпринимателем Сидак Е.В. заключён договор на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на земельном участке, находящемся в муниципальной собственности муниципального образования город Краснодар или государственная собственность на который не разграничена от 01.06.2017 № 4, срок действия которого составляет 10 лет.

Согласно пункту 5 статьи 19 Федерального закона Российской Федерации от 13.03.2006 № 38-Ф3 «О рекламе», установка и эксплуатация рекламной конструкции осуществляется её владельцем по договору с собственником земельного участка, либо с лицом, управомоченным собственником такого имущества, в том числе с арендатором.

В соответствии со статьёй 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно подпункту 4.1.1 договора, обязанностью победителя конкурса или аукциона в электронном виде Сидак Е.В. является своевременное и в полном размере внесение платы за эксплуатацию рекламной конструкции в полном размере в соответствии с разделом 2 договора без выставления счетов Департаментом.

Согласно пункту 2.2 договора размер платы за эксплуатацию рекламной конструкции по договору определяется на основании порядка расчёта размера платы за эксплуатацию рекламной конструкции на земельном участке, находящемся в муниципальной собственности муниципального образования город Краснодар или государственная собственность на который не разграничена, а также на здании или ином недвижимом имуществе, находящихся в муниципальной собственности муниципального образования город Краснодар, утверждённого решением городской Думы Краснодара от 25.06.2013 № 50 п.5, а также в соответствии с расчётом размера платы за эксплуатацию рекламной конструкции, установленным в приложении № 2 к договору.

Согласно подпункту 2.2.7 договора, график платежей устанавливается согласно приложению № 3 к настоящему договору.

Так, согласно подпункту 2.2.1 договора, плата за эксплуатацию рекламной конструкции вносится ежеквартально Сидак Е.В. в виде авансового платежа до первого числа начала каждого квартала путём перечисления денежных средств по реквизитам получателя, установленному в приложении № 3 к настоящему договору.

В соответствии с пунктом 5.2 договора, в случае полного или частичного невнесения платы за эксплуатацию рекламной конструкции в установленный договором срок стороне 2 (Сидак Е.В.) начисляется пеня в размере 0,5% от суммы задолженности по договору за каждый день просрочки.

Днём оплаты считается день поступления денежных средств на расчётный счёт получателя.

Кроме того, согласно пункту 5.3 договора, уплата неустойки в связи с нарушением срока внесения платы за эксплуатацию рекламной конструкции не освобождает сторону 2 (Сидак Е.В.) от обязанности погасить задолженность по оплате за эксплуатацию рекламной конструкции в полном объёме.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно акту сверки взаимных расчётов по состоянию на 08.06.2021 начисленная за период с 01.06.2017 по 08.06.2021 задолженность по договору в пользу департамента составляет 423 952,59 рубля, из них: задолженность по внесению платы по договору составляет 123 361,56 рубль, по внесению платы в счёт погашения суммы начисленной пени составляет 300 591,03 рублей.

В свою очередь, оплата задолженности по Договору за период с 01.04.2018 по 08.06.2021 не произведена.

Согласно расчету истца по договору от 01.06.2017 № 4:

Плата по договору за период с 01.04.2018 по 30.06.2018 (срок оплаты до 01.04.2018), согласно приложению № 3 к договору - 17 550,00 рублей.

Основной долг за период с 01.04.2018 по 30.06.2018 погашен полностью 03.04.2018.

Пеня, начисленная ИП Сидак Е.В. за период с 01.04.2018 по 30.06.2018 на момент оплаты 03.04.2018, -263,25 рубля.

Количество дней просрочки за период с 01.04.2018 по 30.06.2018 - 3 дня.

Пеня за просроченную оплату начисляется в размере 0,5% от суммы задолженности по договору за каждый день просрочки. (17 550,00 х 0,5%) х 3 = 263,25 рубля.

Плата по договору за период с 01.07.2018 по 30.09.2018 (срок оплаты до 01.07.2018), согласно приложению № 3 к договору - 17 550,00 рублей.

Основной долг за период с 01.07.2018 по 30.09.2018 погашен полностью 06.09.2018.

Пеня, начисленная ИП Сидак Е.В. за период с 01.07.2018 по 30.09.2018 на момент оплаты 06.09.2018, - 5 967,00 рублей.

Количество дней просрочки за период с 01.07.2018 по 30.09.2018 - 68

дней.

Пеня за просроченную оплату начисляется в размере 0,5% от суммы задолженности по договору за каждый день просрочки. (17 550,00 х 0,5%) х 68 = 5 967,00 рублей.

     Плата по договору за период с 01.10.2018 по 31.12.2018 (срок оплаты до 01.10.2018), согласно приложению № 3 к договору - 17 550,00 рублей.

Основной долг за период с 01.10.2018 по 31.12.2018 погашен полностью

15.10.2018.

Пеня, начисленная ИП Сидак Е.В. за период с 01.10.2018 по 31.12.2018 на момент оплаты 15.10.2018-1 316,25 рублей.

Количество дней просрочки за период с 01.10.2018 по 31.12.2018 - 15 дней.

Пеня за просроченную оплату начисляется в размере 0,5% от суммы задолженности по договору за каждый день просрочки. (17 550,00 х 0,5%) х 15 = 1 316,25 рублей.

Плата по договору за период с 01.01.2019 по 31.03.2019 (срок оплаты до 01.01.2019), согласно приложению № 3 к договору - 17 550,00 рублей.

Основной долг за период с 01.01.2019 по 31.03.2019 погашен полностью 03.06.2019.

Пеня, начисленная ИП Сидак Е.В. за период с 01.01.2019 по 31.03.2019 на момент оплаты 03.06.2019 - 13 513,50 рублей.

Количество дней просрочки за период с 01.01.2019 по 31.03.2019 - 154 дня.

Пеня за просроченную оплату начисляется в размере 0,5% от суммы задолженности по договору за каждый день просрочки. (17 550,00 х 0,5%) х 154 = 13 513,50 рублей.

Плата по договору за период с 01.04.2019 по 30.06.2019 (срок оплаты до 01.04.2019), согласно приложению № 3 к договору - 17 550,00 рублей.

Основной долг за период с 01.04.2019 по 30.06.2019 погашен полностью 03.06.2019.

Пеня, начисленная ИП Сидак Е.В. за период с 01.04.2019 по 30.06.2019 на момент оплаты 03.06.2019 - 5 616,00 рублей.

Количество дней просрочки за период с 01.04.2019 по 30.06.2019 - 64 дня.

Пеня за просроченную оплату начисляется в размере 0,5% от суммы задолженности по договору за каждый день просрочки. (17 550,00 х 0,5%) х 64 = 5 616,00 рублей.

Плата по договору за период с 01.07.2019 по 30.09.2019 (срок оплаты до 01.07.2019), согласно приложению № 3 к договору - 17 550,00 рублей.

Основной долг за период с 01.07.2019 по 30.09.2019 по состоянию на 30.04.2021 г. не погашен.

Пеня, начисленная ИП Сидак Е.В. за период с 01.07.2019 по 30.09.2019 по состоянию на 08.06.2021 - 62 214,75 рублей.

Количество дней просрочки за период с 01.07.2019 по 30.09.2019 по состоянию на 08.06.2021 - 709 дней.

Пеня за просроченную оплату начисляется в размере 0,5% от суммы задолженности по договору за каждый день просрочки. (17 550,00 х 0,5%) х 709 = 62 214,75 рублей.

Плата по договору за период с 01.10.2019 по 31.12.2019 (срок оплаты до 01.10.2019), согласно приложению № 3 к договору - 17 550,00 рублей.

Основной долг за период с 01.10.2019 по 31.12.2019 по состоянию на 08.06.2021 не погашен.

Пеня, начисленная ИП Сидак Е.В. за период с 01.10.2019 по 31.12.2019 по состоянию на 08.06.2021 - 54 141,75 рубль.

Количество дней просрочки за период с 01.10.2019 по 31.12.2019 по состоянию на 08.06.2021 - 617 день.

Пеня за просроченную оплату начисляется в размере 0,5% от суммы задолженности по договору за каждый день просрочки. (17 550,00 х 0,5%) х 617 = 54 141,75 рубль.

Плата по договору за период с 01.01.2020 по 31.03.2020 (срок оплаты до 01.01.2020), согласно приложению от 01.10.2019 к договору - 19 537,70 рублей с учетом увеличения суммы оплаты по договору на основании решения городской Думы Краснодара от 18.07.2019 № 77 п. 5 «О внесении изменений в отдельные решения городской Думы Краснодара». Дополнительное соглашение об увеличении суммы оплаты по договору в двух экземплярах было направлено департаментом в адрес ответчика для подписания, однако ответчиком подписанное соглашение в адрес департамента возвращено не было. Сумма платежа за период с 01.01.2020 по 31.03.2020 складывается из суммы, начисляемой после увеличения суммы оплаты по Договору в соответствии с указанным дополнительным соглашением за каждый квартал (приложение № 3 к дополнительному соглашению от 01.10.2019), равной 738 183,89 рубля и суммы, подлежащей доплате за ноябрь и декабрь 2019 года, учитывая, что сумма оплаты по договору увеличена с 01.11.2019.

Основной долг за период с 01.01.2020 по 31.03.2020 по состоянию на 08.06.2021 не погашен.

Пеня, начисленная ИП Сидак Е.В. за период с 01.01.2020 по 31.03.2020 по состоянию на 08.06.2021 -51 286,46 рублей.

Количество дней просрочки за период с 01.01.2020 по 31.03.2020 по состоянию на 08.06.2021 - 525 дней.

Пеня за просроченную оплату начисляется в размере 0,5% от суммы задолженности по договору за каждый день просрочки. (19 537,70 х 0,5%) х 525 = 51 286,46 рублей.

Плата по договору за период с 01.04.2020 по 30.06.2020 (срок оплаты до 01.04.2020), согласно приложению № 3 к договору - 18 742,87 рублей.

Основной долг за период с 01.04.2020 по 30.06.2020 по состоянию на 08.06.2021 г. не погашен.

Пеня. начисленная ИП Сидак Е.В. за период с 01.04.2020 по 30.06.2020 по состоянию на 08.06.2021 - 40 672,03 рубля.

Количество дней просрочки за период с 01.04.2020 по 30.06.2020 по состоянию на 08.06.2021 -434 дней.

Пеня за просроченную оплату начисляется в размере 0,5% от суммы задолженности по договору за каждый день просрочки. (18 742,87 х 0,5%) х 434 = 40 672,03 рубля.

Плата по договору за период с 01.07.2020 по 30.09.2020 (срок оплаты до 01.07.2020), согласно приложению № 3 к договору - 18 742,87 рублей.

Основной долг за период с 01.07.2020 по 30.09.2020 по состоянию на 08.06.2021 не погашен.

Пеня, начисленная ИП Сидак Е.В. за период с 01.07.2020 по 30.09.2020 по состоянию на 08.06.2021 -32 144,02 рубля.

Количество дней просрочки за период с 01.07.2020 по 30.09.2020 по состоянию на 08.06.2021 - 343 дня.

Пеня за просроченную оплату начисляется в размере 0,5% от суммы задолженности по договору за каждый день просрочки. (18 742,87 х 0,5%) х 343 = 32 144,02 рубля.

Плата по договору за период с 01.10.2020 по 31.12.2020 (срок оплаты до 01.10.2020), согласно приложению № 3 к договору - 18 742,87 рублей.

Основной долг за период с 01.10.2020 по 31.12.2020 по состоянию на 08.06.2021 г. не погашен.

Пеня, начисленная ИП Сидак Е.В. за период с 01.10.2020 по 31.12.2020 по состоянию на 08.06.2021 -23 522,30 рубля.

Количество дней просрочки за период с 01.10.2020 по 31.12.2020 по состоянию на 08.06.2021 -251 день.

Пеня за просроченную оплату начисляется в размере 0,5% от суммы задолженности по договору за каждый день просрочки. (18 742,87 х 0,5%) х 251 = 23 522,30 рубля.

Плата по договору за период с 01.01.2021 по 01.03.2021 (срок оплаты до 01.01.2020) с учетом расторжения договора на основании решения по делу № А32-50378/2020 - 12 495,25 рублей.

Основной долг за период с 01.01.2021 по 01.03.2021 по состоянию на 08.06.2021 г. не погашен.

Пеня, начисленная ИП Сидак Е.В. за период с 01.01.2021 по 01.03.2021 по состоянию на 08.06.2021 - 9 933,72 рубля.

Количество дней просрочки за период с 01.01.2021 по 01.03.2021 по состоянию на 08.06.2021 - 159 дней.

Пеня за просроченную оплату начисляется в размере 0,5% от суммы задолженности по договору за каждый день просрочки. (12 495,25 х 0,5%) х 159 = 9 933,72 рубля.

Итого: сумма задолженности по основному долгу, подлежащая взысканию - 123 361,56 рубль; сумма задолженности по пене, подлежащая взысканию - 300 591,03 рубль.

Даты фактического погашения ответчиком сумм основного долга подтверждаются приложенными к исковому заявлению платежными поручениями от 29.06.2017 № 171, от 09.10.2017 № 241, от 27.12.2017 № 545197, от 27.12.2017 № 545198, от 03.04.2018 № 70, от 06.09.2018 № 147, от 15.10.2018 № 167, от 03.06.2019 № 1.

Начисление ежеквартальных платежей и пени по договорам приводятся в акте сверки взаимных расчётов, которые департамент подписал и направил в адрес ответчика. Вместе с тем, ответчиком подписанные акты сверки взаимных расчётов департаменту не возвращены.

При этом, непредставление ответчиком подписанного дополнительного соглашения, в соответствии с которым увеличена плата по договору, не следует считать основанием для признания указанного дополнительного соглашения неправомерным. В соответствии с частью 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления. Согласно части 2 указанной статьи изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

В соответствии с пунктом 2.2.4 договора истец вправе ежегодно, но не чаще раза в год, изменять размер платы за эксплуатацию рекламной конструкции по договору в одностороннем порядке на основании изменений, внесенных в порядок расчета размера платы за эксплуатацию рекламной конструкции.

Согласно пункту 2.2.5 договора об изменении размера платы за эксплуатацию рекламной конструкции по договору Департамент извещает Сидак Е.В. путем направления проекта дополнительного соглашения об изменении пункта 2.2 Договора с приложением расчета размера платы за эксплуатацию рекламной конструкции, графика платежей по договору, не менее, чем за тридцать дней до момента вступления дополнительного соглашения к договору в силу.

Таким образом, увеличение суммы оплаты по договору в одностороннем порядке является правомерным, осуществленным в соответствии с нормами законодательства и соответствующими положениями договора.

Также департаментом с целью досудебного урегулирования спора в адрес ответчика направлена претензия от 19.03.2021 № 4256/29 «О погашении задолженности по договорам на установку и эксплуатацию рекламных конструкций» с требованием погасить в пользу департамента образовавшуюся задолженность. В свою очередь, ответчиком указанная задолженность по уплате неустойки не погашена.

Суд принимает во внимание, что решением Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-50378/2020 договор от 01.06.2017 № 4 расторгнут 28.01.2021. В соответствии с указанным решением, суд установил, что ИП Сидак Е.В. не исполняла обязательства, возложенные на нее договором, надлежащим образом, чем лишила департамент цели получения денежных средств. Судом также установлено, что нерегулярное внесение ИП Сидак Е.В. арендных платежей являлось явным свидетельством нарушения ответчиком существенных условий договора.

В соответствии с пунктом 4 статьи 425 ГК РФ окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Суд также принимает во внимание, что согласно выписке от 19.04.2021 № ИЭ№ единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ИП Сидак Е.В. является недействующим ИП и исключён из ЕГРИП. Дата прекращения деятельности - 14.01.2021.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, позицию представителя истца, суд пришел к выводу исковые требования являются законными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

    Суд оценивает доказательства согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Департамента архитектуры администрации муниципального образования город Краснодар к Сидак Е. В. о взыскании задолженности по договору и пени удовлетворить.

Взыскать с Сидак Е. В. в пользу департамента архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город Краснодар задолженность по уплате основного долга по договору № 4 от 01.06.2017 в размере 123 361,56 (сто двадцать три тысячи триста шестьдесят один) рубль 56 копеек.

Взыскать с Сидак Е. В. в пользу Департамента архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город Краснодар пеню по договору № 4 от 01.06.2017 в размере 300 591,03 (триста тысяч пятьсот девяносто один) рубль 03 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья Советского

районного суда г. Краснодара                                               О.В. Скрипка

Мотивированное решение изготовлено 29.12.2021 г.

    Судья Советского

районного суда г. Краснодара                                               О.В. Скрипка