Решение по делу № 2-2113/2025 от 21.01.2025

41RS0001-01-2025-000487-32

дело № 2-2113/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 февраля 2025 года                                  г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе судьи                                                                                          Галеевой Л.П.,

при секретаре                                                                           Алянгине М.В.,

с участием представителя истца                                        ФИО3,

ответчика                                                                              ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

    В обоснование исковых требований указала, что автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер , принадлежит на праве собственности истцу.

    ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ мин. водитель ФИО4, управляя автомобилем «ФИО1» государственный регистрационный знак на основании доверенности на право управления транспортным средством от собственника транспортного средства ФИО8, в районе <адрес> <адрес> на <адрес>, <адрес>, в нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра и совершил наезд на автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер , принадлежащий истцу.

    Риск гражданской ответственности виновника ДТП и владельца автомобиля «ФИО1» государственный регистрационный знак на момент дорожно-транспортного происшествия, не застрахован.

    В досудебном порядке ответчик ущерб не возместил.

    Для определения материального ущерба ФИО2 обратилась в компанию независимой экспертизы <данные изъяты>. Согласно заключению оценщика , величина материального ущерба составила <данные изъяты> рублей. Стоимость услуг оценщика оплачена в размере <данные изъяты> рублей, стоимость телеграммы, приглашения на осмотр причинителя вреда и собственника автомобиля составила <данные изъяты> копейки

    Просила взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец в судебном заседании участия не принимала, просила рассмотреть дело без ее участия, утвердить мировое соглашение.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности представила в материалы дела мировое соглашение и просила его утвердить.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании просил утвердить мировое соглашение.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена в установленном законом порядке.

Ознакомившись с условиями мирового соглашения, изучив фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Учитывая то, что стороны, добровольно воспользовавшись предусмотренным ст. 39 ГПК РФ правом окончить дело миром, пришли к мировому соглашению, условия которого не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, оно может быть утверждено судом.

Согласно ст.220 ГПК РФ заключение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

Последствия прекращения производства по делу, в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в частности о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам известны, что нашло отражение в мировом соглашении, приобщенном к материалам дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО2 в лице представителя ФИО3 и ФИО4 по условиям которого: ответчик обязуется оплатить истцу после утверждения мирового соглашения судом денежные средства в размере <данные изъяты> рублей с рассрочкой платежа по графику:

в срок до ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> рублей;

в срок до ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> рублей;

в срок до ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> рублей;

в срок до ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> рублей;

в срок до ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> рублей;

в срок до ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> рублей;

в срок до ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> рублей;

в срок до ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> рублей;

в срок до ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> рублей;

Сумма <данные изъяты> рублей включает все судебные расходы.

При неисполнении условий мирового соглашения с ответчика ФИО4 взыскивается штраф, который составляет <данные изъяты> копейки, до полных требований по иску <данные изъяты> копеек.

Денежные средства перечисляются ФИО4 на карту <данные изъяты>, привязанную к телефону ФИО2 с реквизитами:

Номер счета

<данные изъяты>

БИК

Кор. счет

ИНН

КПП

ОКПО

Истец, в свою очередь отказывается от исковых требований о взыскании с ответчика материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей, суммы судебных издержек в размере <данные изъяты> копеек.

Производство по делу прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                                        Л.П. Галеева

2-2113/2025

Категория:
Гражданские
Истцы
Нуйкина Ольга Эдуардовна
Ответчики
Смирнов Дмитрий Владимирович
Другие
Каплаухова Татьяна Рудольфовна
Глушенко Надежда Викторовна
Мартынова Елена владимировна
Суд
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатский края
Дело на сайте суда
p-kamchatsky.kam.sudrf.ru
21.01.2025Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.01.2025Передача материалов судье
28.01.2025Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.01.2025Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.01.2025Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.02.2025Судебное заседание
27.02.2025Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.02.2025Дело оформлено
26.02.2025
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее