41RS0001-01-2025-000487-32
дело № 2-2113/2025
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 февраля 2025 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе судьи Галеевой Л.П.,
при секретаре Алянгине М.В.,
с участием представителя истца ФИО3,
ответчика ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В обоснование исковых требований указала, что автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, принадлежит на праве собственности истцу.
ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ мин. водитель ФИО4, управляя автомобилем «ФИО1» государственный регистрационный знак № на основании доверенности на право управления транспортным средством от собственника транспортного средства ФИО8, в районе <адрес> <адрес> на <адрес>, <адрес>, в нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра и совершил наезд на автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, принадлежащий истцу.
Риск гражданской ответственности виновника ДТП и владельца автомобиля «ФИО1» государственный регистрационный знак № на момент дорожно-транспортного происшествия, не застрахован.
В досудебном порядке ответчик ущерб не возместил.
Для определения материального ущерба ФИО2 обратилась в компанию независимой экспертизы <данные изъяты>. Согласно заключению оценщика №, величина материального ущерба составила <данные изъяты> рублей. Стоимость услуг оценщика оплачена в размере <данные изъяты> рублей, стоимость телеграммы, приглашения на осмотр причинителя вреда и собственника автомобиля составила <данные изъяты> копейки
Просила взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Истец в судебном заседании участия не принимала, просила рассмотреть дело без ее участия, утвердить мировое соглашение.
В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности представила в материалы дела мировое соглашение и просила его утвердить.
Ответчик ФИО4 в судебном заседании просил утвердить мировое соглашение.
Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена в установленном законом порядке.
Ознакомившись с условиями мирового соглашения, изучив фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Учитывая то, что стороны, добровольно воспользовавшись предусмотренным ст. 39 ГПК РФ правом окончить дело миром, пришли к мировому соглашению, условия которого не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, оно может быть утверждено судом.
Согласно ст.220 ГПК РФ заключение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.
Последствия прекращения производства по делу, в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в частности о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам известны, что нашло отражение в мировом соглашении, приобщенном к материалам дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО2 в лице представителя ФИО3 и ФИО4 по условиям которого: ответчик обязуется оплатить истцу после утверждения мирового соглашения судом денежные средства в размере <данные изъяты> рублей с рассрочкой платежа по графику:
в срок до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей;
в срок до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей;
в срок до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей;
в срок до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей;
в срок до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей;
в срок до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей;
в срок до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей;
в срок до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей;
в срок до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей;
Сумма <данные изъяты> рублей включает все судебные расходы.
При неисполнении условий мирового соглашения с ответчика ФИО4 взыскивается штраф, который составляет <данные изъяты> копейки, до полных требований по иску <данные изъяты> копеек.
Денежные средства перечисляются ФИО4 на карту <данные изъяты>, привязанную к телефону ФИО2 № с реквизитами:
Номер счета №
<данные изъяты>
БИК №
Кор. счет №
ИНН №
КПП №
ОКПО №
Истец, в свою очередь отказывается от исковых требований о взыскании с ответчика материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей, суммы судебных издержек в размере <данные изъяты> копеек.
Производство по делу прекратить.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья Л.П. Галеева