Решение по делу № 1-276/2023 от 31.07.2023

Дело № 1-276/2023

УИД 26RS0035-01-2023-003105-31

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Михайловск                                 23 октября 2023 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Марьева А.Г.,

при секретаре Григорян А.Ю.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Шпаковского района Ставропольского края Рогозина А.В.,

    подсудимого Шаповалова А.М.,

    защитника подсудимого, в лице адвоката адвокатской конторы Шпаковского района Баграмяна В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда уголовное дело в отношении:

Шаповалова Александра Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-техническое образование, разведенного, детей и иных лиц на иждивении не имеющего, не работающего, не военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

    Шаповалов Александр Михайлович совершил умышленные действия, выразившиеся в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

        Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Шаповалов А.М., будучи подвергнутым, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – «управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения» постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Петровского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, срок лишения специального права, по которому был начат ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 30 минут, находясь на <адрес>, будучи в состоянии опьянения, в связи с употреблением алкогольной продукции, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и относясь к ним безразлично, зная тот факт, что не имеет права управления транспортными средствами и ранее уже был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, сел за руль автомобиля марки «RENAULT LOGAN 4SRLV4» государственный регистрационный знак К №, после чего осуществлял движение на указанном транспортном средстве по неустановленным автодорогам Шпаковского муниципального округа Ставропольского края, где ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 45 минут, был замечен и остановлен на участке автодороги «<адрес>, сотрудниками ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России «Шпаковский», у которых имелись законные основания для остановки и отстранении от управления вышеуказанным транспортным средством, ввиду наличия у последнего признаков алкогольного опьянения, в частности запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушения речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. На предложение сотрудников полиции пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с использованием специального средства измерения алкотектор «Юпитер» заводской номер «010389», Шаповалов А.М. ответил согласием. По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в парах выдыхаемого Шаповаловым А.М. воздуха содержалось 0,824 мг/л паров алкоголя, при допустимой норме 0,16 мг/л, в результате чего установлено алкогольное опьянение.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Шаповалов А.М. в предъявленном ему обвинении вину признал полностью и, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого Шаповалова А.М., данные им в ходе дознания.

Так, будучи допрошенным в ходе дознания, в качестве подозреваемого, в присутствии защитника показал, что в ДД.ММ.ГГГГ он по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Петровского района Ставропольского края был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев. На судебном заседании он не присутствовал, и по причине того, что он признавал себя виновным, данное постановление им не было обжаловано. Там же ему было разъяснено, что срок административного наказания исчисляется со дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания. Также ему было разъяснено, что течении срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания примененного ранее. Также ему было доведено, что срок административного наказания будет длиться в течении со дня отбытия наказания. Водительское удостоверение им сдано не было. Штраф не оплачен. По существу может пояснить, что в его пользовании находится автомобиль марки «Рено Логан» с государственным регистрационным знаком №, белого цвета, который на праве собственности принадлежит его знакомому Д.С.А., данным автомобилем пользовался только он и собственник. Последний месяц данным автомобилем пользовался только он. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 00 минут, он находился в селе <адрес>, точный адрес назвать не может, но визуально показать может, он на указанном автомобиле застрял, где в указанное время к нему подъехали ранее ему незнакомые молодые люди, которых он попросил оказать ему помощь, они согласились, и за оказание ему помощи он поблагодарил их и выпил с ними спиртной напиток, в частности коньяк, примерно 100 грамм, точнее указать не может. Данные молодые люди помогли вытащить его автомобиль. После чего в 20 часов 30 минут он сел за руль указанного автомобиля и поехал на указанном автомобиле осуществлял движение по своим личным делам. Примерно в 20 часов 45 минут, точнее не помнит, он на указанном автомобиле двигался по участку автодороги <адрес>, где на круговом движении его остановили сотрудники ДПС, и один из них подошел к его автомобилю представившись, попросил предъявить документы на право управления автомобилем. В ходе устного общения, ему был задан вопрос о том, употреблял ли он спиртные напитки, он ответил, что да. После чего сотрудник полиции, отстранил его от управления транспортным средством, при этом им был составлен протокол, номер которого указать не может, так как не помнит, в котором он расписался после личного ознакомления. Он также был уведомлен о применении в тот момент сотрудниками полиции видеофиксации. После чего сотрудник полиции, его данные не помнит, проводивший освидетельствование, разъяснил ему права и обязанности, предусмотренные статьей административного кодекса, которую он назвать не может, так как не помнит. После чего сотрудник полиции под используемую им видеозапись спросил его, будет ли он проходить освидетельствование при помощи специального технического устройства алкотектора или желает пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении. После чего сотрудник полиции предъявил ему и специальное техническое устройства - средство измерения «Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «Юпитер», также свидетельство о поверке данного устройства, номер которого он указать не может, так как не помнит, но достоверно помнит, что срок действия был не просрочен. Он ответил согласием на предъявленное ему предложение сотрудником полиции на прохождение освидетельствования при помощи специального технического устройства – алкотектора, на месте нахождения его автомобиля, после чего он прошел освидетельствование, результат составил 0,824 мг/л, с которым он был согласен, о чем собственноручно написал в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, номер которого не помнит. Далее были составлены соответствующие протоколы, с которыми он ознакомился и расписался. Также сотрудники полиции протоколом, номер которого он уже не помнит, задержали автомобиль, на котором он осуществлял движение. После составления данного протокола автомобиль был препровожден на стоянку расположенную в <адрес>. Свою вину в том, что он нарушил правила дорожного движения, а именно управлял автомобилем в состоянии опьянения, понимая тот факт, что ранее был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ признает, в содеянном раскаивается.

ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в следственном действии – осмотр предметов, в котором был осмотрен компакт диск с содержащейся на нем видеозаписью управления и составления административного материала в отношении него от ДД.ММ.ГГГГ. Действительно на видеозаписях именно он. Свою вину в том, что он совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, он признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 43-47, 86-88).

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания, не явившихся свидетелей С.Д.С., П.Е.И., Д.С.А., данные при производстве дознания.

Допрошенный в ходе дознания свидетель С.Д.С. показал, что он работает в должности инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России «Шпаковский» с ноября 2020 года. В его непосредственные обязанности входит охрана безопасности дорожного движения в <адрес>, а также иные обязанности предусмотренные ФЗ «О полиции». ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 00 минут он совместно с ИДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России «Шпаковский» П.Е.И. заступили на охрану общественного порядка и безопасности правил дорожного движения Шпаковского муниципального округа Ставропольского края на служебном автомобиле р/з №. Около 20 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ они находились на участке автодороги «<адрес>, где ими был замечен автомобиль марки «RENAULT LOGAN 4SRLV4» государственный регистрационный знак №, водитель которого визуально вызвал подозрение, управлял автомашиной не уверенно, после чего они направились за ним с использованием СГУ, на что водитель автомобиля марки «RENAULT LOGAN 4SRLV4» государственный регистрационный знак №, остановился на участке автодороги «<адрес>. Затем он вышел из служебного автомобиля и подошел к автомобилю марки «RENAULT LOGAN 4SRLV4» государственный регистрационный знак К 885 ОХ 126 регион, из которого вышел мужчина, представившийся Шаповаловым Александром Михайловичем, которого он попросил предъявить водительское удостоверения и документы на автомобиль, на что Шаповалов А.М. передал ему вышеуказанные документы. Шаповалов А.М. был приглашен в служебный автомобиль. Так как у Шаповалова А.М. были явные признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, то это давало достаточно оснований полагать, что последний, может находиться в состоянии опьянения. В связи с этим в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ        Шаповалов А.М. им был отстранен от управления автомобилем марки «RENAULT LOGAN 4SRLV4» государственный регистрационный знак №, при этом был составлен протокол, без приглашения понятых, а проводимый при помощи использования служебного видеорегистратора, под видеозапись.

Далее им гражданину Шаповалову А.М., разъяснялись его права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, после чего Шаповалову А.М. был передан данный протокол для его ознакомления и подписи о получении им его копии, последний расписался в данном протоколе. Далее также в служебном автомобиле Шаповалову А.М. в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи специального технического устройства алкотектора. На что Шаповалов А.М. согласился, прибор показал результат 0,824 мг./л, при допустимой норме 0,16 мг/л., о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с которым Шаповалов А.М. был согласен и поставил свою подпись, а также ему были вручены копия данного протокола и копия чека алкотектора, где он также собственноручно расписался в нем. Затем он предложил Шаповалову А.М. пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что последний ответил отказом. В связи с вышеизложенным имелись все основания о задержании транспортного средства, о чем был составлен соответствующий протокол в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, Шаповалов А.М. расписался и получил его копию, а автомобиль марки «RENAULT LOGAN 4SRLV4» государственный регистрационный знак № был помещен на специализированную автостоянку, расположенную по <адрес>. Далее согласно базы ФИС – М установлено, что данный гражданин, был подвергнут административному наказанию за совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Шаповалов А.М. был доставлен в ОМВД России «Шпаковский» для дальнейшего разбирательства по данному факту. Таким образом, было установлено, что в действиях Шаповалова А.М. усматриваются признаки преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 264.1, о чем им был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления (л.д. 64-66).

Допрошенный в ходе дознания свидетель Д.С.А. показал, что он с Шаповаловым Александром Михайловичем знаком с ноября 2022 года, он является его знакомым. У него в собственности имеется автомобиль марки «RENAULT LOGAN 4SRLV4», государственный регистрационный знак №, 2021 года выпуска, цвет белый, VIN –№, который он купил в апреле 2021 года. Ранее он не знал, что Шаповалов А.М. привлечен к административной ответственности и лишен права управления транспортными средствами. ДД.ММ.ГГГГ он с Шаповаловым А.М. заключил договор аренды автомобиля марки «RENAULT LOGAN 4SRLV4», государственный регистрационный знак №, после чего передал ему документы и ключи от вышеуказанного автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Шаповалов А.М. и сообщил, что его остановили сотрудники ДПС в состоянии алкогольного опьянения. Также пояснил, что автомобиль марки «RENAULT LOGAN 4SRLV4», государственный регистрационный знак К 885 ОХ 126 регион находится на специальной автостоянке ИП «Самарский А.С.», расположенной по <адрес> (л.д. 49-50).

Допрошенный в ходе дознания свидетель П.Е.И. показал, что он работает в должности инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России «Шпаковский». В его должностные обязанности входит осуществление безопасности дорожного движения, контроль и надзор за соблюдением правил дорожного движения участниками дорожного движения. ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 00 минут он совместно с ИДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России «Шпаковский» С.Д.С. заступили на охрану общественного порядка и безопасности правил дорожного движения на территории Шпаковского муниципального округа Ставропольского края на служебном автомобиле р/з №. Около 20 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ они находились на участке автодороги «Северный Обход – <адрес>» 4 километр, где ими был замечен автомобиль марки «RENAULT LOGAN 4SRLV4» государственный регистрационный знак №, водитель которого визуально вызвал подозрение, управлял автомашиной не уверенно, после чего они направились за ним с использованием СГУ, на что водитель автомобиля марки «RENAULT LOGAN 4SRLV4» государственный регистрационный знак №, остановился на участке автодороги «<адрес>. Затем С.Д.С. вышел из служебного автомобиля и подошел к автомобилю марки «RENAULT LOGAN 4SRLV4» государственный регистрационный знак №, из которого вышел мужчина, представившийся Шаповаловым Александром Михайловичем, которого С.Д.С. попросил предъявить водительское удостоверения и документы на автомобиль, на что Шаповалов А.М. передал ему вышеуказанные документы. Шаповалов А.М. был приглашен в служебный автомобиль. Так как у Шаповалова А.М. были явные признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, то это давало достаточно оснований полагать, что последний, может находиться в состоянии опьянения. В связи с этим в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ Шаповалов А.М. был отстранен от управления автомобилем марки «RENAULT LOGAN 4SRLV4» государственный регистрационный знак №, при этом им был составлен протокол, без приглашения понятых, а проводимый при помощи использования служебного видеорегистратора, под видеозапись. Далее С.Д.С. гражданину Шаповалов А.М., разъяснялись его права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, после чего Шаповалову А.М. был передан данный протокол для его ознакомления и подписи о получении им его копии, последний расписался в данном протоколе. Далее также в служебном автомобиле Шаповалову А.М. в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи специального технического устройства алкотектора. На что Шаповалов А.М. согласился, прибор показал результат 0,824 мг./л, при допустимой норме 0,16 мг/л., о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с которым Шаповалов А.М. был согласен и поставил свою подпись, а также ему были вручены копия данного протокола и копия чека алкотектора, где он также собственноручно расписался в нем. Затем С.Д.С. предложил Шаповалову А.М. пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что последний ответил отказом. В связи с вышеизложенным имелись все основания о задержании транспортного средства, о чем был составлен соответствующий протокол в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, Шаповалов А.М. расписался и получил его копию, а автомобиль марки «RENAULT LOGAN 4SRLV4» государственный регистрационный знак № был помещен на специализированную автостоянку, расположенную по <адрес> Далее согласно базы ФИС – М установлено, что данный гражданин, был подвергнут административному наказанию за совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Петровского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Шаповалов А.М. был доставлен в ОМВД России «Шпаковский» для дальнейшего разбирательства по данному факту (л.д. 71-73).

В судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ оглашены материалы уголовного дела: протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведена выемка автомобиля марки «RENAULT LOGAN 4SRLV4», государственный регистрационный знак № которым Шаповалов А.М. управлял ДД.ММ.ГГГГ в состоянии опьянения (л.д. 54-56), протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен автомобиль марки «RENAULT LOGAN 4SRLV4», государственный регистрационный знак №, которым Шаповалов А.М. управлял ДД.ММ.ГГГГ в состоянии опьянения (л.д. 57-59), протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный по <адрес>», где ДД.ММ.ГГГГ Шаповалов А.М., начал движение на автомобиле марки «RENAULT LOGAN 4SRLV4», государственный регистрационный знак № (л.д. 67-70), протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок автодороги «<адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ был остановлен Шаповалов А.М. на автомобиле марки «RENAULT LOGAN 4SRLV4», государственный регистрационный знак № (л.д. 74-77), протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен диск DVD-R с видеозаписью управления и составления административного материала в отношении Шаповалова А.М. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 78-82), протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, составленный в отношении Шаповалова А.М. (л.д. 6), акт № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленный в отношении Шаповалова А.М. (л.д. 7), чек от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), протокол № от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства, составленный в отношении Шаповалова А.М. (л.д. 9), копия протокола № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, составленный в отношении Шаповалова А.М. (л.д. 10), копия постановления № о наложении административного штрафа, составленный в отношении Шаповалова А.М. (л.д. 11), копия постановления мирового судьи судебного участка № 2 Петровского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Шаповалов А.М. привлечен за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, к наказанию в виде в штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 14-19), постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25), копия свидетельства о регистрации транспортного средства № (л.д. 30), копия договора аренды автомобиля без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-33).

Кроме того, в судебном заседании оглашены следующие материалы дела, характеризующие личность подсудимого Шаповалова А.М.: копия паспорта на имя Шаповалова А.М. (л.д. 89); требование ИЦ ГУ МВД России по СК в отношении Шаповалова А.М. (л.д. 90), согласно которым он не судим; ответ из ГБУЗ СК «Ставропольская краевая клиническая специализированная психиатрическая больница №», согласно которому Шаповалов А.М. под наблюдением врача-психиатра не состоит (л.д. 94); ответ из ГУБ СК «Петровская РБ», согласно которому Шаповалов А.М. на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит (л.д. 92); характеристика на Шаповалова А.М. по месту проживания (л.д. 96), согласно которой он характеризуется удовлетворительно.

Исследовав все представленные доказательства, как со стороны государственного обвинения, так и со стороны защиты, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Шаповалова А.М. в совершении преступления.

Указанные выше допустимые и надлежащие доказательства, в виду их объективности, последовательности и логичности, согласованности между собой суд считает необходимым положить в основу обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия подсудимого Шаповалова А.М. по ч.1 ст.264.1 УК РФ, поскольку он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В основу обвинительного приговора суд кладет признание вины подсудимым Шаповаловым А.М. в совершении инкриминируемого ему преступления, исследованные в ходе судебного следствия письменные материалы дела, оглашенные в судебном заседании показания свидетелей С.Д.С., П.Е.И., Д.С.А., данные ими в ходе дознания и оглашенными в ходе судебного следствия, так как они нашли своё полное подтверждение всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и свидетельствуют о мотиве преступления и о причастности Шаповалова А.М. к совершению указанного преступления, соответствуют оглашённым показаниям подсудимого Шаповалова А.М., которые суд, наряду с протоколами следственных действий, исследованными в ходе судебного следствия, кладет в основу обвинительного приговора.

        При назначении наказания Шаповалову А.М. суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

        Суд учитывает, что подсудимым Шаповаловым А.М. совершено преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ, отнесено законом к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шаповалова А.М., суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шаповалова А.М., суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, а также, что он ухаживает за престарелой матерью.

Вместе с тем, вышеуказанные смягчающие обстоятельства суд, не может расценивать как исключительные обстоятельства, в связи с чем, считает не возможным применение ст.64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шаповалова А.М. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого, то обстоятельство, что в ходе дознания подсудимый Шаповалов А.М. ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, но по независящим от него причинам дело рассмотрено в общем порядке, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку считает, что именно данное наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а также предупреждению совершения новых преступлений.

        Обсуждая вопрос о назначении Шаповалову А.М. наказания в виде принудительных работ, суд считает, что в данном случае оно нецелесообразно.

Обстоятельств, предусмотренных гл. 11 и гл. 12 УК РФ, которые могут повлечь за собой освобождение Шаповалова А.М. от уголовной ответственности и наказания судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 308, 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

Шаповалова Александра Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 180 (ста восьмидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Контроль за исполнением данного наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения в отношении                           Шаповалова Александра Михайловича до вступления приговора в законную силу, в виде обязательства о явке оставить прежней.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки «RENAULT LOGAN 4SRLV4», государственный регистрационный знак                   № оставить в ведении собственника Д.С.А., диск DVD-R с видеозаписью управления и составления административного материала в отношении Шаповалова А.М. от ДД.ММ.ГГГГ-хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                              Марьев А.Г.