Решение по делу № 2-1421/2019 ~ М-1334/2019 от 11.11.2019

    № 2-1421/2019

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 декабря 2019 года                                                                                           п. Заиграево

Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Минеева С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Битухеевой Ю.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «МРСК Сибири» к Савинову Прокопию Владимировичу о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки, судебных расходов,

при участии в заседании:

истец: не явился, извещен

ответчик: не явился, извещен

    УСТАНОВИЛ:

ПАО «МРСК Сибири» обратилось в суд с иском к Савинову Прокопию Владимировичу о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки, судебных расходов.

В судебное заседание представитель истца ПАО «МРСК Сибири» не явился, направили в суд заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска. Правовые последствия отказа от иска и прекращения производства по делу понятны.

Ответчик Савинов П.В., извещенный надлежащим образом о дате и месте судебного заседания (судебная расписка от 05.12.2019) не явился.

Согласно статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Исходя из вышеуказанной нормы закона, данные процессуальные действия являются прерогативой истца.

Суд, изучив материалы дела, находит возможным принять отказ от иска, поскольку отказ от заявленного требования заявлен добровольно, без какого-либо принуждения со стороны. Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны. Права и интересы других лиц отказ от заявления не затрагивает. Оснований для непринятия отказа от заявления у суда не имеется.

Согласно статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с положениями пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

         С учетом прекращения производства по гражданскому делу, суд считает необходимым вернуть уплаченную ПАО "МРСК Сибири" государственную пошлину при подаче настоящего искового заявления в суд по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 401, 50 руб.

         На основании изложенного и руководствуясь статьей 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, статьей 333.40 Налогового кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО «МРСК Сибири» к Савинову Прокопию Владимировичу о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки, судебных расходов прекратить в связи с отказом от иска.

    Возвратить ПАО «МРСК Сибири» уплаченную государственную пошлину в размере 6 401 (шесть тысяч четыреста один) руб. 50 коп.

    Разъяснить истцу о том, что следует обратиться с настоящим определением, платежным поручением об уплате госпошлины и заявлением в МРИ ФНС России № 1 по РБ.

    Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня его вынесения через Заиграевский районный суд Республики Бурятия.

    Судья                                                                                                         С.И. Минеева