Решение по делу № 1-84/2012 от 26.07.2012

Решение по уголовному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

  <ДАТА1>                                                                                         п. Заиграево

     Мировой судья  судебного участка  №2 Заиграевского района РБ Аюшеева Л.Б.,

с участием государственного обвинителя -помощника  прокурора Заиграевского района Ельчиной С.А.,

подсудимой   Старостенко Е.В.1,

защитника Тугжиева Э.М.- адвоката 2-ой коллегии адвокатов РБ,    представившего удостоверение <НОМЕР>   и ордер <НОМЕР>

 потерпевшего К.Л.В.1;

при секретаре Кауровой Н.В.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения  материалы уголовного дела  в отношении Старостенко Е.В.1,  родившейся  <ДАТА2> рождения в <АДРЕС>, гражданина <АДРЕС>, русским языком владеющей,  имеющей  неполное  среднее  образование,    не замужем,  имеющей 2-х малолетних детей, не работающей, проживающей в  <АДРЕС> Бурятия ул. Лесная 3,  невоеннообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Органами  дознания  Старостенко Е.В.1 обвиняется в том, что <ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧИНО> часов Старостенко Е.В.1 находилась у себя дома по адресу: <АДРЕС>, где у нее из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно тайного хищения золотой цепочки, стоимостью 2100 рублей, принадлежащей ее сожителю К.Л.В.1

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая наступления указанных последствий, из корыстных побуждений, достоверно зная, что ее действия неизвестны для К.Л.В.1, отсутствовавшего дома, Старостенко Е.В.1 <ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧИНО> часов, находясь по вышеуказанному адресу, взяла в шкатулке, стоявшей в серванте, золотую цепочку, после чего распорядилась похищенным по своему усмотрению. Тем самым, Старостенко Е.В.1 из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила золотую цепочку, стоимостью 2100 рублей, причинив своими противоправными действиями потерпевшему К.Л.В.1 материальный ущерб на общую сумму 2100 рублей.

Подсудимая  Старостенко Е.В.1 признала себя виновной в предъявленном обвинении,  в содеянном раскаялась, показав, что существо обвинения ей понятно,   поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела  в особом порядке без проведения исследования доказательств, после консультации с защитником, при осознании правовых последствий удовлетворения такового ходатайства и  рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, заявлено оно добровольно.

Защитник - адвокат Тугжиев Э.М.   выразил согласие с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, поскольку подсудимая признала себя виновным в предъявленном обвинении, последствия удовлетворения заявленного ходатайства ему разъяснены, заявлено оно добровольно.  

Государственный обвинитель согласился с  рассмотрением уголовного дела в отношении   Старостенко Е.В.1    без исследования доказательств в особом порядке.

Потерпевший К.Л.В.1 согласен с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд,  выполнив, предусмотренные ст.314,316 УПК РФ условия постановления приговора в особом порядке, и изучив материалы дела, пришел к выводу об обоснованности предъявленного  обвинения Старостенко Е.В.1 и правильности квалификации    действия подсудимой по ч.1 ст.158 УК РФ,  как  кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

          В ходе судебного заседания   от  потерпевшего К.Л.В.1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Старостенко Е.В.1 в связи с примирением,  подсудимой ущерб возмещен, она принесла извинения, претензий к ней не имеет.

В судебном заседании  подсудимая Старостенко Е.В.1  с заявленным ходатайством согласна, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, ею ущерб возмещен, она принесла извинения.

 Государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласен.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 декабря 2006 г. «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» уголовное дело, рассматриваемое в особом порядке  может быть прекращено в связи с примирением  с потерпевшим, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются. Удовлетворение  заявленного ходатайства  потерпевшего не требует исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства дела при этом  не изменяются.  

          В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой  и средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Совершение   Старостенко Е.В.1  преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ, относящегося к категории  небольшой тяжести,    отсутствие у Старостенко Е.В.1 судимости, а также свободное волеизъявление потерпевшего К.Л.В.1, заявившего о примирении со Старостенко Е.В.1, загладившей вред, являются основанием для прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Прекратитьуголовное дело в отношении Старостенко Е.В.1, обвиняемой  в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.158  УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Гражданский иск по делу не заявлен.

            Вещественных доказательств  по уголовному делу нет.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Тугжиева Э.М.за оказание юридической помощи  по уголовному делу в силу ч. 10 ст.316 УПК РФ в суде 637 руб. 50 коп. и в ходе дознания  в размере 895 руб. 14 коп. взыскать за счет средств федерального бюджета.           Меру пресечения  Старостенко Е.В.1- подписку о невыезде и надлежащем поведении  отменить.

             Копию настоящего постановления направить подсудимой Старостенко Е.В.1, потерпевшему К.Л.В.1,   прокурору Заиграевского района РБ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Заиграевский районный суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения.

     Мировой судья судебного   участка №2

Заиграевского района РБ: Л.Б. Аюшеева