Решение по делу № 11-9/2023 от 11.01.2023

Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

               17 января 2023 года       <адрес> УР

Судья Якшур-Бодьинского районного суда Удмуртской Республики Трудолюбова Е.И. рассмотрев частную жалобу НУО «Фонд капитального ремонта в УР» на определение мирового судьи судебного участка <адрес> Удмуртской Республики о возвращении заявления о вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л :

НУО «Фонд капитального ремонта в УР» обратилось к мировому судье судебного участка <адрес> Удмуртской Республики с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника ФИО2 задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме в размере 3494 руб. 40 коп. и пени в размере 125 руб. 36 коп.

Определением мирового судьи судебного участка <адрес> Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ заявление НУО «Фонд капитального ремонта в УР» о вынесении судебного приказа о взыскании с должника ФИО2 задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме возвращено заявителю.

           Не согласившись с вынесенным определением, НУО «Фонд капитального ремонта в УР» обратилось с частной жалобой, в которой просит определение мирового судьи отменить и возвратить заявление для решения вопроса о вынесении судебного приказа. Полагает, что мировой судья к спорным отношениям неверно применил положения Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Частная жалоба НУО «Фонд капитального ремонта в УР» в соответствие со ст. 333 ГПК РФ рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, судья приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, НУО «Фонд капитального ремонта в УР» обратилось к мировому судье судебного участка <адрес> Удмуртской Республики с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника ФИО2 задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме в размере 3494 руб. 40 коп. и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 руб. 36 коп.

Определением мирового судьи судебного участка <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ заявление НУО «Фонд капитального ремонта в УР» о вынесении судебного приказа о взыскании с должника ФИО2 задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме возвращено.

Возвращая заявление, мировой судья исходил из отсутствия у заявителя оснований требовать взыскания пени за период времени, на который распространяется действие моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 497.

    Суд не может согласиться с выводами мирового судьи, поскольку отсутствуют правовые основания для возвращения заявления о вынесении судебного приказа, перечень которых приведен в части 1 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса и является исчерпывающим.

В соответствии с частью 1 статьи 158 ЖК РФ предусмотрена обязанность собственника помещения в многоквартирном доме нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В силу пункта 2 части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе взнос на капитальный ремонт.

Частью 14.1 ст. 155 ЖК РФ предусмотрена обязанность собственников помещений в многоквартирном доме уплатить в фонд капитального ремонта пени, при несвоевременной и (или) при неполной уплате взносов на капитальный ремонт.

В соответствии с частью 1 статьи 169 ЖК РФ собственник помещений в многоквартирном доме обязан уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с пунктами 1, 3 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" Правительством Российской Федерации введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей на период 6 месяцев со дня его официального опубликования, то есть за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство РФ вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством РФ.

В силу подпункта 2 пункта 3 указанной правовой нормы, на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные, в том числе, абзацем десятым статьи 63 закона - не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Согласно правовой позиции, приведенной в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, по смыслу пункта 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.

Следовательно, указанные правовые положения распространяются на начисление пени за просрочку оплаты взносов на капитальный ремонт.

С учетом изложенного, суд отклоняет доводы заявителя жалобы, что постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году" дано право на начисление пеней за просрочку оплаты взносов на капитальный ремонт в спорный период, поскольку они основаны на ошибочном понимании норм права. Как указано выше, в силу статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", начисление неустоек (пеней) за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обязательных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прекращается.

Как следует из заявления о вынесении судебного приказа, период формирования задолженности и начисления пени за несвоевременное внесение платежей на капитальный ремонт: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включает период действия моратория.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования не являются бесспорными.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса РФ и Арбитражного процессуального кодекса РФ о приказном производстве" требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

В соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, в случае если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Определение мирового судьи судебного участка <адрес> Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ - отменить.

Принять по делу новое определение, которым в принятии заявления НУО «Фонд капитального ремонта в УР» о вынесении судебного приказа о взыскании с должника ФИО2 задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме отказать.

Частную жалобу НУО «Фонд капитального ремонта в УР» оставить без удовлетворения.

             Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

              Судья                                                                                              Е.И. Трудолюбова