Решение по делу № 2-981/2022 от 03.11.2022

УИД: 36RS0026-01-2022-001139-29                                                       Дело № 2-981/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Острогожск                                                29 ноября 2022 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

Председательствующего судьи Казарцевой О.А.,

при секретаре Шафоростовой О.В.,

представителя ответчика Алишерова Тошпулата Исмоновича - адвоката Кислякова Н.Н., представившего удостоверение №1599 и ордер №98312 от 23 ноября 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Острогожсксадпитомник» к Алишерову Тошпулату Исмоновичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Острогожсксадпитомник», с учетом уточнений, обратилось в суд с иском к Алишерову Тошпулату Исмоновичу о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований указано, что 24 июня 2022 года между ЗАО «Острогожсксадпитомник» в лице генерального директора Гапоненко Е.Н., действующего на основании Устава, и гражданином республики Узбекистан Алишеровым Т.И., прибывшим для выполнения сельскохозяйственных работ в ЗАО «Острогожсксадпитомник», было заключено Соглашение, согласно которому истец оплачивает ответчику проезд из республики Узбекистан до места работы, пакет медицинских услуг, услуги по оплате добровольного медицинского страхования, стоимость сертификата, пакет документов для оформления патента, а ответчик должен выполнять трудовые обязанности до завершения сельскохозяйственного сезона в соответствии с заключенным трудовым договором. По условиям Соглашения в случае преждевременного прекращения работы ответчик обязан возместить затраты, понесенные ЗАО «Острогожсксадпитомник», связанные с трудоустройством. 12 октября 2022 года, ответчик не отработав до завершения сельскохозяйственного сезона, покинула место временной регистрации и убыла в неизвестном направлении, что повлекло причинение истцу ущерба. Просит взыскать с Алишерова Т.И. материальный ущерб в размере 68 110 рублей 94 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 3442 рубля 22 копейки.

Представитель истца ЗАО «Острогожсксадпитомник», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Алишеров Т.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по последнему известному месту пребывания, почтовая корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

    В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

    В соответствии с ч. 4 ст. 116 ГПК РФ в случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации.

На основании ст. 119 ГПК РФ – при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Ответчик судом извещался по известному месту жительства надлежащим образом.

В п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. п. 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное, при этом юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

В силу ст. 50 ГПК РФ – суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя ответчика Алишерова Т.И. адвоката Кислякова Н.Н. в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель ответчика Алишерова Т.И. – адвокат Кисляков Н.Н. просил разрешить спор в соответствии с требованиями закона.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ЗАО «Острогожсксадпитомник» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 238 Трудового кодекса РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 № 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю", при определении суммы, подлежащей взысканию, судам следует учитывать, что в силу статьи 238 ТК РФ работник обязан возместить лишь прямой действительный ущерб, причиненный работодателю, под которым понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе находящегося у работодателя имущества третьих лиц, если он несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение или восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В соответствии с п. 3 ст. 243 Трудового кодекса РФ, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае умышленного причинения ущерба.

Из материалов дела следует, что 24 июня 2022 года между ЗАО «Острогожсксадпитомник» (Сторона 1) и Алишеровым Т.И. (Сторона 2) заключено Соглашение, по условиям которого ЗАО «Острогожсксадпитомник» оплачивает проезд ответчика из республики Узбекистан до ЗАО «Острогожсксадпитомник», стоимость оформления патента, полиса добровольного медицинского страхования трудовых мигрантов в целях дальнейшего заключения трудового договора. Алишеров Т.И. после заключения трудового договора с ЗАО «Острогожсксадпитомник» обязан добросовестно и качественно выполнять сельскохозяйственные работы, доведенные задания, трудовую дисциплину, правила техники безопасности. При выполнении Алишеровым Т.И. не менее 80% дневного задания в течение срока действия трудового договора вышеуказанные расходы, принимаются работодателем на свой счет. При невыполнении нормы выработки, досрочном прекращении трудовых отношений, работодатель вправе удержать сумму понесенных расходов из любых сумм, подлежащих выплате работнику. Также по условиям соглашения ЗАО «Острогожсксадпитомник» бесплатно предоставляет работнику 3-х разовое питание и жилье, при условии выполнения работником дневного задания. В случае выполнения работником менее 50 % дневного задания, работник оплачивает работодателю стоимость питания и проживания из расчета 250 рублей за каждые сутки.

29 апреля 2022 года между ЗАО «Острогожсксадпитомник» и Агентством по внешней трудовой миграции при Министерстве занятости и трудовых отношений Республики Узбекистан заключено соглашение для осуществления временной трудовой деятельности в сфере агропромышленного комплекса по Пилотному проекту, которым определен порядок и условия взаимодействия сторон по осуществлению организованного набора и привлечения граждан Республики Узбекистан для осуществления временной трудовой деятельности на территории Российской Федерации в рамках Пилотного проекта (п.1.1).

Данным Соглашением предусмотрено, что ЗАО «Острогожсксадитомник» (принимающая сторона) осуществляет оплату расходов, предусмотренных Приложением № 2 к Соглашению, содействует получению разрешительных документов, обеспечивает местами проживания прибывших работников (п. 4.1.5, 4.1.7, 4.1.8). Данным Приложением №2 определены виды расходов, оплачиваемых принимающей стороной к которым относятся транспортные услуги, ПЦР – тест, нотариальные услуги, медицинские услуги, медицинское страхование, паспортно-визовые услуги, оформление патента, питание, проживание.

В соответствии со справкой ЗАО «Острогожсксадпитомник», общая стоимость понесенных затрат при оформлении одного иностранного гражданина, прибывшего на сельскохозяйственные работы в ЗАО «Острогожсксадпитомник», составляет 112110 рублей 94 копейки в том числе: стоимость авиабилета – 31 000 рублей, перевод копии паспорта гражданина Республики Узбекистан с узбекского языка на русский язык – 1100 рублей, комплекс медицинских услуг – 16 010 рублей 94 копейки, комплексное обслуживание заявителя для оформления патента – 7000 рублей, оформление полиса добровольного медицинского страхования – 1000 рублей, подготовка комплекта документов, необходимых для постановки на миграционный учет – 500 рублей, питание и проживание – 55 500 рублей из расчета 500 рублей за 1 день.

10 марта 2022 между ЗАО «Острогожсксадпитомник» и ООО «СВ ГРУПП ПРО» заключен договор № СВГП-12-03/22, согласно которому ООО «СВ ГРУПП ПРО» оказывает услуги по переводу с узбекского языка на русский язык паспорта гражданина Республики Узбекистан и оказывает содействие в его нотариальном заверении перевода. Стоимость услуги (перевод одной копии паспорта) составляет 1 100 рублей. Факт оказания соответствующей услуги подтверждается нотариально заверенной копией перевода паспорта Алишерова Т.И.

Согласно договору об оказании медицинских услуг № 18 от 13 апреля 2022 года, заключенному между ЗАО «Острогожсксадпитомник» в лице генерального директора Гапоненко Е.Н. (Заказчик) и ФГБУ «Федеральный Сибирский научно-клинический центр Федерального медико-биологического агентства» (Исполнитель), последний должен оказать по поручению Заказчика комплекс медицинских услуг в рамках реализации пилотного проекта по привлечению в Российскую Федерацию граждан Республики Узбекистан для осуществления временной трудовой деятельности, а Заказчик обязуется оплатить Исполнителю медицинские услуги, в порядке и сроки, предусмотренные Договором. Предварительная стоимость услуг определена сторонами в размере 1 601 094 рубля. Согласно выписке из Прейскуранта цен на оказываемые услуги (Приложение № 1 к договору) стоимость услуги на одного человека составляет 16 010 рублей 94 копейки.

Ответчик Алишеров Т.И. включен в заявку на оказание комплекса медицинских услуг, поданную ЗАО «Острогожсксадпитомник» 23.05.2022 года. Факт оказания услуги подтверждается актом № 2231 от 15 июля 2022 года и реестром оказанных услуг.

В соответствии с договором возмездного оказания услуг №13-Д/77 от 14 марта 2022 года, заключенному между ЗАО «Острогожсксадпитомник» и ФГУП «ПВС» МВД России, учреждением оказаны услуги по оформлению патента для осуществления трудовой деятельности на территории Российской Федерации иностранными гражданами и его передача в подразделение по вопросам миграции территориального органа МВД России. Стоимость услуги согласно Приложению № 1 к договору составила 7 000 рублей за один комплект документов.

Факт исполнения договора подтверждается счетом № 62 от 22 июня 2022 года на общую сумму 26 500 рублей, реестром получателей услуг, в который включен ответчик.

Согласно договору купли-продажи авиабилетов от 10 января 2022 года, заключенному между ЗАО «Острогожсксадпитомник» в лице генерального директора Гапоненко Е.Н. (Покупатель) и ИП Хошимовым Ф.М. (Продавец), последний обязался забронировать, оформить и передать Покупателю, а Покупатель обязался принять и оплатить авиабилеты.

Согласно счету на оплату № 75 от 15 июня 2022 года, акту приема – передачи № 75 от 15 июня 2022 года стоимость одного авиабилета составила 31000 рублей, в общей сложности было приобретено 53 билета на общую сумму – 1 643 000 рублей. Согласно платежному поручению № 1680 от 16 июня 2022 года ЗАО «Острогожсксадпитомник» оплатил услуги по договору на указанную сумму.

20 июня 2022 года между САО «ВСК» (Страховщик) и ЗАО «Острогожсксадпитомник» (Страхователь) был заключен договор добровольного медицинского страхования мигрантов, по условиям которого Страховщик обязался при наступлении страхового случая организовывать и оплачивать оказание Застрахованному медицинской помощи в медицинском учреждении находящимся в Российской Федерации, а Страхователь обязался уплатить установленную Договором страховую премию. Размер годовой страховой премии на момент вступления Договора в силу за каждого Застрахованного устанавливается в размере 1 000 рублей, ответчик включен в перечень застрахованных лиц, на его имя выдан страховой полис. Согласно счету № 022-036-0038655 от 15 августа 2022 года общий размер страховой премии составляет 53 000 рублей.

Как усматривается из платежного поручения №1736 от 21 июня 2022 года, страховая премия была уплачена финансовой организации в указанном размере.

В соответствии с дополнительным соглашением №8 от 02 июня 2022 года к договору возмездного оказания услуг №25/5-ДВОУ/36 от 06 мая 2021 года ФГУП «ПВС» МВД России оказало ЗАО «Острогожсксадпитомник» услуги в виде подготовки комплекта документов, необходимых для постановки на миграционный учет и проверке принимаемого от иностранного гражданина готового комплекта документов, необходимого для оформления патента для осуществления трудовой деятельности на территории Российской Федерации. Стоимость услуг составила 500 рублей и 5 000 рублей соответственно. Ответчик включен в заявку ЗАО «Острогожсксадпитомник» на оказание услуг от 15 августа 2022 года. Факт оказания услуги подтверждается счетом № 62 от 22 июня 2022 года, платежным поручением № 1736 от 22 июня 2022 года, актом № 155 от 23 июня 2022 года.

Таким образом, 11 июля 2022 года ЗАО «Острогожсксадпитомник» заключило с Алишеровым Т.И. трудовой договор.

Согласно справки ЗАО «Острогожсксадпитомник» от 28 ноября 2022 года, гражданин республики Узбекистан Алишеров Т.И. во исполнение трудового договора и соглашения прибыл на территорию Российской Федерации 23 июня 2022 года для выполнения сельскохозяйственных работ в ЗАО «Острогожсксадпитомник». 12 октября 2022 года покинул место своего проживания и по настоящее время по адресу временной регистрации отсутствует, его местонахождение неизвестно. Аналогичные сведения содержатся в акте участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Острогожскому району Самодаева С.В. от 28 ноября 2022 года.

Как следует из справки ЗАО «Острогожсксадпитомник» от 28 ноября 2022 года Алишеровым Т.И. в период с 23 июня 2022 года по 12 октября 2022 года фактически отработал 65 дней, 46 дней не отработал, питался полностью за счет предприятия.

Факт несения работодателем соответствующих расходов подтверждается представленными материалами, расчет их размера является верным и основан на имеющихся в деле доказательствах, представителем ответчика не оспаривался и сомнений не вызывает.

В силу ч. 3 ст. 11 ГПК РФ, в случае отсутствия норм права, регулирующих спорное отношение, суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм разрешает дело, исходя из общих начал и смысла законодательства (аналогия права).

Суд полагает, что правовая природа понесенных работодателем затрат схожа с расходами на обучение работника, которые в силу ст. 249 Трудового кодекса РФ, в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, возмещаются работником пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Таким образом, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик, самовольно покинув рабочее место и место пребывания, нарушив условия заключенного с работодателем трудового договора, предусматривающего полное возмещение работником вышеуказанных расходов, и соглашения, регулирующего порядок их возмещения, не выполнил свои обязательства в связи с чем умышленно причинил работодателю ущерб в виде затрат на оплату услуг, оказанных иностранному гражданину и необходимых ему для осуществления трудовой деятельности.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска ЗАО «Острогожсксадпитомник» оплачена государственная пошлина в размере 3442 рубля 22 копейки, что подтверждается платежным поручением №

На основании ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 2 243 рубля. В связи с уменьшением истцом размера исковых требований излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 1 199 рублей подлежит возврату ЗАО «Острогожсксадпитомник».

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Алишерова Тошпулата Исмоновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, денежные средства в размере 68 110 (шестьдесят восемь тысяч сто десять) рублей 94 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 243 (две тысячи двести сорок три) рубля.

Возвратить ЗАО «Острогожсксадпитомник» излишне уплаченную государственную пошлины в размере 1 199 (одна тысяча сто девяносто девять) рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Острогожский районный суд.

    Председательствующий          Подпись                                                       О.А.Казарцева

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.