Дело № 03RS0014-01-2024-005256-35.

(Производство № 1-278/2024).

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РБ, г.Октябрьский.     31 октября 2024 года.

    Октябрьский городской суд РБ в составе:

председательствующего судьи Зарипова В.А.,

с участием государственного обвинителя Агапитова Д.Г.,

подсудимого Конуров Т.А.,

защитника Иванова Н.В., представившего удостоверение №,

при секретаре Котельниковой А.Б.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Конуров Т.А.,

ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 20 минут возле магазина «Светофор», расположенного по адресу: <адрес>, Конуров Т.А. для приобретения алкогольной продукции получил от Потерпевший №1 банковскую карту «OZON Банк» на имя Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 36 минут в магазине «Светофор», расположенном по адресу: <адрес>, Конуров Т.А. умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись наличием у карты чипа бесконтактной оплаты, оплатив банковской картой приобретенные товарно-материальные ценности на сумму 443,90 рубля, с банковского счета № ООО «OZON Банк» на имя Потерпевший №1 совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества- денег в сумме 443,90 рублей, принадлежащих Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 41 минуты в магазине «Светофор», расположенном по адресу: <адрес>, Конуров Т.А. умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись наличием у карты чипа бесконтактной оплаты, оплатив банковской картой приобретенные товарно-материальные ценности на сумму 554,62 рубля, с банковского счета № ООО «OZON Банк» на имя Потерпевший №1 совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества- денег в сумме 554,62 рублей, принадлежащих Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 43 минут в магазине «Светофор», расположенном по адресу: <адрес>, Конуров Т.А. умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись наличием у карты чипа бесконтактной оплаты, оплатив банковской картой приобретенные товарно-материальные ценности на сумму 314 рублей, с банковского счета № ООО «OZON Банк» на имя Потерпевший №1 совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества- денег в сумме 314 рублей, принадлежащих Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 47 минут в магазине «Светофор», расположенном по адресу: <адрес>, Конуров Т.А. умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись наличием у карты чипа бесконтактной оплаты, оплатив банковской картой приобретенные товарно-материальные ценности на сумму 540,12 рублей, с банковского счета № ООО «OZON Банк» на имя Потерпевший №1 совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества- денег в сумме 540,12 рублей, принадлежащих Потерпевший №1

Своими действиями Конуров Т.А. причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1852,64 рубля.

Вина подсудимого Конуров Т.А. в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ подтверждается следующими доказательствами, а именно:

Подсудимый Конуров Т.А. в судебном заседании свою вину признал полностью и от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний по ходатайству государственного обвинителя были оглашены его показания на предварительном следствии (л.д.67-72, 94-98, 178-183), где Конуров Т.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов 30 минут в магазине «Светофор» познакомился с двумя мужчинами, с которыми затем распил лосьон. Потом Потерпевший №1 дал ему карту «OZON» и телефон, чтобы расплатиться через него, если по карте не получится, чтобы купить еще лосьон. Он купил лосьон, но потом решил купить продукты для себя и расплатиться картой. Он совершил 4 покупки, сложил продукты в рюкзак. Выйдя на улицу, он не пошел к мужчинам, так как опьянел. Потом выбросил телефон Потерпевший №1 и пошел к сторону <адрес>. Куда дел карту, не помнит. По пути рюкзак и пакет с продуктами потерял. Ущерб возместил.

После оглашения Конуров Т.А. подтвердил свои показания на предварительном следствии.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания, не явившихся:

Потерпевшего Потерпевший №1 (л.д.54-59, 94-98, 126-130), который на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ утром в магазине «Светофор» он с мужчиной, с которым познакомился в автобусе, купил спиртное. Потом к ним подошел парень, который предложил распить спиртное вместе. Неподалеку от магазина они распили спиртное. Он опьянел и, что было дальше, не помнит. Проснулся около 13 часов и обнаружил пропажу телефона и банковской карты. Дома через телефон сожительницы увидел 4 списания с карты в магазине «Светофор» и 2 списания в магазине цветов на общую сумму 3465,44 рублей. Возможно мог дать карту для приобретения спиртного, но на приобретение продуктов согласия не давал, так как планировал этими деньгами оплатить съем жилья.

Свидетеля Свидетель №1 (л.д.121-124), который на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов он приехал на такси к магазину «Светофор» и направился к друзьям, которые были на автомобиле. На газоне увидел банковскую карту синего цвета. Поскольку у него была банковская карта такого же цвета но ПАО «ВТБ Банк», он решил, что выронил свою карту. Потом в цветочном магазине расплатился двумя платежами на 750 рублей и 800 рублей. ДД.ММ.ГГГГ при проверке баланса карты увидел, что отсутствуют списания в цветочном магазине. После этого он в кармане нашел 2 карты, одна из которых была его, а вторая банка «Озон». Тогда он понял, что расплатился чужой картой. В связи с этим он обратился в полицию, а также возместил ущерб Потерпевший №1.

В своем заявлении (л.д.5) Потерпевший №1 просил привлечь к установленной ответственности неизвестное лицо, которое с банковской карты похитило деньги в сумме 3465,44 рублей.

В ходе осмотра места происшествия (л.д.10-16) был осмотрен магазин «Светофор», расположенный по адресу: <адрес>, изъят компакт-диск с видеозаписью, 2 следа пальцев рук с поверхности полимерного флакона «Лосьон косметический «Чисто Плюс», которые в последующем были осмотрены в ходе осмотра предметов (л.д.156-157).

В ходе получения образцов для сравнительного исследования (л.д.91-93) у Конуров Т.А. на дактилокарту были получены отпечатки пальцев рук и оттиски ладоней, которая в последующем была осмотрена в ходе осмотра предметов (л.д.156-157).

Заключением эксперта № (л.д.44-47) установлено, что след пальца руки с места происшествия совпадает с отпечатком среднего пальца правой руки на дактилокарте Конуров Т.А..

В ходе осмотра документов (л.д.77-78) была осмотрена выписка по банковскому счету Потерпевший №1 (л.д.80-81) и установлено наличие списаний денег, которые по времени и месту соответствуют данным, указанным в обвинении.

В ходе проверки показаний на месте (л.д.99-106) подозреваемый Конуров Т.А. показал магазин «Светофор» в котором он с банковской карты Потерпевший №1 совершил хищение денег.

В ходе добровольной выдачи (л.д.119) Свидетель №1 выдал банковскую карту № ООО «OZON Банк» и пояснил. что нашел ее ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов возле магазина «Светофор», расположенного по адресу: <адрес>. В последующем банковская карта была изъята в ходе выемки (л.д.144-145) и осмотрена в ходе осмотра предметов (л.д.146-148).

В ходе осмотра и прослушивания фонограммы (л.д.161-168) с участием подозреваемого Конуров Т.А. была осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения магазина «Светофор» и установлено, что оплату товаров по времени, совпадающему с данные, указанными в выписке по банковскому счету, производит Конуров Т.А..

Вышеуказанные показания и доказательства суд признает допустимыми, так как они добыты в рамках уголовного дела в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, полностью согласуются между собой и материалами уголовного дела, и как в отдельности, так и в совокупности изобличают подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Помимо признательных показаний подсудимого Конуров Т.А., его вина подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, видеозаписью, заключением эксперта, выпиской по банковскому счету, видеозаписями, которые согласуются между собой. Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетеля, у суда нет, а стороной защиты такие основания не назывались.

Конуров Т.А. получил банковскую карту от Потерпевший №1 для приобретения спиртных напитков, после чего у него возник умысел на хищение денег с банковского счета. Расплатившись за покупки банковской картой, Конуров Т.А. совершил хищение денег с банковского счета на имя Потерпевший №1. При этом хищение денег было <данные изъяты>, поскольку потерпевший при оплате товаров не присутствовал и узнал о хищении денег в последующем.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что подсудимый Конуров Т.А. умышленно с банковского счета совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3. УК РФ) и его действия следует квалифицировать по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает как характер и степень общественной опасности преступления, так и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Конуров Т.А., являются чистосердечное раскаяние, добровольное заглаживание вреда, причиненного преступлением, выразившееся в возмещении потерпевшему материального ущерба в размере 2200 рублей, наличие несовершеннолетнего ребенка. Оснований для признания такими обстоятельствами активного способствования раскрытию и расследованию преступления не имеется, поскольку причастность Конуров Т.А. к совершению преступления была установлена в результате просмотра видеозаписей, а не в результате сообщения об этом самим подсудимым.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, нет.

Суд считает возможным исправление Конуров Т.А. без изоляции от общества и в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений назначает ему наказание в виде лишения свободы условно без ограничения свободы. Наказание Конуров Т.А. назначается с учетом требований ст.62 ч.1 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, замены наказания принудительными работами, суд не усматривает. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая совершение Конуров Т.А. преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ с целью личной наживы, принимая во внимание совокупность и последовательность приемов и действий, осуществленных им для реализации преступного замысла, активную и целенаправленную роль в его совершении, суд оснований для изменения категории преступления не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158 ░.3 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░, 2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                 ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ 31 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-278/2024

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Агапитов Денис Геннадьевич
Другие
Иванов Николай Владимирович
Конуров Тимур Александрович
Суд
Октябрьский городской суд Республики Башкортостан
Судья
Зарипов В.А.
Дело на сайте суда
oktabrsky.bkr.sudrf.ru
03.10.2024Регистрация поступившего в суд дела
03.10.2024Передача материалов дела судье
18.10.2024Решение в отношении поступившего уголовного дела
31.10.2024Судебное заседание
02.11.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.11.2024Дело оформлено
31.10.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее