Решение по делу № 2-1369/2014 от 13.01.2014

№ ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года

Подольский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

При секретаре Вихренко О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Валентины Викторовны к Администрации г. Подольска о перепланировке жилого помещения

УСТАНОВИЛ

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии по адресу: <адрес>

Свои требования мотивирует тем, что в спорной квартире сделана перепланировка. Разрешение на данную перепланировку в установленном законом порядке она не получила, данная перепланировка права и законные интересы граждан не нарушает.

Представитель истицы в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик представитель Администрации г. Подольска в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 15), просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 16).

Суд, выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, истицей в указанной квартире сделана перепланировка, в результате которой совместила туалет № с ванной № 5, разрешения на данную перепланировку она не получила.

В соответствии со ст. 25 Жилищного кодекса РФ «Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения».

Из поэтажного плана квартиры видно, что выполненная перепланировка не влияет на прочность и устойчивость несущих конструкций здания. Не нарушает требования действующих норм СНиП. Не создает угрозу жизни и здоровью граждан (л.д. 10).

В соответствии с ч. 4 ст. 29 Жилищного кодекса РФ «На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или перепланированном) состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью».

Принимая во внимание собранные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии подлежат удовлетворению, поскольку перепланировка не нарушает права и законные интересы граждан и не создает угрозу их жизни и здоровью.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Кузнецовой Валентины Викторовны к Администрации г. Подольска о перепланировке жилого помещения удовлетворить.

Признать законной перепланировку квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Сохранить жилое помещение - <адрес> в перепланированном состоянии.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья      Е.А. Звягинцева