Решение по делу № 2а-483/2018 от 03.09.2018

Дело 2а-483/2018г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2018 года с. Батырево

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Чукмаевой Т.Г., при секретаре Шикировой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Финансовая компания» к судебному приставу-исполнителю Межрайонного ОСП по ИОИП УФССП России по Чувашской Республике Дмитриеву А.Д. и УФССП России по Чувашской Республике об оспаривании бездействий судебного пристава исполнителя,

установил:

ООО «Финансовая компания» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Межрайонного ОСП по ИОИП УФССП России по Чувашской Республике Дмитриеву А.Д. и УФССП России по Чувашской Республике об оспаривании бездействий судебного пристава исполнителя.

Административные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Зайцева Александра Юрьевича возбуждено исполнительное производство 68211/17/21002-ИП. В пользу ООО «Финансовая компания» по исполнительному производству поступило 4 платежа на сумму 730 рублей 14 копеек, однако с 16.02.2018г. поступления прекратились. В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем не совершаются предусмотренные Федеральным законом от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» перечисление денежных средств, взысканных с должника-пенсионера. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Дмитриева А.Д., которым не совершаются, предусмотренные Федеральным законом от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» перечисление денежных средств взысканных с должника-пенсионера.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда от генерального директора ООО «Финансовая компания» поступило заявление о прекращении производства по административному делу ввиду того, что в настоящее время судебный пристав-исполнитель 19.09.2018г. почтой Российской Федерации отправил материалы исполнительного производства в адрес взыскателя ООО «Финансовая компания».

В судебное заседание представитель административного истца – ООО «Финансовая компания», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Межрайонного ОСП по ИОИП УФССП России по Чувашской Республике Дмитриев А.Д., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительности причины не явки суду не сообщил.

Административный ответчик – Управление Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил, судебный пристав-исполнитель Трофимов И.В. просил рассмотреть дело без их участия, указав, что решение вопроса оставляет на усмотрение суда.

Заинтересованное лицо Зайцев А.Ю., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное не явился, об уважительности причины не явки суду не сообщил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, производство по административному делу прекращается, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как видно из представленного административным истцом заявления, последнему последствия прекращения производства по делу понятны.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что отказ от иска может быть принят судом, поскольку отказ является добровольным, выражен в надлежащей форме, не противоречит требованиям закона и не ущемляет прав и законных интересов сторон и заинтересованных лиц. Таким образом, у суда имеются все основания для принятия отказа от требований и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 194-195 КАС РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░