Дело № 2-1318/17 29 мая 2017 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Вересовой Н.А.,
при секретаре Никулкиной Ю.Е.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Алексеева С.С., Соловьева И.Г., Смирновой В.Г. к Администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга о восстановлении срока для принятия наследства, признании факта принятия наследства, о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования, об определении долей в наследственном имуществе,
У С Т А Н О В И Л:
Алексеев С.С., Соловьев И.Г., Смирнов В.Г. обратился в суд с иском к Администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга, и просят восстановить срок принятия наследства, признать истцов принявшими наследство, открывшееся после смерти Никифорова Б.С. в виде 14/56 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, ул.Коммуны, д.58, литера А, кв.23., признать за истцами право собственности на указанные доли квартиры в порядке наследования, в равных долях.
Представитель истцов Алексеева С.С., Соловьева И.Г., Смирновой В.Г. – Володина Т.А., действующая на основании доверенности, в суд явилась, исковые требования поддержала.
Представитель ответчика Администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга в суд не явился, о рассмотрении дела извещён надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту нахождения спорного недвижимого имущества.
Представитель истцов не возражала против передачи дела по подсудности в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.
В соответствии с ч.1 ст.30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
В соответствии с п.п. 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как усматривается из искового заявления, истцы просят восстановить срок принятия наследства, признать истцов принявшими наследство, открывшееся после смерти Никифорова Б.С. в виде 14/56 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, ул.Коммуны, д.58, литера А, кв.23., признать за истцами право собственности на указанные доли квартиры в порядке наследования, в равных долях, т.е. истцами заявлен иск о правах на недвижимое имущество, находящееся по адресу, который не относится к юрисдикции Колпинского районного суда Санкт-Петербурга, так как расположено на территории Красногвардейского района Санкт-Петербурга.
Таким образом, учитывая, что исковые требования Алексеева С.С., Соловьева И.Г., Смирновой В.Г. неподсудны Колпинскому районному суду, поскольку на указанные требования распространяются правила об исключительной подсудности, установленные ст.30 ГПК РФ, исковое заявление принято к производству Колпинского районного суда Санкт-Петербурга с нарушением правил подсудности, материалы гражданского дела должны быть переданы по месту нахождения недвижимого имущества в Краногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.
На основании изложенного, руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску Алексеева С.С., Соловьева И.Г., Смирновой В.Г. к Администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга о восстановлении срока для принятия наследства, признании факта принятия наследства, о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования, об определении долей в наследственном имуществе передать по подсудности в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.
На определение может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней.
Судья Н.А.Вересова