Решение по делу № 1-243/2024 от 24.04.2024

                    Дело №

            03RS0№-90

ПРИГОВОР

                Именем Российской Федерации

01 октября 2024 года                            г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Булатовой Р.А.

с участием государственного обвинителя Кировской прокуратуры г. Уфы – пом. прокурора Мингазова А.Р., Тактамышева И.Р., Алимова А.Р.

подсудимого Ганущак Александра Анатольевича

защитника ФИО14, представившего удостоверение № и ордер №

при секретарях Имамовой И.Р., Галикеевой А.Р., Габбасове А.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ГАНУЩАК АЛЕКСАНДРА АНАТОЛЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> района <адрес> Казахской Республики, гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, холостого, не работающего, ранее не судимого; зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ганущак А.А. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ до 11.13 час. включительно, неустановленное лицо (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), зарегистрированное в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в программе мгновенного обмена сообщениями «Telegram» с учетной записью «@dаsrех9», в нарушение требований Федерального Закона России от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», договорилось с Ганущак А.А. о совместной преступной деятельности, направленной на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, для получения материальной выгоды от реализации партий наркотических средств.

Для осуществления своих целей неустановленное лицо, зарегистрированное в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в программе мгновенного обмена сообщениями «Telegram» с учетной записью «@dаsrех9», и Ганущак А.А., достигнув между собой договоренность о распределении ролей, в целях осуществления совместной преступной деятельности, направленной на совершение особо тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории г. Уфы, разработали преступный план по незаконному приобретению, хранению и сбыту наркотических средств, в соответствии с которым неустановленное лицо, зарегистрированное в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в программе мгновенного обмена сообщениями «Telegram» с учетной записью «@dаsrех9», отвечало за незаконное приобретение и временное хранение наркотических средств, дальнейшую передачу наркотических средств Ганущак А.А. путем помещения наркотических средств в потайные места - закладки и сообщения последнему потайного места их нахождения на территории г. Уфы, с целью их дальнейшего сбыта потребителям, Ганущак А.А., при этом, отвечал за получение и временное незаконное хранение полученных от неустановленного лица, зарегистрированного в программе мгновенного обмена сообщениями «Telegram» с учетной записью «@dаsrех9», наркотических средств, их расфасовку на более мелкие партии, перемещение наркотических средств по территории г. Уфы, их размещение на территории г. Уфы в потайные места - закладки, с целью последующего сбыта, передачу посредством сети «Интернет» неустановленному лицу, зарегистрированному в программе мгновенного обмена сообщениями «Telegram» с учетной записью «@dаsrех9», информации о местонахождении потайных мест - закладок с наркотическими средствами, предназначенными для последующего сбыта.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, в период времени до 11.13 час. ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, зарегистрированное в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в программе мгновенного обмена сообщениями «Telegram» с учетной записью «@dаsrех9», реализуя совместный с Ганущак А.А. преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, оборудовало тайник – закладку с веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 49,956 г и посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в программе мгновенного обмена сообщениями «Telegram» предоставило Ганущак А.А. информацию о местонахождении тайника - закладки, в которой находилось вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 49,956 г.

После чего, Ганущак А.А. во исполнение совместного преступного умысла в период времени до 11.13 час. ДД.ММ.ГГГГ, забрал вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 49,956 г. В последующем Ганущак А.А. вышеуказанные наркотические средства в нарушение требований Федерального Закона России от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» изъял из тайника - закладки и стал хранить при себе в целях их последующего сбыта наркозависимым лицам на территории г. Уфы.

ДД.ММ.ГГГГ в 11.13 час. при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдения» сотрудниками УНК МВД по РБ совместно с сотрудниками ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе вблизи ООТ «Школьная» по направлению в г. Уфа на участке местности с географическими координатами 54.702317 Северной широты и 55.950029 Восточной долготы был остановлен автомобиль марки «ВАЗ 2114» с г.р.з. О373ОУ102 под управлением Ганущак А.А., который после остановки автомобиля был задержан. Далее, на месте задержания, был проведен личный досмотр Ганущак А.А. В ходе личного досмотра в период с 12.04 час. до 12.16 час. ДД.ММ.ГГГГ, проведенного сотрудниками УНК МВД по РБ, у Ганущак А.А. в левом наружном кармане куртки обнаружен и изъят полимерный пакет с клипсой, внутри которого полимерный пакет с клипсой с веществом внутри, которое, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 49,956 г, которое Ганущак А.А., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, зарегистрированным в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в программе мгновенного обмена сообщениями «Telegram» с учетной записью «@dаsrех9», незаконно, в нарушение требований Федерального Закона России от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», хранил при себе с целью последующего сбыта наркозависимым лицам на территории г. Уфы.

Тем самым, Ганущак А.А. свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства общей массой не менее 49,956 г, в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, зарегистрированным в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в программе мгновенного обмена сообщениями «Telegram» с учетной записью «@dasrex», довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, в связи с его задержанием и изъятием из незаконного оборота указанных наркотических средств сотрудниками полиции.

Мефедрон (4-метилметкатинон) и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), независимо от его количества, Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ…» (список №) перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительно, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, и 229.1 УК РФ», вес наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), превышающий 0,2 грамм, является значительным размером, свыше 2,5 грамм является крупным размером, свыше 500 грамм - особо крупным размером.

    Подсудимый Ганущак А.А. виновным себя в начале судебного заседания признал частично, пояснив суду, что сбытом наркотических средств он не занимался, кому принадлежит обнаруженный в его кармане сверток, он не знает, впоследствии вину в покушении на сбыт наркотических средств признал полностью, пояснив, что обнаруженное при нем наркотическое средство предназначалось для сбыта, и забрал он его из тайника.

    Кроме признательных показаний самого подсудимого, вина подсудимого подтверждается в совокупности следующими доказательствами.

Так, свидетель ФИО8, оперуполномоченный УНК МВД по РБ, в ходе предварительного следствия, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, показал, что в ходе проведения ОРМ была получена информация о причастности Ганущак А.А. к незаконному обороту наркотических средств синтетического происхождения через интернет-магазин в мессенджере «Телеграм», в целях проверки которой было проведено ОРМ Наблюдение, в ходе которого был взят под наблюдение. Когда Ганущак А.А. на машине поехал в сторону Оренбургского тракта, вблизи ООТ «Школьная» его автомобиль остановили сотрудники ДПС в связи с подозрением в незаконном обороте наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ на месте задержания в присутствии двух понятых им были взяты смывы с рук Ганущак А.А., образцы его буккальных эпителий, а также срез с кармана его одежды. В ходе личного досмотра у Ганущак А.А. были обнаружены и изъяты сверток из липкой ленты, внутри которого полимерный пакетик с клипсой, внутри которого порошкообразное вещество, сотовый телефон. По поводу обнаруженного Ганущак А.А. пояснил, что телефон принадлежит ему, по поводу изъятого пакетика ничего не пояснил. Оперуполномоченным ФИО9 был досмотрен автомобиль ВАЗ 2114, которым управлял Ганущак А.А., в ходе которого были обнаружены и изъяты две банковские карты, сумка с топором внутри. Проехав с Ганущак А.А. по месту его проживания, с согласия последнего был произведен осмотр квартире в присутствии понятых, в ходе которого были обнаружены и изъяты полимерный пакет, внутри которого пищевая пленка, изолента, электронные весы, две упаковки пластилина, множество полимерных пакетиков с клипсой (т.1, л.д.-202-206).

    Будучи допрошенным в ходе очной ставки с Ганущак А.А., свидетель ФИО8 подтвердил данные показания (т.1, л.д.-215-218).

Свидетель ФИО9, оперуполномоченный УНК МВД по РБ, в ходе предварительного следствия, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, дал показания, подобные показаниям свидетеля ФИО8, пояснив при этом, что обнаруженным в автомобиле банковским картам и сумки с топором, Ганущак А.А. пояснил, что все принадлежит ему (т.1, л.д.-206-209).

Свидетель ФИО10, оперуполномоченный УНК МВД по РБ, в ходе предварительного следствия, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, дал показания, подобные показаниям свидетелей ФИО8 и ФИО9, также показав, что после проведения исследования оказалось, что изъятое порошкообразное вещество является наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) массой около 50 г. По приезду в здание УНК МВД по РБ в присутствии понятых с согласия Ганущак А.А. был произведен осмотр изъятого у последнего сотового телефона марки «Iphone 11», при этом Ганущак А.А. сам сообщил им пароль. В ходе осмотра телефона были обнаружены фотографии участков местности с указанием географических координат и отметками мест расположения тайников-закладок. Также в мессенджере «Телеграм» был обнаружен чат с аккаунтом «Vpotoke», со слов Ганущак А.А., являющимся куратором. Также в мессенджере «WhatsApp» были переписки с разными лицами, которые касались сбыта наркотических средств. Помимо этого, на телефоне Ганущак А.А. были установлены приложения, предназначенные для фотографирования с автоматическим определением географических координат. Также были сохранены заметки, в которых отражены ссылки на разные обменники, в том числе и криптовалюты. При осмотре Ганущак А.А. пояснил, что фотографии, ссылки, приложения, переписки связаны с его деятельностью по незаконному сбыту наркотических средств. Какого-либо морального или физического давления на Ганущак А.А. и других участвующих лиц со стороны сотрудников полиции не оказывалось (т.1, л.д.-223-226).

Будучи допрошенным в ходе очной ставки с Ганущак А.А., свидетель ФИО10 подтвердил данные показания (т.1, л.д.-227-231).

Свидетель ФИО11 в ходе предварительного следствия, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, показал, что ДД.ММ.ГГГГ возле остановки Школьная сотрудники ДПС попросили его поучаствовать при досмотре задержанного ими человека, который подозревается в незаконном сбыте наркотических средств, на что он согласился. Возле автомобиля ВАЗ 2114 находились мужчина, который был в наручниках. Ему и второму понятому разъяснили их права и обязанности. Задержанным оказался Ганущак А.А., у последнего сотрудник полиции произвел сбор буккальных эпителий, далее у него были взяты смывы с рук. На вопрос, имеются ли при нем запрещенные предметы и вещества, Ганущак А.А. ответил, что ничего нет. В их присутствии в ходе личного досмотра у Ганущак А.А. были обнаружены и изъяты в левом боковом кармане куртки свёрток, обмотанный липкой лентой, внутри которого полимерный пакет с порошкообразным веществом, в левом внутреннем кармане куртки - сотовый телефон марки «Айфон», Ганущак А.А. назвал пароль из комбинации цифр. После ввода пароля, телефон был разблокирован, где при открытии журнала поискового помощника «Сафари» имелись множественные ссылки в фото хостинге «Генк». Все изъятое было упаковано. Далее, в их присутствии был произведен срез кармана куртки Ганущак А.А. Также в их присутствии был досмотрен автомобиль ВАЗ 2114, в ходе которого были изъяты 2 банковские карты, и сумка, внутри которой находился топор. Все изъятые предметы также были упакованы (т.1, л.д.-122-126).

Будучи допрошенным в ходе очной ставки с Ганущак А.А., свидетель ФИО11 подтвердил данные показания (т.1, л.д.-127-131).

Свидетель ФИО12 в ходе предварительного следствия, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, показал, что ДД.ММ.ГГГГ его пригласили сотрудники полиции в качестве понятого при проведении осмотра предметов. Осмотр производился здании полиции по <адрес> Уфе. Кроме него также участвовал второй понятой, владелец осматриваемого телефона - Ганущак А.А. и трое сотрудников полиции. Им всем были разъяснены права и обязанности. При них осматривался сотовый телефон марки «Iphone», на что Ганущак А.А. дал свое согласие и сообщил пароль. При осмотре в телефоне в галерее фотографий были обнаружены множество снимков лесного массива, на некоторых были указаны географические координаты, также были отметки красного цвета тайников-закладок с наркотическими средствами. На нескольких снимках была раскопана земля. Также на телефоне было установлено приложение для фотографирования с автоматическим определением географических координат. Помимо этого, в заметках телефона было несколько ссылок, вроде криптообменников, также установлено приложение «Bitpapa» для обмена криптовалюты. Еще в мессенджерах «WhatsApp» и «Телеграм» было несколько переписок, в которых речь шла, как он понял, о наркотических средствах, опять же в переписках были фотографии с изображением участков местности, похожих на те, что были обнаружены в галерее. В браузере «Safari» в истории посещений было обнаружено, что неоднократно посещался фотохостинг «Gecko», через который отправлялись фотографии с участками местности с географическим координатами и отметками. Что именно Ганущак А.А. пояснял по поводу обнаруженных материалов, он точно не помнит, но он точно не отрицал свою вину в покушении на сбыт наркотических средств. По результатам осмотра был составлен протокол. Телефон после осмотра был упакован (т.1, л.д.-223-226).

Постановлением врио заместителя начальника полиции по оперативной работе МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ результаты ОРД предоставлены в СО по РПТО ОП № СУ УМВД России по г. Уфе (т.1, л.д.-9-11).

Постановлением врио заместителя начальника полиции по оперативной работе МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ принято решение рассекретить сведения, составляющие государственную тайну при проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении Ганущак А.А. (т.1, л.д.-12-13).

Согласно акту досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, у Ганущак А.А. изъяты сверток из липкой ленты, внутри которого полимерный пакет с клипсой, внутри которого порошкообразное вещество, а также сотовый телефон марки «Айфон» в чехле (т.1, л.д.-18-27), которые осмотрены (т.1, л.д.-59-85, 184-196) и приобщены к делу в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д.-197-198).

Согласно акту досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, досмотрен автомобиль марки «ВАЗ 2114» с г.р.з. О373ОУ102, в ходе которого изъяты две банковские карты «Альфа-Банк», «Тинькофф», сумка, внутри которой топор со следами земли (л.д.-29-38), которые осмотрены (т.1, л.д.184-196) и приобщены к делу в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д.-210-211).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена <адрес> по адресу: г. Уфа, <адрес>, в ходе которого изъяты полимерный пакет, внутри которого пищевая пленка, 3 изоленты, электронные весы с остатком порошкообразного вещества, 2 упаковки пластилина и множество полимерных пакетиков с клипсами (т.1, л.д.-46-51), которые осмотрены (т.1, л.д.184-196) и приобщены к делу в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д.-210-211).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности, расположенный между примыкающими друг к другу проезжими частями автодорог «Оренбургский тракт» и «<адрес>», имеет географические координаты: 54.702317 Северной широты и 55.950029 Восточной долготы (т.1, л.д.-219-222).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 49,936 г (т.1, л.д.-146-147).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на поверхности представленных ватных тампонов со смывами с рук обнаружены следовые количества наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон). На поверхности представленного отрезка ткани обнаружены следовые количества наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон). На поверхности ватного тампона, представленного в качестве образца, следов наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ и прекурсоров не обнаружено (т.1, л.д.-159-160).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на поверхности представленных двух пластилинов, полимерной пленки, трех липких лент и пяти полимерных пакетиков с клипсой, в каждом из которых множество полимерных пакетиках с клипсой в пределах чувствительности использованного метода следов наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено. На поверхности представленных электронных весов обнаружены следы наркотических средств мефедрон (4-метилметкатинон) и метадон (фенадон, долофин) (т.1, л.д.-152-154)..

<данные изъяты>

Совокупностью собранных по делу доказательств вина подсудимого нашла свое полное подтверждение, как признательными показаниями самого подсудимого, так и показаниями свидетелей и материалами уголовного дела, которые как каждый в отдельности, так и в совокупности согласуются между собой и дополняют друг друга. Суд признает их допустимыми, достоверными и в совокупности подтверждающими вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, приведенные показания являются последовательными, по сути непротиворечивыми, согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами.

Исходя из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств. О наличии у лица умысла на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать, в том числе, их количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке (п. п. 13, 13.2).                Как судом установлено, приобретенные подсудимым Ганущак А.А., в отношении которого имелась оперативная информация о его причастности к незаконному обороту наркотических средств, обнаруженные при нем наркотические средства составляют крупный размер и многократно превышают разовую дозу употребления указанного наркотического средства, обнаружение и изъятие в его квартире материала для удобной фасовки наркотических средств, изоляционной ленты, электронных весов, что свидетельствовало о его умысле на сбыт наркотических средств.

Исходя из объективно установленных обстоятельств дела суд приходит к выводу об умысле Ганущак А.А. именно на сбыт наркотических средств.

Наличие предварительной договоренности между Ганущак А.А. и неустановленным лицом и использование подсудимым сети "Интернет" для незаконного сбыта наркотических средств подтверждается информацией, содержащейся в сотовом телефоне Ганущак А.А., в том числе перепиской в интернет-приложении с неустановленным лицом, фото с изображением тайников-«закладок» с наркотическим средством, а также наличие приложения, предназначенного для операций по обмену криптовалюты.

Оперативно-розыскное мероприятие, проведенное в отношении Ганущак А.А. отвечает требованиям ст. 89 УПК РФ, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности". Данных о каких-либо нарушениях порядка проведения указанных мероприятий материалы дела не содержат.                    Результаты проведенного в отношении Ганущак А.А. оперативно-розыскного мероприятия "Наблюдение" представлены следствию в установленном законом порядке. Полученные в результате оперативно-розыскных мероприятий доказательства также свидетельствуют о наличии у Ганущак А.А. умысла на незаконный сбыт наркотических средств.                                            Сведения, зафиксированные в документах ОРМ "Наблюдение" в отношении Ганущак А.А., объективно подтверждены показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и заключениями экспертиз.                        Из материалов дела следует, что в УНК МВД по РБ поступила оперативная информация о том, что Ганущак А.А. причастен к незаконному обороту наркотических средств, которая подтвердилась в ходе проведения ОРМ.

Действия подсудимого подлежат квалификации ч.3 ст. 30 – п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.    

При избрании вида и размера наказания подсудимому суд как смягчающие наказание обстоятельства учитывает совершение преступления впервые, признание вины и раскаяние в совершенном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в том, что Ганущак А.А. оказал содействие сотрудникам правоохранительных органов в разблокировке своего телефона, что позволило осмотреть его, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд принимает во внимание удовлетворительную характеристику личности подсудимого, данную на него УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по г. Уфе.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии с ч.3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.    

В соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также то, что действия подсудимого, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, квалифицированы как покушение, суд при назначенииГанущак А.А., наказания по преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 30 – п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, руководствуется положениями с ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает, что исправление и перевоспитание его возможно только в условиях изоляции от общества. При этом суд считает возможным не применять ему дополнительного наказания.

Каких-либо предусмотренных ст. 64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, либо совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Ганущак А.А. преступления, судом не усматривается.            Одновременно с этим суд не находит возможным изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, либо применить ст. 73 УК РФ, поскольку предусмотренные для этого, в том числе законом основания, отсутствуют.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание наказание подсудимому Ганущак А.А. в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №73-ФЗ), п.12 ч.1 ст. 299 и п.2 ч.1 ст. 309 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах с учетом особенностей, предусмотренных ч.3.1 ст.81 УПК РФ.

При этом, согласно ч.3.1 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора предметы, признанные вещественными доказательствами по данному уголовному делу и одновременно признанные вещественными доказательствами по другому уголовному делу (другим уголовным делам), а также образец вещественного доказательства, достаточный для сравнительного исследования, подлежит передаче органу предварительного расследования или суду, в производстве которого находится уголовное дело, по которому не вынесен приговор (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №73-ФЗ).

Как следует из материалов уголовного дела, возбужденного в отношении Ганущак А.А., из уголовного дела выделены материалы в отношении неустановленного лица, данных о принятии по которому какого-либо процессуального решения в материалах настоящего уголовного дела не содержится, а поэтому суд считает необходимым передать их органу предварительного расследования – РПТО ОП № СУ УМВД России по г. Уфе.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

                        ПРИГОВОРИЛ:

Ганущак Александра Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчисляя со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ зачесть осужденному Ганущак А.А. в срок лишения свободы содержание его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

    Меру пресечения осужденному Ганущак А.А. не изменять - содержать под стражей.

Вещественные доказательства передать органу предварительного расследования – РПТО ОП № СУ УМВД России по г. Уфе.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий:                    Р.А.Булатова