Решение от 11.06.2021 по делу № 9-563/2021 от 04.06.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 июня 2020 года                                          г. Владивосток

Судья Ленинского районного суда города Владивостока Шеремета Я.О., ознакомившись с исковым заявлением Полозова ФИО5 к Петрову ФИО6 о взыскании суммы долга,

у с т а н о в и л:

Полозов ФИО7 обратился в суд с иском к Петрову ФИО8 о взыскании долга по договору займа.

Изучив заявление с приложенными документами, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливает общее правило территориальной подсудности: иск к гражданину предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Статьи 29 - 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают специальные (отличные от общего) правила определения места предъявления иска.

Согласно статье 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть изменена соглашением сторон.

Как следует из приложенных к исковому заявлению документов, соглашение о возврате займа, выданного по расписке, заключено между Полозовым ФИО9 и Петровым ФИО10.

Согласно п. 5 Соглашения стороны договорились, что территориальная подсудность иска определяется по месту постоянного жительства Займодавца вне зависимости кто из Сторон обращается с иском. Адресом Займодавца согласно Соглашению является: <адрес>

05.04.2021 между Полозовым ФИО11 и Полозовым ФИО12 заключен договор уступки права требования, согласно которому все права требования к Петрову ФИО13 по Соглашению перешли к Полозову ФИО14

Согласно п. 1.2 договора цессии требования первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том объеме, которые существовали к моменту перехода прав требования.

Таким образом, руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны, в соответствии со ст. 32 ГПК РФ, воспользовавшись своим правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для всех дел, связанных с исполнением договора займа, в том числе и для данного дела. Указанное условие в установленном законом порядке сторонами, в том числе новым кредитором, не оспаривалось и является действительным как для сторон договора, так и для суда.

Принимая во внимание изложенное, истец вправе обратиться с указанным иском во Фрунзенский районный суд г.Владивостока с соблюдением договорной подсудности

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░15 ░ ░░░░░░░ ░░░16 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                   ░.░. ░░░░░░░░