Решение по делу № А65-8782/2010 от 23.06.2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Кремль, корп.1 под.2,  г.Казань, Республика Татарстан, 420014

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 292-07-57

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Казань                                                                                          Дело № А65-8782/2010_СГ1-30

Дата принятия решения 23 июня 2010г.

Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2010г.

Арбитражный суд Республики Татарстан

в составе: судьи Мельниковой Н.Ю.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску  ООО «Авиакомпания «Тулпар Эйр», г. Казань  к ИП Краснову В.В., г. Казань о взыскании 34 000 руб. неосновательного обогащения, 4 873 руб. процентов

с участием

истца–  Валентинова Л.К., доверенность от 21.05.2009г.

ответчика –  не явились

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Тулпар Эйр», г. Казань  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Индивидуальному предпринимателю Краснову Виталию Васильевичу, г. Казань (далее – ответчик) о взыскании 34 000 руб. неосновательного обогащения, 4 873 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик не явился, извещен в порядке ст.123 АПК РФ.

В соответствии со ст.123 ч.2 п.3 АПК РФ дело рассмотрено без ответчика.

Представитель истца иск поддержал, заявил об изменении иска – взыскании 34 000 руб. аванса (задолженности).

Судом в порядке ст.49 АПК РФ изменение иска – взыскании 34 000 руб. задолженности (перечисленного аванса)  принято.

Из  материалов дела следует,  на основании договора № 1 от 22.04.2008г. (л.д.10-12) истцом ответчику 09.06.2008г. перечислено 34 000 руб. в качестве аванса на разработку Web-сайта.

В связи с тем, что ответчик обязательства в сроки, предусмотренные п.6.1 договора не исполнил, истец направил ответчику 29.09.2009г. претензию о возврате уплаченного аванса  (л.д.8).

Поскольку ответчиком денежные средства не возвращены, истец просит взыскать с ответчика 34 000 руб. задолженности (аванса), 4 873 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.08.2008г. по 20.05.2010г. исходя из ставки банковского процента 8% годовых.

Исследовав в судебном заседании  материалы дела, и заслушав представителя истца, суд  пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель принимает на себя обязательство по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст.ст.307-309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом представлены доказательства надлежащего исполнения своих обязательств, что подтверждается платежным поручением № 437 от 09.06.2008г. (л.д.13).

Доказательства возврата денежных средств либо исполнения обязательств по договору ответчиком не представлены, иск не оспорен, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности (аванса) следует признать обоснованными.

Согласно ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат начислению проценты на сумму этих средств.

Начальная дата периода просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате в рассматриваемом случае подлежит определению с учетом норм ст.314 ГК РФ - от момента истечения срока, указанного в претензии (л.д.8), т.е. с 11.10.2009г. по 20.05.2010г., что составляет 1 435 руб. 56 коп.

В соответствии со ст.110 ч.1 АПК РФ госпошлина взыскивается с ответчика в пользу истца в размер 2 000 руб.   

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Краснова Виталия Васильевича, 22.07.1987 года рождения, урож. г. Казани, г. Казань в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Тулпар Эйр», г. Казань 34 000 руб. задолженности, 1 435 руб. 56 коп. процентов, 2 000 руб. госпошлины.

В остальной части иска – отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в месячный срок.

                  Судья                                                                                        Н.Ю. Мельникова