Решение по делу № 2-373/2023 от 24.07.2023

Дело № 2-373/2023

УИД 42RS0038-01-2023-000482-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Беловский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Орловой Л.Н.

при секретаре Мифтаховой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белово

05 сентября2023 года

гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Дмитриевой Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Дмитриевой Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что 07.09.2021 между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Согласно ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

Согласно ст. 811 ГК РФ: «…Если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 24.05.2022, на 13.07.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 235 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 02.02.2023, на 13.07.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 74729,75 руб.

По состоянию на 13.07.2023 общая задолженность равна 97675,90 руб., из них: иные комиссии в сумме 7687,58 руб., просроченная ссудная задолженность в сумме 89910,02 руб., неустойка на просроченную ссуду в сумме 78,30 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просит суд: взыскать с ответчика Дмитриевой Т. В. в пользу Банка сумму задолженности в размере 97675,9 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3130.28 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 2 об сторона).

Ответчик Дмитриева Т.В. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о получении почтового отправления с идентификатором №.

Руководствуясь нормами ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от выполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) за-емщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 314 ГК РФ и 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены до-говором займа.

Согласно ч.2. ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Одним из инструментов безналичных расчетов, предназначенных для со-вершения физическими лицами операций с денежными средствами, находящимися у банка - эмитента, являются платежные карты, выпуск и обслуживание которых регламентирован Положением об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт, утвержденным Центральным Банком Российской Федерации 24 декабря 2004 года N 266-П.

В соответствии с пунктом 1.5 данного Положения кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем опе-раций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.ст. 330 ч.1, 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признает-ся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения; соглашение о неустойки должно быть совершено в письменной форме. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что что 07.09.2021 между сторонами заключен договор потребительского кредита № карта "Халва" посредством согласования Индивидуальных условий, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит с суммой лимита в размере <данные изъяты> руб., с процентной ставкой 10,00 %, со сроком кредита 120 мес., 3652 дней, с правом пролонгации неограниченное количество раз, срок возврата кредита 07.09.2031.

Пунктом 6 Индивидуальных условий кредитования предусмотрено количество платежей по кредиту 120 (без учета пролонгации), платеж по кредиту рассчитывается банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора. Состав обязательного платежа установлен Общими условиями, его размер указывается в выписке в личном кабинете заемщика на сайте halvacard.ru, информация о плановой задолженности по договору направляется заемщику одним из способов, предусмотренных ОУ.

Из содержания Тарифов по финансовому продукту "Карта Халва" следует, что процентная ставка по срочной задолженности составляет 10% годовых, ставка льготного периода кредитования – 0 %, льготный период кредитования 24 месяца; срок действия кредитного договора 10 лет (120 месяцев); минимальный лимит кредитования 0,1 руб., максимальный лимит кредитования 350 000 руб.; минимальный обязательный платеж рассчитывается банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора потребительского кредита, длительность платежного периода составляет 15 календарных дней.

В Индивидуальных условиях указано, что заемщик ознакомлен с Общими условиями, согласен с ними и обязуется соблюдать (п. 14); заемщик ознакомлен и согласен с Тарифами банка, понимает их и обязуется их соблюдать; заемщик подтверждает получение памятки держателя банковских карт.

Установлено, что Банк исполнил свои обязательства по указанному договору, предоставив заемщику лимит кредитования <данные изъяты> рублей, согласно выписке по счету истца № в период времени с 07.09.2021 по 13.07.2023 неоднократно производились операции по предоставлению кредита по карте "Халва", а также по погашению кредита (л.д. 17-18).

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашениязадолженностипередбанком, что привело к образованию просроченнойзадолженности.

До настоящего времени сумма задолженности заемщиком не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Как следует из расчета задолженности, предоставленного истцом, по состоянию на 13.07.2023 задолженность Дмитриевой Т.В. по договору № от 07.09.2021 составляет 97675,90 рублей, из них: 97675,90 руб., из них: иные комиссии в сумме 7687,58 руб., просроченная ссудная задолженность в сумме 89910,02 руб., неустойка на просроченную ссуду в сумме 78,30 руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 14-16).

Суд признает представленный расчет обоснованным, арифметически правильным, соответствующим условиям договора. Судом установлено, что обязательства заемщиком Дмитриевой Т.В. не выполняются с ноября 2022 года, последний платеж в сумме 5000,00 руб. внесен заемщиком 22.10.2022 (л.д. 18). Факт неисполнения должником обязательства подтверждается наличием задолженности и не опровергнут в судебном заседании.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика Дмитриевой Т. В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского кредита № от 07.09.2021 в размере 97675,90 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом при обращении с настоящим иском была оплачена госпошлина в размере 3130,28 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 4). Таким образом, с ответчика подлежат взысканию указанные судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Дмитриевой Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Дмитриевой Т. В., ДД.ММ.ГГГГ.рождения, уроженки <адрес> (паспорт <данные изъяты> № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес>) в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность договору потребительского кредита № от 07.09.2021 в размере 97675,90 рублей (девяносто семь тысяч шестьсот семьдесят пять рублей девяносто копеек), а также расходы по оплате госпошлины в размере 3130,28 рублей (три тысячи сто тридцать рублей двадцать восемь копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) Л. Н. Орлова

Мотивированное решение составлено 12.09.2023.