Решение от 13.09.2021 по делу № 2-6141/2021 от 24.06.2021

Дело № 2-6141/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

630107, г. Новосибирск, ул. Связистов, 159

13 сентября 2021 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в лице судьи Новиковой И.С.,

при секретаре судебного заседания Косенко С.В.,

с участием ответчика Квашниной Е. В., представителя ответчика Питомец А. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Козлова ФИО7 к Квашниной ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ИП Козлов О. И. обратился в суд с иском к Квашниной Е.В., с учетом уменьшения размера исковых требований просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 10-061775 от 09.09.2013 г. в размере 104397,65 руб. - сумму основного долга, 138654,38 руб. – сумму процентов за пользование кредитными средствами за период с 10.03.2018 г. по 04.08.2021 г., сумму неустойки за период с 10.03.2018 г. по 04.08.2021 г. в размере 100 000 руб. (снижена истцом в самостоятельно порядке с 649353,38 руб.), а также проценты за пользование денежными средствами, начиная с 05.08.2021 и по дату фактического исполнения обязательств, в размере 39% годовых на сумму основного долга 104 397,65 руб., неустойку, начиная с 05.08.2021 и по дату фактического исполнения обязательств, в размере 0,5% годовых на сумму основного долга 104 397,65 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 09.09.2013 г. между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и Квашниной Е.В. был заключен кредитный договор № 10-061775, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем. В порядке правопреемства истцу перешло право требования задолженности по данному кредитному договору.

Истец ИП Козлов О. И. в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Истец отказался от части исковых требований с учетом заявленного ответчиком довода об истечении срока исковой давности. Отказ от части исковых требований принято судом, вынесено отдельное определение о прекращении производства по делу в части.

Ответчик Квашнина Е. В. в судебном заседании пояснила, что согласна с требованиями ответчика в части суммы основного долга и процентов, пояснения ответчика внесены в протокол судебного заседания 13.09.2021, ответчик просила о снижении суммы неустойки, в том числе неустойки на будущее время.

Представитель ответчика Питомец А. М., действующий на основании ордера, также просил о снижении неустойки.

Представитель третьего лица «РСБ 24» Банк АО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил.

Суд, изучив письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные в дело доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 09.09.2013 г. между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ответчиком заключен кредитный договор № 10-061775 на сумму 445 984,00 руб. под 39,0 % годовых на срок до 07.09.2018 г. Согласно условиям договора, дата оплаты ежемесячного платежа – 09 числа каждого месяца, (.л.д. 15).

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, перечислив сумму предоставленного кредита на счет заемщика. Данное обстоятельство ответчик не оспаривала, более того выразила согласие с суммой основного долга, заявленной в уточненных требованиях (104397,65 руб.). Пояснения ответчика о согласии с суммой основного долга 104 397,65 руб. внесены в протокол судебного заседания 13.09.2021.

Согласно условиям заключенного кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов должны были производиться ежемесячными аннуитетными платежами 9-го числа.

Однако, как следует из доводов иска, Квашнина Е. В. указанные требования закона и условий договора исполняла ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения долга вносила нерегулярно и не в полном объеме, что привело к образованию просроченной задолженности.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно условиям кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита и/или процентов по кредиту заемщик обязан уплатить кредитору пени в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Пунктом 6.3 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) предусмотрено право банка уступить третьим лицам права требования к заемщику, возникшие из кредитного договора.

Данное право банка также предусмотрено условиями кредитного договора, в частности в заявлении – оферте № 10-061775 от 09.09.2013 г. указано, что Банк имеет право уступки, передачи прав требования по договору потребительского кредита третьим лицам

В соответствии с договором № РСБ-260814-САЕ от 26.08.2014 уступки прав требования (цессии) права требования по кредитному договору № 10-061775 от 09.09.2013 г. перешли от КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) к ООО «САЕ».

Конкурсный управляющий Банка РСБ 24 (АО) – Агентство по страхованию вкладов в ответе на запрос суда от 21.04.2021 подтвердило уступку права требования долга с Квашниной Е.В. в пользу ООО «САЕ», (л.д. 43).

По условиям договора уступки прав требования от 02.03.2020 г. права требования по кредитному договору № 10-061775 от 09.09.2013 г. перешли от ООО «САЕ» к ИП Инюшину К. А.

По договору уступки прав требования (цессии) № КО-1002-01 от 10.02.2021 г. права требования по кредитному договору № 10-061775 от 09.09.2013 г. перешли от ИП Инюшина К. А. к ИП Козлову О. И.

Согласно ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации, судопроизводство по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны (ч.1 ст.68 ГПК РФ).

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления факта наличия у ответчика задолженности по кредитному договору, в то время как ответчиком доказательств обратного, а именно – своевременного и в полном объеме внесения ежемесячных платежей по гашению суммы кредита и процентов за пользование им не представлено.

Напротив, ответчик Квашнина Е. В. в судебном заседании выразила согласие с наличием и размером задолженности основного долга и процентов с учетом уточнений истца.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

При обстоятельствах, изложенных выше, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика суммы кредита и процентов за пользование им, что составляет 104397,65 руб. - сумма основного долга, 138654,38 руб. – сумма процентов за пользование кредитными средствами за период с 10.03.2018 г. по 04.08.2021 г.

Суд отмечает верность примененной ставки при расчете суммы процентов за пользование кредитными средствами, а именно расчет истцом произведен с учетом ставки 39% годовых. Именно эта «процентная ставка» указана в договоре №10-061775 от 09.09.2013 (второй абзац после таблицы с кредитной программой), (л.д. 15). Полная стоимость кредита – 46,72%. При проведении расчета, с учетом суммы кредита 445 984 руб., срока пользования кредита (количества ежемесячных платежей), именно при примененной процентной ставке 39% годовых сумма ежемесячного платежа будет равна 16 988 руб. (данная сумма указана в таблице кредитного договора).

Также суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты по ставке 39,00 % годовых на сумму основного долга, размер которого по состоянию на 05.08.2021 г. составляет 104 397,65 руб., за период с 05.08.2021 г. по дату фактического погашения задолженности, так как в соответствии с п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В части требований истца о взыскании неустойки суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в п.2 определения от 21.12.2000 г. № 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Именно поэтому в п.1 ст.333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Истцом представлен расчет неустойки за период с 10.03.2018 г. по 04.08.2021 г. на сумму основного долга (104397,65 руб.), размер которой составил 649 353,38 руб., однако в добровольном порядке истец снизил заявленную к взысканию неустойку до 100000,00 руб.

Такой размер неустойки суд находит не соответствующим величине причиненных истцу убытков, в связи с чем полагает возможным снизить размер заявленной ко взысканию неустойки и взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 50 000 руб.

Также суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку по ставке 0,02 % в день на сумму основного долга, размер которого по состоянию на 05.08.2021 г. составляет 104397,65 руб., по дату фактического погашения задолженности. Условиями договора предусмотрена неустойка 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В пересчете по году ставка по неустойке составит 182,5% годовых, что несоразмерно последствиям допущенной просрочки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░10:

- 104397,65 ░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 138654,38 ░░░. – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 04.08.2021, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 04.08.2021 ░ ░░░░░░░ 50 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░11 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░13. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 05.08.2021 ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 39% ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 104 397,65 ░░░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░12 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░14 ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 05.08.2021 ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 0,02% ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 104 397,65 ░░░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01.10.2021 ░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░. ░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-6141/2021 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░.

54RS0005-01-2021-000920-72