Решение по делу № 2-54/2024 (2-568/2023;) от 11.12.2023

Дело № 2-54/2024

УИД 44RS0023-01-2023-000117-63

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

12 января 2024 г. г. Макарьев

Макарьевский районный суд Костромской области в составе

председательствующего Чистяковой Ю.П.,

при секретаре Андрияновой Ю.Б.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Московский Кредитный банк» к Горешнику Виктору Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 630 395 руб. 70 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 351 руб. 98 коп.,

установил:

В Макарьевский районный суд Костромской области поступило исковое заявление публичного акционерного общества к Горешнику Виктору Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 630 395 руб. 70 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 351 руб. 98 коп.,которое принято к производству суда.

21.04.2023 по делу было вынесено заочное решение, которым исковые требования ПАО «Московский кредитный банк» были удовлетворены в полном объеме.

20.11.2023 ответчик Горешник В.В. обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока для отмены заочного решения суда и отмене заочного решения суда.

11.12.2023 определением суда ходатайство Горешника В.В. удовлетворено, пропущенный процессуальный срок на подачу заявления об отмене заочного решения Макарьевского районного суда Костромской области от 21.04.2023 по гражданскому делу № 2-210/2023 восстановлен, заочное решение по делу отменено. Производство по делу возобновлено и рассмотрение дела назначено в судебном заседании на 12.01.2024 года на 10 часов 00 минут.

Представитель истца - ПАО «Московский Кредитный банк», извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не направил, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Горешник В.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представил ходатайство о направлении дела на рассмотрение по месту его жительства в Красногорский городской суд <адрес>. Ходатайство мотивированно тем, что ответчик постоянно проживает по адресу: <адрес>

Изучив ходатайство, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из искового заявления, истец предъявил иск по месту регистрации ответчика Горешника В.В. по адресу: <адрес>

Согласно адресной справки, Горешник В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Согласно информации, содержащейся в ходатайстве Горешника В.В., в настоящее время он проживает по адресу: <адрес> подтверждая это договором найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пп.1 п. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

Поскольку Горешник В.В. по месту регистрации в Макарьевском районе Костромской области не проживает, фактически проживает по адресу: <адрес>, суд,с учетом приведенных выше норм права полагает, что ходатайство Горешника В.В. о передаче данного дела на рассмотрение в Красногорский городской суд Московской области подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Ходатайство Горешника Виктора Викторовича удовлетворить.

Гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Московский Кредитный банк» к Горешнику Виктору Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 630 395 руб. 70 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 351 руб. 98 коп. передать для рассмотрения в Красногорский городской суд Московской области (143403, Московская область, г. Красногорск, ул.Речная, д. 20, корп. 1).

На определение быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Макарьевский районный суд Костромской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:подпись

Копия верна. Судья Ю.П. Чистякова