Решение от 02.07.2013 по делу № 2-3000/2013 от 27.05.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2013 года г.Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

федерального судьи Гончарова А.В.,

при секретаре судебного заседания Куликовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3003/2013 по исковому заявлению Петровой Н.В. к Петров П.С. о взыскании убытков, упущенной выгоды и денежной компенсации за причиненный моральный вред,

УСТАНОВИЛ:

Истица Петровой Н.В. обратилась в суд с указанными исковыми требованиями к Петров П.С., просила взыскать с ответчика в свою пользу убытков, понесенных ей в связи с оплатой коммунальных платежей и технического обслуживания <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49148 рублей, в связи с невозможностью ее проживания по вине ответчика, упущенную выгоду, в связи с невозможностью сдать в аренду квартиру в размере 60000 рублей, а также компенсацию за причиненный моральный вред в размере 100000 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований, указано, что Петровой Н.В. на праве общей долевой собственности принадлежит 7/10 долей в праве на <адрес>, в которой она не имеет возможности проживать, ввиду того, что ее бывший супруг, сособственник жилого помещения - Петров П.С., препятствует ее проживанию, она вынуждена снимать себе жилье для проживания, при этом оплачивать коммунальные услуги и техническое обслуживание.

В судебном заседании истица Петровой Н.В. поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, утверждала, что ответчик, несмотря на состоявшееся судебное решение об определении порядка пользования спорным жилым помещением, препятствует ее проживанию в спорной квартире. В связи с этим, с августа 2012 года она вынуждена снимать себе для проживания жилое помещения, однако несет убытки по оплате коммунальных платежей и не имеет возможности сдать свою квартиру в наем. Требуя денежной компенсации за причиненный моральный вред, пояснила, что в период совместного проживания в квартире Петров П.С. создавал невыносимые условия для проживания, разбрасывал ее вещи, выражался нецензурной бранью, в связи с чем причиненные нравственные и физические страдания она оценивает в 100000 рублей.

Ответчик Петров П.С. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, отрицал доводы истицы о том,

что он препятствует ее проживанию в спорной квартире, а также причинение им Петровой Н.В. каких-либо нравственных или физических страданий.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими отклонению, учитывая следующее:

В судебном заседании установлено, что <адрес> имеет общую площадь 92,6 кв.метров, находится в общей долевой собственности Петровой Н.В. (7/10 долей в праве) и Петров П.С. (3/10 долей в праве).

Согласно исследованной выписке из домовой книги в спорной квартире постоянно зарегистрированы по месту жительства: с ДД.ММ.ГГГГ Петров П.С., с ДД.ММ.ГГГГ Петровой Н.В., ФИО5, ФИО6 (л.д.11).

Решением исполняющего обязанности мирового судьи 127 судебного участка Мытищинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, между сособственниками, сторонами по делу, определен порядок пользования указанной квартирой, в пользование Петровой Н.В. выделены две комнаты площадью 21,2 кв. метров и 17,3 кв. метров; в пользование Петров П.С. – комната, площадью 16,4 кв. метров; места общего пользования: кухня, площадью 11,5 кв. метров, санузлы площадью 4,7 кв. метров и 2,7 кв. метров, коридор площадью 18,8 кв. метров, лоджия площадью 1,7 кв. метров оставлены в совместном пользовании Петровой Н.В. и Петров П.С.

В удовлетворении требований Петровой Н.В. об обязании Петров П.С. не чинить препятствия в пользовании отказано.

Размер расходов каждого сособственника по оплате коммунальных платежей и техническому обслуживанию квартиры между Петровой Н.В. и Петров П.С., в судебном порядке не определялся, что не отрицалось сторонами в судебном заседании.

В соответствии со ст. 30 п. 1 и п.3 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Согласно ст. 325 ч.2 п.1 ГК РФ если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Анализ приведенных правовых норм, в их взаимосвязи, позволяет суду сделать вывод о том, что собственник, выполнив возложенную на него законом обязанность по содержанию принадлежащего жилого помещения, в том числе по оплате коммунальных услуг и технического обслуживания квартиры, вправе обратиться с регрессным требованием к сособственнику этого помещения, не выполнившему указанную обязанность, пропорционально его доле в праве.

Согласно ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо

получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Требуя взыскания с взыскания ответчика в свою пользу 49148 рублей 63 коп., истица утверждала, что понесла убытки в связи с оплатой ей коммунальных услуг и технического обслуживания по указанному жилому помещению, в котором в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по вине ответчика она фактически не проживала.

Вместе с тем, сам факт не проживания собственницы в принадлежащем ей жилом помещении не может являться основанием для освобождения истицы от обязанности по оплате коммунальных платежей и техническому обслуживанию квартиры.

Оценивая доводы истицы о невозможности ее проживания в квартире в спорный период по вине ответчика, которым создавались ей препятствия в проживании, суд не находит эти доводы обоснованными, при этом учитывает, что в силу приведенных выше правовых норм, законом на собственника возложена обязанность по содержанию принадлежащего ему имущества.

В то же время, в силу ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В этой связи, суд приходит к выводу, что истицей неверно избран способ защиты нарушенных, по ее мнению прав, Петровой Н.В. вправе обратиться в суд с требованиями об обязании ответчика не чинить ей препятствия в пользовании спорной квартирой или в органы полиции, которые наделены соответствующими полномочиями, в случае наличия состава административного правонарушения, по привлечению к административной ответственности.

Оценивая доводы истицы, заявленные ей в обоснование иска в данной части о том, что Петров П.С. ей были причинены побои, суд считает, что этим доводам, в соответствие с требованиями ст. 144, 145 и 147 УПК РФ может быть дана правовая оценка только по соответствующему заявлению потерпевшей, мировым судьей, в соответствие с правилами подсудности.

Рассматривая иск Петровой Н.В. к Петров П.С. о взыскании упущенной выгоды в сумме 60000 рублей, суд учитывает следующее:

В соответствие с пунктом 4 статьи 393 Гражданского кодекса РФ, при определении упущенной выгоды учитываются меры, предпринятые потерпевшей стороной для ее получения, а также сделанные с этой целью приготовления.

Согласно п. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, лицо, предъявляющее требование о возмещении убытков в виде упущенной выгоды, должно доказать факт нарушения своего права, наличие и размер убытков, наличие причинной связи между поведением лица, к которому предъявляется такое требование, и наступившими убытками, а также то, что возможность получения прибыли существовала реально, то есть при определении упущенной выгоды должны учитываться предпринятые для ее получения меры и

сделанные с этой целью приготовления. При этом основанием для возмещения таких убытков является доказанность стороной по делу всей совокупности перечисленных условий.

Вместе с тем, доказательств, отвечающих требованиям ст. ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса РФ, подтверждающих размер убытков, наличие причинной связи между поведением Петров П.С., и Петровой Н.В., и наступившими убытками, а также то, что возможность получения прибыли существовала реально, истицей представлено не было.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения требований истицы о взыскании с ответчика убытков и упущенной выгоды.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Таким образом, моральный вред компенсируется в случаях нарушения личных неимущественных прав гражданина либо посягательств на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

С учетом того, что в судебном заседании не установлена доказанность причинения ответчиком истице каких–либо убытков, и истицей не представлено доказательств о причинении ответчиком истице физических или нравственных страданий, суд не находит требование Петровой Н.В. в этой части обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░