Решение по делу № 2-65/2018 от 16.05.2017

Дело № 2-65/18

Решение

Именем Российской Федерации

Сыктывкарского городского суда

в составе председательствующего судьи Ланшакова С.В.

при секретаре Есев К.Е.

С участием представителя ИП Чугуновой Л.М Заузолкова М.А и представителя ГК « Луч» Одинцова Н.М

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 января 2018 года дело по иску Мокрецова В.Н. к ИП Чугуновой Л.М. и ГК « Луч» о взыскании ущерба и суд,

Установил

Мокрецов В.Н обратился в суд с иском к ИП Чугуновой Л.М о возмещении ущерба, причиненного незаконным сносом его железобетонного гаража /... / в местечке ... в районе нефтебазы., в дело в качестве соответчика был привлечен ГК « Луч» Истец и его представитель в судебное заседание не явились, извещались, ранее представитель истца и сам заявитель участвовала в судебном заседании, представили все доказательства и суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствии по ст167 ГПК РФ, Представитель ответчиков с иском были не согласны. Третьи лица Республиканская организация Общественной Организации Автомобилистов, Управление Росреестра и картографии по РК, ФГУП « Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» участия в судебном заседании не приняли..

Заслушав явившихся лиц, исследовав все материалы дела, суд пришел к выводу, что в иске истцу следует отказать по следующим обстоятельствам.

Судом установлено, что Мокрецовым В.Н представлен паспорт на владение кооперативным гаражом .... Данная справка выдана председателем ВДОАМ ** ** ** Гараж предоставлен Мокрецову В.Н на основании решения за ... п 41 правления кооператива ГСК №... от ** ** **. Также имеется квитанция без номера оплату за ворота от ** ** ** года на сумму .... Имеется справка КРО ООО « « ...» от ** ** **, что Мокрецов В.Н является членом данного общества с ** ** **. Других документов на гараж истец и его представитель не предоставили.

Как пояснил истец, ранее участвовавший в судебном заседании, что в ** ** ** он пришел в гараж, но увидел на месте гаража производственную базу « ... « ИП ... Л.М..

Согласно ч 4 ст 218 Гражданского кодекса РФ, действовавшего на день выдачи паспорта на гараж заявителю было установлено, что жилищного, жилищно- строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество. Аналогичная норма закреплена и в действующем в настоящее время Кодексе.

Истцом представлен паспорт на владение кооперативным гаражом за ... в районе нефтебазы в районе ..., выданного ГСК №... но согласно сведениям с ИФНС и с администрации МО ГО « Сыктывкар» ГСК №... не зарегистрирован в данных органах. По сведениям БТИ гараж №... не стоит на техническом и кадастровом учете. Решения ГСК №... за № ... п 41 от ** ** ** о предоставлении гаража № 36 истцом не представлено и такого решения не имеется в других организациях. Доказательств, подтверждающих Мокрецовым В.Н внесения паевого взноса за гараж не представлено. В судебном заседании представитель Всероссийского общества автолюбителей пояснил, что справки выдавались всем лицам, имеющим гаражи. Мокрецов В.Н являлся членом ВДОАМ и ему была выдана данная справка, о наличии кооператива ГСК №... он ничего не мог пояснить.

Таким образом паспорт на владение кооперативным гаражом за № ... не подтверждает факта предоставления гаража заявителю, так как отсутствуют данные о существовании и регистрации самого ГСК №... и какого- либо решения о предоставлении гаража заявителю не имеется. Квитанция об оплате за ворота не может быть принята во внимание, так как отсутствуют необходимые реквизиты- номер приходного ордера, печать -и из данного документа вообще неясно за какие ворота и какого гаража вносятся денежные средства.

Представитель ГК « Луч» суду пояснил, что ГСК №... « Луч» был создан в ** ** ** постановлением администрации г Сыктывкар от ** ** **, в настоящее время кооператив называется ГК « Луч». Как пояснил представитель ГК « Луч» гаражи предоставлялись работникам Фабрики нетканых материалов, имеется список членов ГК « Луч» и гараж №... был предоставлен ... С.С, а не Мокрецову В.Н. Мокрецов В.Н не являлся работникам ... и гараж ему не мог быть предоставлен.

В судебном заседании были допрошены свидетели ... В.В и ... О.П, которые пояснили, что от ... гаража к последующим по нумерации гаражам дороги не было, на гаражах ворот не было, света не было и никаких работ не проводилось, имеются фотографии.. Суд не может принять доводы свидетелей ... А.В и ... А.А о том ?что в гараже истца имелись стены, крыша, так как данные лица являются знакомыми заявителя и их показания противоречат показаниям свидетелей ... В.В и ... О.П.

Поскольку истцом не представлены документы на владение гаражом – документ об уплате паевого взноса за гараж и документов, подтверждающих предоставления гаража в установленном порядке – решения соответствующего органа или иные документы, право собственности на гараж в установленном порядке не оформлено, то данный объект не быть собственностью истца и фактически является самовольной постройкой.

Согласно п 1 ст 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное для этих целей и в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения необходимых разрешений или сушественным нарушением градостроительных норм и правил.

Земельный участок выделялся ГСК « Луч» /в дальнейшем ГК « Луч» /,данных о предоставлении земельного участка ГСК №... не имеется, документов о предоставлении в установленном порядке гаража № ... заявителем не представлено, членом ГК « Луч» Мокрецов В.Н не является, данных о внесении паевого взноса истцом не представлено и он не может являться владельцем гаража за № ... в ГСК № ... – кооператива, который не существует.

В соответствии со ст 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется в частности, путем признания права, а также иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Истцом не представлено доказательств предоставления ему земельного участка под спорным гаражом №... в местечке .../ район нефтебазы/, как и вообще на предоставления самого гаража и данный гараж является самовольной постройкой.

Согласно п 2 ст 222 Гражданского кодекса РФ заявитель не приобрел право собственности на данный гараж и гараж № ... подлежал сносу и Мокрецов В.Н не вправе требовать возмещения ущерба по нормам ст 1064 Гражданского кодекса РФ..

Руководствуясь ст 194-198 ГПК РФ суд,

Решил

В иске Мокрецову В.Н. к Гаражному кооперативу « Луч» и Индивидуальному предпринимателю Чугуновой Л.М. о взыскании ущерба в сумме 250 000 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано Верховный Суд Республики Коми в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Сыктывкарский городской суд..

Председательствующий С.В. Ланшаков.