Решение по делу № 1-36/2016 от 10.02.2016

К делу 1-36/16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 марта 2016 года                                                                                                       г. Тихорецк

Судья Тихорецкого районного суда

Краснодарского края                                                               Горчаков О.Ю.,

при секретаре                                                                  Ивановой Л.А.,

с участием государственного обвинителя

ст. Тихорецкого межрайонного прокурора                                 Косенко А.А.,

подсудимого                                    Белокопытова Владимира Анатольевича,

защитника подсудимого – адвоката                                             Тамойкина В.В.,

представившего удостоверение № 3111, ордер № 587956 АК «Тамойкин В.В.»,

               рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Белокопытова Владимира Анатольевича, <данные изъяты> судимого: 07.11.2011 г. Тихорецким районным судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы; 22.12.2011 г. Тихорецким районным судом по п. «а» ч.3 ст.158 к 3 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, 24.04.2015 г. освобожденного по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

                Белокопытов В.А. совершил незаконные приобретение, ношение и хранение боеприпасов.

    27.08.2015 г. примерно в 11 часов 00 минут, находясь на участке мусорной свалки в ст. Архангельской Тихорецкого района Краснодарского края, расположенной на расстоянии 470 м в юго-восточном направлении от южного угла домовладения № <адрес> Краснодарского края и на расстоянии 530 м в восточном направлении от восточного угла домовладения № <адрес> Краснодарского края, нашел на земле металлическую банку из-под кофе «Нескафе–Классик», в которой находились 32 спортивно-охотничьих патрона калибра 5,6 кольцевого воспламенения, относящиеся к боеприпасам к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм бокового боя. Имея умысел на незаконное приобретение и хранение боеприпасов, Белокопытов В.А. перенес данную банку с патронами к себе в домовладение, расположенное по адресу: Краснодарский край Тихорецкий <адрес> и положил ее в угол на пол второй комнаты, где и хранил с целью дальнейшего использования по назначению. 06.01.2016 г. в 16 часов 00 минут, в ходе проведения осмотра территории домовладения, расположенного по адресу: Краснодарский край, <адрес> сотрудниками полиции в присутствии двух понятых в правом углу второй комнаты домовладения была обнаружена и изъята металлическая банка из-под кофе «Нескафе-Классик» с 32 патронами, принадлежащих Белокопытову В.А., которые согласно заключения баллистической экспертизы № 5 от 11.01.2016 г. являются спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6 кольцевого воспламенения, относящиеся к боеприпасам к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм бокового боя, пригодными для производства выстрелов. Своими преступными действиями Белокопытов В.А. нарушил требование ст.22 «Хранение гражданского и служебного оружия и патронов» Федерального закона № 150 «Об оружии» от 13.12.1996 г. Согласно Постановления Правительства РФ от 21 июля 1998 г. № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», Белокопытов В.А. нарушил пункты правил № 54,55.

    В судебном заседании подсудимый Белокопытов В.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, настаивал на рассмотрении дела в особом порядке и постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства по делу, указывая, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела и после консультации с защитником. Он просит не лишать его свободы.

                Защитник подсудимого Белокопытова В.А. адвокат Тамойкин В.В. в судебном заседании поддержал ходатайство, заявленное его подзащитным.

    Государственный обвинитель ст.помощник Тихорецкого межрайонного прокурора Косенко А.А. в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, поскольку ходатайство подсудимого заявлено в установленном уголовно-процессуальным законом порядке.

        Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается допустимыми доказательствами, собранными во время предварительного расследования. Белокопытов В.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за совершение которого не превышает десяти лет лишения свободы, в связи с чем, суд находит возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

    Деяние Белокопытова В.А. правильно квалифицировано по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконные приобретение, ношение и хранение боеприпасов.

             У суда не вызывает сомнения факт вменяемости подсудимого, поскольку тот отрицал наличие у него каких-либо психических расстройств, сведений о наличии таковых в материалах дела нет, в суде адекватно оценивал окружающую обстановку.

              Назначая наказание подсудимому Белокопытову В.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, который на учете у врача-психиатра, врача нарколога не состоит, судим, судимость в установленном законе порядке не снята и не погашена.

                Обстоятельствами, смягчающими наказание Белокопытова В.А., согласно ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

               Обстоятельством, отягчающим наказание, в порядке ст.63 УК РФ, является рецидив преступления.

Судом не установлено оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

    Согласно ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

              Суд считает не целесообразным назначать Белокопытову В.А. дополнительный вид наказания в виде штрафа, поскольку тот не трудоустроен, не имеет средств к существованию.

Согласно ч.6 ст.226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

                С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности виновного, в целях исправления подсудимого, руководствуясь ч.1 ст. 58 УК РФ, суд назначает осужденному вид исправительного учреждения – колонию строгого режима, поскольку Белокопытов В.А. судим, ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.

              На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, ч.6 ст.226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

                 Белокопытова Владимира Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

                Меру пресечения Белокопытову В.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

            Срок наказания Белокопытову В.А. исчислять с 10.03.2016 года.

    Вещественные доказательства: пакет, внутри которого находится банка из-под кофе с 32 гильзами, хранящийся в оружейной комнате ДЧ ОМВД России по Тихорецкому району – уничтожить в установленном законе порядке.

                   Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в течение десяти суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья-                                                                Горчаков О.Ю.