Решение по делу № 1-89/2020 от 13.01.2020

Дело № 1-89/2020

(след. № 11901300001001142)

УИД № 41RS0001-01-2020-000163-51

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский                                                   22 января 2020 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе

председательствующего судьи Галиулиной О.А.,

при секретаре Каск М.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Кузнецова В.Н.,

подсудимого Шведчикова Р.С.,

защитника – адвоката Столбоушкиной В.И., представившей удостоверение № 254 и ордер № 021698 от 22 января 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шведчикова Р.С., <данные изъяты>, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, освобождён по отбытии наказания 27 мая 2019 года, установлен административный надзор 29 мая 2019 года на 8 лет, содержащегося под стражей по настоящему делу с 17 октября 2019 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 314.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Шведчиков Р.С. совершил кражу имущества, принадлежащего Потерпевший №2, угон мотоцикла, принадлежащего Потерпевший №1, покушение на открытое хищение имущества Потерпевший №3, а также, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место фактического нахождения в целях уклонения от административного надзора.

Преступления совершены им в г. Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

6 июня 2019 года около 13-30 час Шведчиков, находясь в прихожей <адрес>, решил похитить сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №2. Реализуя свой преступный умысел, Шведчиков, действуя умышленно, тайно похитил сотовый телефон <МОДЕЛЬ>, который находился на тумбочке в прихожей, стоимостью 2701 рубль 56 копеек, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму, после чего с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, Шведчиков 7 июля 2019 года в период с 00-00 час до 00-15 час, находясь недалеко от <адрес>, решил угнать мотоцикл <МОДЕЛЬ>, государственный регистрационный знак <Г.Р.З.>, принадлежащий Потерпевший №1. Реализуя свой преступный умысел, Шведчиков, сняв с названного мотоцикла брезентовый чехол, сел на водительское сиденье и, не имея законного права пользования и распоряжения данным транспортным средством, принял управление им на себя, таким образом завладев автомобилем без цели хищения, и не приводя двигатель в рабочее состояние, скатился на нём с места парковки до <адрес>, где оставил названное транспортное средство.

Кроме того, Шведчиков, в отношении которого в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» на основании решения суда от 24 апреля 2019 года установлен административный надзор и административные ограничения, в том числе запрет выезда за территорию муниципального образования по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения без уведомления органа МВД, будучи надлежащим образом уведомлённым об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничениях и предупреждённым об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ, в период с 10-00 час 5 августа 2019 года до 14-30 час 26 августа 2019 года покинул территорию г. Петропавловска-Камчатского и прибыл в п. Кихчик Усть-Большерецкого района Камчатского края, где для регистрации в орган внутренних дел не обратился, тем самым умышленно уклонялся от административного надзора путём самовольного оставления места фактического нахождения.

Кроме того, Шведчиков 16 октября 2019 года в период с 18-30 час до 19-02 час, находясь в парковой зоне по бульвару Рыбацкой славы, будучи в состоянии алкогольного опьянения, решил открыто похитить женскую сумку, принадлежащую Потерпевший №3. Реализуя свой преступный умысел, Шведчиков, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия очевидны для потерпевшей, открыто попытался похитить женскую сумку с находящимся в ней имуществом на общую сумму 3000 рублей, намереваясь причинить потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму, однако не довёл преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании государственным обвинителем обвинение по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ скорректировано в части самовольного оставления места фактического нахождения Шведчикова в целях уклонения от административного надзора.

Подсудимый Шведчиков согласился с обвинением в инкриминируемых ему деяниях, и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, полностью согласен с обвинением. Заявленное им добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования осознаёт.

Защитник ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Наказание за совершение каждого из преступлений, инкриминированных подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в содеянном доказана полностью и квалифицирует действия Шведчикова Р.С. по:

- ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2);

- ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон) (по эпизоду угона мотоцикла Потерпевший №1);

- ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места фактического нахождения, совершённое в целях уклонения от административного надзора;

- ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ – покушение на грабёж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, не доведённое до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3).

Исследованием данных о личности подсудимого установлено следующее.

В соответствии с данными ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ МВД России Шведчиков судим (т. 3 л.д. 78-83, 84-92, 41-53, 68-70, 71-74, 75-78, 54-55).

По месту временного проживания по <адрес> и <адрес> характеризуется посредственно, жалоб и заявлений не поступало, привлекался к административной и уголовной ответственности, является лицом, состоящим под административным надзором (т. 3 л.д. 15, 17).

По месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, был трудоустроен, за время отбывания наказания имел 18 взысканий, 1 поощрение, мероприятия воспитательного воздействия посещал, но правильных выводов для себя не делал, поведение неустойчивое, не в полной мере осознавал законные требования администрации исправительного учреждения. Из выводов следует, что Шведчиков характеризуется отрицательно, на путь исправления не встал (т. 3 л.д. 20).

Согласно справке-отзыву ОАН ОУУП и ПДН полиции Шведчиков зарекомендовал себя посредственно, не имеет регистрации и постоянного места жительства. В Центр реабилитации обращаться не желает, ведёт асоциальный образ жизни, не стремится к его изменению (т. 3 л.д. 13).

Учитывая отсутствие в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о наличии у подсудимого каких-либо заболеваний психики, суд считает его способным нести уголовную ответственность за совершённые преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Шведчикову в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признаёт явку с повинной по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном по всем эпизодам преступной деятельности.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, по всем эпизодам преступной деятельности является рецидив преступлений.

Суд не признаёт рецидив опасным, как о том ставится вопрос в обвинительном акте, поскольку Шведчиковым совершены преступления небольшой и средней тяжести.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, склонного к совершению преступлений и совершившего преступления в период непогашенных судимостей и установленного административного надзора, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, каковым суд признал рецидив преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, влияние наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, и приходит к выводу, что Шведчикову должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для изменения категории совершённых Шведчиковым преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 166 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд не усматривает, поскольку судом установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений. В связи с этим к Шведчикову должны быть применены положения ст. 68 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при рецидиве преступлений.

С учётом обстоятельств дела, совершения Шведчиковым преступлений, направленных против собственности и правосудия в период непогашенных судимостей, личности подсудимого, характеризующегося в целом посредственно, совершение преступлений спустя непродолжительное время после освобождения из исправительного учреждения, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание, что Шведчиков совершил ряд преступлений небольшой тяжести и преступление средней тяжести, что свидетельствует о его склонности к совершению преступлений, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, предусматривающую возможность условного осуждения.

При определении размера наказания суд учитывает ограничения, установленные ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Принимая решение о размере наказания за неоконченное преступление, суд руководствуется ограничениями, установленными ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения к Шведчикову ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершённые преступления, судом не установлено.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Шведчикову надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку суд пришёл к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, с учётом обстоятельств совершенных преступлений, их тяжести, данных о личности подсудимого, избранная ему мера пресечения в виде заключения под стражу изменению не подлежит.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит рассмотрению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам Столбоушкиной В.И., Балыковой В.Н., Семенченко К.В., Алатырцевой Е.Р., осуществлявших защиту Шведчикова в ходе предварительного следствия и судебного заседания в размере 38304 рубля (12768+10800+2160+2160+6384+4032) в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Шведчикова Р.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 314.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2) сроком на 9 (девять) месяцев;

- ч. 1 ст. 166 УК РФ (по эпизоду угона мотоцикла Потерпевший №1) сроком на 2 (два) года;

- ч. 1 ст. 314.1 УК РФ сроком на 6 (шесть) месяцев;

- ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3) сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Шведчикову Р.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

Наказание Шведчикову Р.С. отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания Шведчикова Р.С. под стражей с 17 октября 2019 года по день вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима, с учётом ограничений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Шведчикова Р.С. в виде заключения под стражу по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- пластиковую бутылку, зубную щётку, солнцезащитные очки оставить у Шведчикова Р.С. по принадлежности;

- мотоцикл <МОДЕЛЬ>, государственный регистрационный знак <Г.Р.З.>, оставить у Потерпевший №1 по принадлежности;

- сотовый телефон <МОДЕЛЬ> в корпусе серебристого цвета оставить у Потерпевший №2 по принадлежности;

- женскую сумку, косметичку, кошелек розового цвета, паспорт и военный билет на имя Потерпевший №3 оставить последней по принадлежности;

- дело административного надзора в отношении Шведчикова Р.С. оставить в ООАН ОУУП и ПДН полиции УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому по принадлежности.

Освободить Шведчикова Р.С. от уплаты процессуальных издержек в размере 38304 рубля и возместить их за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий