Решение от 14.03.2018 по делу № 2-21/2018 от 02.11.2017

Дело № 2-21/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Нижняя Тавда                                                                 14 марта 2018 года

          Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи - Слука Т.А.,

при секретаре – ФИО5,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Нижнетавдинского муниципального района, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес>, Муниципальному унитарному предприятию «Возрождение» об установлении границ земельного участка

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои исковые требования тем, что в 2006 году она купила жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

В 2017 году в результате проведения кадастровых работ было выявлено, что принадлежащий истцу участок налагается на земельный участок по адресу <адрес>, принадлежащий ФИО1, а на участок истца налагается земельный участок по адресу <адрес>., находящийся в собственности администрации Нижнетавдинского муниципального района.

Со смежным земельным участком по адресу: <адрес> фактических наложений нет, спора по границе тоже нет, наложения имеются только по кадастровой карте.

Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> муниципального района №-р от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельного участка под индивидуальный дом и ведение личного подсобного хозяйства» был предоставлен ФИО6, при этом в указанном распоряжении указана площадь участка 1882 кв.м., фактически площадь участка составляет 1475 кв.м. Позднее данный земельный участок был выкуплен администрацией района

        Таким образом, ФИО2 просит признать недействительным распоряжение главы объединенного муниципального образования <адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении земельного участка под индивидуальный жилой дом и ведение личного подсобного хозяйства в <адрес> и признать последующие сделки недействительными.

        Признать недействительными и исключить из государственного кадастра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного но адресу: <адрес>.

        Установить границы ее земельного участка площадью 1497 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, по следующим координатам поворотных точек:

                Номер точки            Координата Х                     Координата У

                                №

№

№

№

№

№

                    Обязать филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая Палата «Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> внести сведения о земельном участке с кадастровым номером № по координатам согласно проведенных работ ООО «Гестия»:

            Номер точки            Координата Х                     Координата У

            №

№

№

№

№

№

Погасить запись регистрации в ЕГРП № от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>.

Определением Нижнетавдинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена ФИО1.

    Рассмотрение данного дела было назначено к судебному заседанию на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО2 и ее представитель по доверенности ФИО9 на судебные заседания не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика администрации Нижнетавдинского муниципального района ФИО7 и представитель ответчика МУП «Возрождение» ФИО8 в судебном заседании против оставления искового заявления без рассмотрения не возражали.

Представитель ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> в судебное заседание не явился о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

     Суд, изучив материалы дела, считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

В силу абзаца 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    Таким образом, принимая во внимание, что истец и ее представитель, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, данное обстоятельство является основанием для оставления искового заявления ФИО2 без рассмотрения.

                    Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░» ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

          ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                       ░.░.░░░░░