Решение по делу № 1-84/2015 (1-1081/2014;) от 24.12.2014

Дело № 1-84/15

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург             5 февраля 2015 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Тутаринова О.В.

с участием

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга – Смирнова М.Г.

Подсудимого Ефремова А.А.

Защитника – адвоката Федорова А.А.

при секретаре Осиповой И.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Ефремова А.А., родившегося <дата>

, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 30, п. «б» ч.3 ст. 228-1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Ефремов А.А. совершил незаконное хранение, без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Ефремов А.А. не позднее 21 часа 10 минут, <дата>, незаконно умышленно хранил при себе, без цели сбыта, для личного потребления в паспорте гражданина РФ, на имя Ефремова А.А., находящимся у него в левом кармане, одетой на нем куртки, два куска бумаги, каждый состоящий из равных фрагментов, в виде «марок», имеющих по краю перфорацию, каждый массой соответственно № 1-0,305 гр., № 2-0,232 гр., содержащие в своем составе смесь, содержащую наркотическое средство - производное 2,5-диметоксифенэтиламина N-(2- метоксифенилметил)-2-(4-йод-2,5-диметоксифенил) этанамин, которое включено в список № 1 наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, (в редакции постановления Правительства РФ № 1215 от 23.11.2012 года) и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, массой соответственно №1- 0,048гр., №2-0,036гр., а всего общей массой 0,084 гр., что согласно постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года, относится к значительному размеру до момента его задержания <дата> около 21 часа 10 минут сотрудниками полиции у дома 15 корп. 1 по пр. Наставников в Санкт-Петербурге,    и дальнейшем его изъятии в ходе личного досмотра, произведенного <дата> в помещении кабинета № ГУР 66 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, улица Бестужевская дом 59 в период с 22 часов 00 минут по 23 часа 00 минут, в ходе которого наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Виновность свою в совершении преступления Ефремов А.А. признал, показал, что <дата> хранил при себе наркотическое средство с целью личного употребления которое называют «ЛСД» находившиеся на перфорированных бумажных листах, которое у него было обнаружено и изъято в ходе личного досмотра в помещении 66 отдела полиции в присутствии понятых, о чем был составлен протокол сотрудником полиции.

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается кроме его показаний:

Показаниями свидетеля С. о том, что ему было известно, что его знакомый Ефремов А. хранил вещество «ЛСД», о чем он сообщил сотрудникам полиции, и затем участвовал в ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства, которое проводилось сотрудникам 66 отдела полиции <дата> в ходе которой был задержан Ефремов А.А. у д. 15/1 по пр. Наставников около 21 часа.

Показаниями свидетеля Б. оперуполномоченного 66 отдела полиции УМВД РФ по Красногвардейскому району С-Петербурга, о том, что <дата> в вечернее время проводилось ОРМ « проверочная закупка » с участием С., который сообщил, что у его знакомого «А.» имеется вещество ЛСД, в ходе ОРМ был задержан Ефремов А.А., доставлен в помещении 66 отдела полиции, досмотрен в присутствии понятых у него при досмотре было обнаружено два листа бумаги, так называемые «марки» с веществом которое называют «ЛСД», «кислота», нанесенное на бумагу, которое было изъято у него, о чем составлен протокол.

Показаниями свидетеля Т., оперуполномоченного 66 отдела полиции УМВД РФ по Красногвардейскому району С-Петербурга, о что <дата> в вечернее время проводилось ОРМ « проверочная закупка наркотического средств» с участием С., который сообщил, что у его знакомого «А.» имеется вещество, которое называют ЛСД, в ходе ОРМ у д. 15/1 по пр. Наставников был задержан Ефремов А.А., доставлен в помещении 66 отдела полиции, досмотрен в присутствии понятых у него при досмотре было обнаружено два листа бумаги перфорированной бумаги, так называемые «марки» с веществом которое называют «ЛСД», «кислота», нанесенное на бумагу, которое было изъято у него, о чем им составлен протокол. Обнаруженные листы бумаги были упакованы в конверт, опечатаны печатью и заверены подписями понятых.

Показаниями свидетеля Г. данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в связи с его неявкой в суд с согласия сторон ( л.д. 58-60 том № 1 ), о том, что <дата> около 21 часа 45 минут он, Г был приглашен в 66 отдел полиции УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт - Петербурга в качестве понятного при проведении личного досмотра. В кабинете ГУР № в его, Г., присутствии и второго понятого сотрудником полиции в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут <дата> был проведен личный досмотр мужчины, который представился как - Ефремов А.А.. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права, обязанности и ответственность, после чего, в ходе досмотра, из левого кармана куртки, одетой на Ефремове А.А., был изъят паспорт гражданина РФ на имя Ефремова А.А., в котором находились перфорированные квадратные кусочки бумаги размером около 5 мм., соединенные в квадратные листы разноцветной окраски, всего 2 листа: 1 лист содержал между собой 25 скрепленных квадратов, 2 лист - 19 квадратов, из левого переднего кармана джинсовых брюк, одетых на нем (Ефремове А.А.), был изъят мобильный телефон «Ай фон 5» в корпусе золотистого цвета с сим-картой мобильного оператора «Теле2», номер сим-карты и IМЕI мобильного телефона были занесены в протокол личного досмотра, из заднего кармана джинсовых брюк, одетых на нем (Ефремове А.А.), перфорированные квадратные кусочки бумаги в листах были упакованы в конверт, опечатаны и заверены подписями понятых

Рапортом об обнаружении признаков преступления ( л.д.118 том № 1 ) из которого усматривается, что Ефремов А. был задержан <дата> в 21-10 у д. 15/1 по пр. Наставников в С-Петербурге в ходе ОРМ и при досмотре у него были обнаружены «марки»

Рапортом о задержании Ефремова А.А. (л.д.29 том № 1 )

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю ( л.д. 6-8 том № 1)

Постановление о проведении ОРМ ( л.д. 9-10 том № 1)

Рапортом о необходимости проведения ОРМ ( л.д. 11 том № 1)

Протоколом досмотра от <дата> ( л.д.30-32 том № 1) из которого усматривается, что <дата>. в ходе досмотра у Ефремова А.А. были обнаружены два листа перфорированной бумаги

Заключением эксперта № согласно выводам которого, объекты изъятые у Ефремова А.А., содержат в своем составе смесь, содержащую наркотическое средство - производное 2,5-диметоксифенэтиламина N-(2- метоксифенилметил)-2-(4-йод-2,5-диметоксифенил) этанамин. Масса смеси, содержащей наркотическое средство - производное 2,5-диметоксифенэтиламина N-(2- метоксифенилметил)-2-(4-йод-2,5-диметоксифенил) этанамин, составляет 0,048 г. (объект №1) и 0,036 г. (объект №2), (л.д. 127-129 том № 1 );

протоколом осмотра предметов, в ходе проведения которого был осмотрен пакет, содержащий наркотическое средство (том № 1 л.д.141-142 )

Приведенные выше доказательства судом проверены, оцениваются как объективные и достоверные, допустимые, не оспариваются подсудимым. Являются достаточными для признания Ефремова А.А. виновным в совершении преступления.

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается кроме его показаний и показаниями свидетелей С., Б., Т. данных в ходе судебного заседания, свидетеля Г. данные в ходе предварительного следствия, письменными доказательствами – рапортом об обнаружении признаков преступления, о задержании Ефремова, протоколом его досмотра, заключением эксперта, протоколом осмотра предметов. Исследованные судом доказательства не противоречивы, в своей совокупности подтверждают виновность Ефремова в совершении преступления. Оснований для оговора свидетелями подсудимого судом не установлено. Письменные доказательства, рапорт об обнаружении признаков преступления, рапорт о задержании, протокол досмотра Ефремова полученные в ходе ОРМ соответствуют Закону РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», переданы следственному органу в соответствии с законом, оснований для признания их недопустимыми не имеется. Указание свидетелями Бошакова, Оргаева и Тарасовского о том, что имелась информация о том, что у Ефремова имеется психотропное вещество не является основанием для изменения квалификации действий подсудимого и не является существенным противоречием. Оснований не доверять заключение эксперта, определившего массу и вид наркотического средства у суда оснований не имеется.

Органами предварительного следствия действия Ефремова А.А. были квалифицированы по ч.1 ст. 30 п. «б» ч.3 ст. 228-1 УК РФ как совершение приготовления к незаконному сбыту наркотических средств, совершенного в значительном размере, то есть приискание лицом средств совершения преступления, либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

Ефремов А.А. не позднее 21 часа 10 минут, <дата>, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, приискал два куска бумаги, каждый состоящий из равных фрагментов, в виде «марок», имеющих по краю перфорацию, для удобства отделения фрагментов, с целью их сбыта, каждый массой соответственно № 1-0,305 гр., № 2-0,232 гр., содержащие в своем составе смесь, содержащую наркотическое средство - производное 2,5-диметоксифенэтиламина N-(2- метоксифенилметил)-2-(4-йод-2,5-диметоксифенил) этанамин, которое включено в список №1 наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681, (в редакции постановления Правительства РФ № 1215 от 23.11.2012 года) с изменениями и дополнениями вступившими в законную силу 01.01.2013 года, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, массой соответственно №1- 0,048гр., №2-0,036гр., а всего общей массой 0,084 гр., что согласно постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года, вступившего в законную силу 01.01.2013 года, относится к значительному размеру, с целью дальнейшего сбыта, путем незаконного приобретения данных бумажный листов, состоящих из равных фрагментов, содержащих в своем составе наркотическое средство, не позднее 21 часа 10 минут, <дата>, в неустановленном месте на территории Санкт-Петербурга, из неустановленного следствием источника, и реализуя свой преступный умысел, незаконно, умышленно, с целью дальнейшего сбыта, хранил указанные бумажные фрагменты непосредственно при себе, в паспорте гражданина РФ, на имя Ефремова А.А., находящимся у него (Ефремова А.А.) в левом кармане, одетой на нем куртки, создав, таким образом, реальные условия, для реализации своего преступного умысла, который не смог довести до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как <дата> около 21 часа 10 минут был задержан сотрудниками полиции у дома 15 корп. 1 по пр. Наставников в Санкт-Петербурге,а указанное наркотическое средство, входящее в состав бумажных фрагментов, общей массой 0,084 гр., было изъято в ходе личного досмотра, произведенного <дата> в помещении кабинета № ГУР 66 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, улица Бестужевская дом 59 в период с 22 часов 00 минут по 23 часа 00 минут, то есть изъято из незаконного оборота.

В судебных прениях государственный обвинитель изменил квалификацию действий подсудимого Ефремова А.А. на ч.1 ст. 228 УК РФ – как совершение незаконного хранения наркотического средства без цели в значительном размере, указав, что исследованные судом доказательства не подтверждают предъявленное обвинение в полном объеме. В подтверждении своих доводов указал, что подсудимый Ефремов А.А. показал, что обнаруженное у него <дата> наркотическое средство он приобрел за две недели до его задержания сотрудниками полиции для личного употребления. Исследованные судом доказательства: показания свидетелей С, Б, Т, протокол досмотра, рапорта о задержании и об обнаружении признаков преступления, заключение эксперта, материалы ОРМ полностью не опровергают данные показаний подсудимого.

В соответствии с ч.8 ст. 246 УПК РФ в связи с изменением государственным обвинителем квалификации действий подсудимого, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст. 228 УК РФ, т.к. Ефремов совершил не законное хранение наркотического средства без цели в значительном размере

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, наличие смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на условия жизни его семьи.

    Ефремов А.А. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, виновность признал, раскаялся в содеянном, оказал содействие правоохранительным органам в изобличении лица, занимающегося незаконным сбытом наркотических средств, что судом признается как смягчающие наказание обстоятельства. По месту жительства и учебы Ефремов характеризуется положительно, Судом принимается во внимание, молодой возраст подсудимого, и то обстоятельство, что он проходит обучение в высшем учебном заведении, оказывает материальную поддержку матери, воспитывающую малолетнего ребенка. Согласно протокола медицинского освидетельствования от <дата> установлено, что Ефремов обнаруживает признаки употребления наркотических средств.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом личности подсудимого, тяжести содеянного суд считает, что наказание Ефремову А.А. может быть назначено и без изоляции его от общества, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированных органов, ведающих исправлением осужденного - в виде лишения свободы, условно в соответствии со ст. 73 УК РФ. Оснований для назначения иного вида наказания, применения ст. 64 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296, 299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным Ефремова А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание, Ефремову А.А., считать условным с испытательным сроком один год.

Обязать Ефремова А.А. не менять место жительство без уведомления специализированного органа, ведающего исправлением осужденного, один раз в два месяца являться на регистрацию в УИИ, во время определенное УИИ, в срок до <дата> обратиться в наркологический диспансер по месту жительства, в случае необходимости пройти курс лечения от наркозависимости, о чем представить соответствующую справку в УИИ в срок до <дата>.

    Меру пресечения Ефремову А.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

    Вещественное доказательство –наркотическое средство - производное 2,5-диметоксифенэтиламина N-(2- метоксифенилметил)-2-(4-йод-2,5-диметоксифенил) этанамин, переданное в камеру вещественных доказательств УМВД РФ по Красногвардейскому району С-Петербурга по квитанции № от <дата>., хранить до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья – подпись копия верна судья