Решение от 19.09.2024 по делу № 11-25/2024 от 26.08.2024

Дело № 11-25/2024

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сорочинск 19 сентября 2024 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области,

в составе председательствующего судьи Никитина А.А.,

при секретаре Сластове А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Платоновой Людмилы Петровны на решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Сорочинска и Сорочинского района Оренбургской области – мирового судьи судебного участка № 1 г. Сорочинска и Сорочинского района Оренбургской области от 14 июня 2024 года по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Оренбург» к Платоновой Людмиле Петровне о взыскании задолженности по оплате за газ,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» обратилось в суд с иском к Платоновой Л.П. в обоснование требований указав, что 25.11.1992 года по адресу: <адрес> был осуществлен первичный пуск газа. В силу ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии. Однако, в нарушение ст. 544 ГК РФ ответчик не производит оплату поставленного газа.

Просил взыскать с Платоновой Л.П. за период с 01.08.2022 года по 05.12.2023 года задолженность по оплате за газ в размере 33631,94 рублей и уплаченную государственную пошлину в размере 1208,96 рублей.

Решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 г. Сорочинска и Сорочинского района Оренбургской области – мирового судьи судебного участка №1 г. Сорочинска и Сорочинского района Оренбургской области от 14 июня 2024 года исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» удовлетворены, с Платоновой Л.П. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» взыскана задолженность за поставленный газ за период с 01.08.2022 года по 31.12.2023 года в размере 33 631 рублей 94 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1208 рублей 96 копеек.

С данным решением мирового судьи не согласилась ответчик Платонова Л.П., в своей апелляционной жалобе просит решение мирового судьи отменить, поскольку считает, что мировым судьей нарушены нормы материального и процессуального права, неправильно установлены обстоятельства дела, неправильно применен закон. Мировым судьей не запрошены документы, указанные в её ходатайстве. Истцом, копии документов, приложенных к иску, ей направлены не были.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции заявитель жалобы Платонова Л.П. и представитель ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» участие не принимали, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В силу положений ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Платонова Л.П. является собственником жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, при этом право собственности ответчика зарегистрировано 22.10.2007 года, что подтверждается выпиской из ЕГРП.

Согласно представленной истцом информации, первоначальный пуск газа в данное домовладение был осуществлен 25 ноября 1992 года.

Также установлено, что по данному адресу на имя ответчика оформлен лицей счет № 12103647, учет показаний по лицевому счету № 12103647 за период с 01.08.2022 года по 05.12.2023 года осуществлялся по показаниям прибора учета из расчета количества потребленного газа 5752 куб.м., и стоимости одного кубометра газа в размере 5,847 рублей (Приказ департамента по ценам и урегулированию тарифов Оренбургской области № 227-г от 24.11.2022 г.), в связи с чем начислена задолженность за потребленный газ в размере 33631,95 рубля.

Мировой судья, применив положения ст. 210, 540, 544, 548 Гражданского кодекса Российской федерации, пункты 19, 21,32, 41 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее по тексту – Правила), утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 549, а также ст. 30 и 153, 155, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации пришел к выводу, что поскольку Платоновой Л.П. как собственнику жилого дома по адресу <адрес> за период с 01.08.2022 по 05.12.2023 года осуществлялась поставка газа ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург», и фактически газ принят ответчиком, у нее в силу действующего законодательства возникла обязанность произвести оплату за потребленный газ.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований не согласится с выводами мирового судьи, поскольку они согласуются с материалами дела, сведениями сообщенными сторонами, и основаны на нормах действующего законодательства.

Размер задолженности за потребленный ответчиком газ подтверждается расчетом задолженности, представленными ведомостями начисления и оплаты за газ за спорный период, из которых следует, что Платоновой Л.П. обязанность по оплате за потребленный ею природный газ не выполнена в связи, с чем с 001.08.2022 года по 05.12.2023 года у нее образовалась задолженность в размере 33631,95 рубля, доказательств иного материалы дела не содержат и ответчиком таких доказательств представлено не было.

Доказательств того, что размер заявленной к взысканию задолженности является неверным и противоречит обстоятельствам дела, Платоновой Л.П. ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции представлено не было, как и доказательств, что данная сумма оплачена ответчиком.

Довод Платоновой Л.П. о том, что мировым судьей не запрошены документы, указанные в её ходатайстве, опровергаются материалами дела. Так, от Платоновой Л.П. поступило в суд 03.06.2024 года лишь одно возражение, которое каких-либо ходатайств не содержит.

Кроме того, рассматривая довод апеллянта о том, что истцом, копии документов, приложенных к иску, ей направлены не были. Суд исходит из того, что Платонова Л.П. не была лишена возможности ознакомиться с материалами дела и снять с них копии за свой счет.

При таких обстоятельствах мировой судья правомерно пришел к выводу о том, что исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» к Платоновой Л.П. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов мирового судьи, не содержат новые обстоятельства, которые не были бы исследованы мировым судьей, сводятся к несогласию с выводами суда, субъективной оценке установленных обстоятельств, а, следовательно, не могут рассматриваться в качестве оснований для отмены состоявшегося по делу решения.

Принимая решение мировой судья, верно, определил правоотношения сторон, установил фактические обстоятельства и правильно применил закон, подлежащий применению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328-329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░ 2024 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░