Решение по делу № 1-207/2020 от 17.03.2020

№

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г.Барнаул 10 июня 2020 года

Судья Октябрьского районного суда г.Барнаула Плеханова И.А.,

с участием

государственного обвинителя Кориновой Е.Е.,

подсудимого Антропова А.Н.,

защитника – адвоката Садковской А.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Ганеевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

АНТРОПОВА АЛЕКСАНДРА НИКОЛАЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, русского, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего малолетнего ребенка на иждивении, работающего автомаляром по найму, военнообязанного, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу от ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ Антропов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Согласно ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Антропов А.Н. водительское удостоверение не сдал, являлся лицом, подвергнутым административному наказанию.

Около 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у Антропова А.Н., находящегося в состоянии опьянения, ранее подвергнутому вышеуказанному административному наказанию, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения и нарушение тем самым правил дорожного движения.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, создания угрозы безопасности движения и его участников, действуя вопреки требованиям п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров- Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, запрещающим водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, Антропов А.Н. ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 30 минут, будучи ранее подвергнутым указанному выше административному наказанию, находясь в состоянии опьянения, стал управлять автомобилем <данные изъяты>, передвигаясь на нем от <адрес> по <адрес> в <адрес> по улицам <адрес>, затем припарковал вышеуказанный автомобиль у здания ТЦ «Алтай», расположенного по адресу: <адрес> После чего, продолжая свои преступные действия, около 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Антропов А.Н. стал управлять вышеуказанным автомобилем, передвигаясь на нем от здания ТЦ «Алтай», расположенного по адресу: <адрес> выехав на <адрес>, а затем на <адрес> в сторону здания № по <адрес>, подвергая опасности себя и иных участников дорожного движения.

Около 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ на проезжей части у здания по адресу: <адрес> Антропов А.Н., управляющий автомобилем <данные изъяты> был задержан сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, которыми отстранен от управления вышеуказанным автомобилем, и законные требования которых о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, выполнить отказался.

Вина Антропова А.Н. в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Рапортом об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в районе <адрес> по пр-ту Ленина в <адрес> остановлен автомобиль «<данные изъяты> под управлением Антропова. При проверке документов последнего были установлено, что у Антропова присутствуют признаки опьянения, в связи с чем, он был отстранен от управления указанным автомобилем, от прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Антропов отказался, после чего доставлен в ПП «Западный» ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>. /л.д.10/

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес>, согласно которому, Антропов отстранен от управления автомобилем <данные изъяты>, так как у него были выявлены признаки алкогольного опьянения. /л.д. 11/

Протоколом о направлении на медицинского освидетельствование на состояние алкогольного опьянения <адрес>, согласно которому, Антропов отказался от прохождения медицинского освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. /л.д.13/

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль <данные изъяты>, располагающийся на проезжей части на расстоянии 10 метров от <адрес>, на момент осмотра все окна закрыты, обстановка в салоне не изменена. / л.д.16-20/

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Антропов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев с уплатой административного штрафа в размере 30000 рублей. (л.д.94)

Показаниями свидетеля Щ.,данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что работая в должности старшего инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ находясь на службе в составе патрульного экипажа совместно со старшим инспектором взвода № роты № ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Г. около 20 часов 40 минут в районе <адрес>, он подал сигнал об остановке при помощи жезла и свистка автомобилю марки <данные изъяты>, который двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Движение данного автомобиля вызвало подозрение – резкие движения автомобиля, а также резкое торможение вызвали предположение о том, что водитель управляющий вышеуказанным автомобилем может находиться в состоянии опьянения. Улица была очень хорошо освещена искусственным освещением. В момент движения автомобиля, когда данный автомобиль находился от него на расстоянии около 1 метра, он отчетливо видел, что за управлением указанного автомобиля находился мужчина, а рядом с ним на переднем пассажирском сидении находилась женщина. Автомобиль остановился на расстоянии около 5 метров от него. В течение 4 секунд он подошел к данному автомобилю и увидел, что за рулем данного автомобиля находилась женщина, которая ранее находилась на переднем пассажирском сидении, а мужчина находился на заднем пассажирском сидении данного автомобиля. Он представился, предъявил служебное удостоверение, обратился к указанному мужчине и потребовал предъявить документы на право управления транспортным средством. На что данный мужчина предъявил договор купли-продажи данного транспортного средства. Он попросил его выйти из автомобиля и вместе с ним проследовать в патрульный автомобиль, где была установлена его личность как Антропов Александр Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> с Антроповым вышла из указанного автомобиля женщина и представилась О.. Со слов Антропова А.Н. и О. было установлено, что за рулем указанного автомобиля находился Антропов А.Н., управлял автомобилем, а О. сидела на пассажирском сидении рядом с Антроповым А.Н. В момент остановки автомобиля, Антропов А.Н. пересел на заднее пассажирское сиденье, а О. на водительское сиденье, так как Антропов А.Н. не смог открыть водительскую дверь изнури, после чего вышел из него. При беседе с Антроповым было установлено, что у него присутствуют признаки опьянения – резкое изменение окраски кожных покровов, поведение не соответствует обстановке, очень нервничал. При проверке по базе данных было установлено, что Антропов по постановлению мирового суда судебного участка №<адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Антропов А.Н. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с уплатой административного штрафа в размере 30000 рублей. Антропов А.Н. был отстранен от управления транспортным средством, находясь на переднем сидении патрульного автомобиля в присутствии двух понятых, которые расположились на заднем пассажирском сидении патрульного автомобиля, ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 05 минут, был составлен протокол об отстранении его от управления транспортным средством <адрес>, который был прочитан вслух участвующим лицам, замечаний, заявлений не поступило, участвующие лица, поставили свои подписи. После этого Антропову А.Н. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он отказался, о чем дал письменное пояснение. После чего Антропову А.Н. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он отказался, о чем ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 12 минут им (Щербининым), в присутствии двух понятых был составлен протокол <адрес> о направлении Антропова А.Н. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которое пройти он отказался, о чем собственноручно сделал запись в протоколе, поставил свою подпись. Автомобиль марки <данные изъяты> был, по ходатайству лица, передан О., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Антропов А.Н. доставлен в ПП «Западный» ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства. По факту обнаружения признаков преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ им (Щ.) был составлен рапорт, зарегистрированный в КУСП № ПП «Западный» отдела полиции по <адрес> УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ./ л.д 42-45/

Показаниями свидетеля Г., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного заседания, аналогичными показаниям свидетеля Щ. /л.д. 46-48/

Показаниями свидетеля О.,данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что она с сожителем Антроповым А.Н. ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 30 минут, выехали из дома по адресу: <адрес> на автомобиле <данные изъяты>, принадлежащем Антропову А.Н. в Гипермаркет Алтай, расположенный по адресу: <адрес>. Антропов А.Н. сел за руль указанного автомобиля, а она села на переднее пассажирское сиденье. Она не обратила внимание, в каком состоянии находился Антропов А.Н., находился ли он в состоянии алкогольного опьянения она не знала. У Гипермаркета <данные изъяты> Антропов А.Н. припарковал автомобиль и до 20 часов 20 минут они с Антроповым находились в магазине. Затем возвратились в автомобиль, она села на переднее пассажирское сиденье, а Антропов А.Н. сел за руль данного автомобиля. После чего, около 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, она и Антропов А.Н. на вышеуказанном автомобиле начали движение от Гипермаркета Алтай, расположенного по адресу: <адрес>, повернули на <адрес>. Около 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, их автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС на проезжей части у дома по адресу: <адрес>. Когда Антропов остановил автомобиль, то попросил ее пересесть на водительское сиденье, а сам первым в это время пересел на заднее пассажирское сиденье, чтобы выйти к сотрудникам ДПС, так как водительская дверь автомобиля была заблокирована, изнутри автомобиля водительская дверь не открывалась. Когда она находилась в указанном автомобиле на водительском сиденье, около 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудник ДПС подошел к автомобилю с ее стороны и, предъявив удостоверение и представившись, попросил пройти в патрульный автомобиль и предъявить ее документы, она вышла из автомобиля через водительскую дверь. В патрульном автомобиле она предъявила свое водительское удостоверение. На вопрос сотрудника ДПС, кто управлял данным транспортным средством, она ответила, что за рулем данного автомобиля находился Антропов А.Н. В это время второй сотрудник ДПС подошел к Антропову А.Н., сидящему на заднем пассажирском сиденье данного автомобиля. О том, что Антропов А.Н. лишен права управления транспортным средством она не знала, находился ли он в состоянии опьянения, она так же не знала. Антропов А.Н. вышел из автомобиля и подтвердил, что за рулем находился именно он. Затем указанный автомобиль был передан ей. После чего Антропов А.Н. был доставлен в помещение ПП <данные изъяты>» ОП по <адрес>, а она на автомобиле поехала домой. /л.д. 52-54/

Показаниями свидетеля Д.,данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часов 00 минут, по адресу: <адрес> его остановили сотрудники ГИБДД, пригласили участвовать в качестве понятого, аналогично был приглашен второй понятой – ранее ему незнакомый В. Автомобиль <данные изъяты> стоял впереди служебного автомобиля ГИБДД по направлению в сторону <адрес>. В служебном автомобиле находился водитель задержанного транспортного средства, который представился Антроповым Александром Николаевичем, он вел себя неадекватно, нервничал, визуально находился в состоянии опьянения. Так же, Антропов пояснил, что управляя вышеуказанным автомобилем, он был остановлен сотрудниками ГИБДД по адресу: <адрес>. Антропов в его присутствии, а так же в присутствии второго понятого был отстранен от управления транспортным средством, о чем ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ГИБДД был составлен протокол об отстранении его от управления транспортным средством, который был прочитан сотрудником вслух, он и второй понятой, Антропов, а также сотрудник ГИБДД в протоколе поставили свои подписи. После этого Антропову А.Н. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он отказался, о чем дал письменное пояснение. После чего, сотрудниками ГИБДД Антропову было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он также отказался, о чем составлен соответствующий протокол и подписан участвующими лицами. /л.д. 49-51/

Подсудимый Антропов А.Н. в судебном заседании виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, показания суду давать отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. В связи с чем судом оглашены показания Антропова А.Н., данные в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого, аналогичные описательной части приговора. /л.д. 37-40/

Антропов пояснил, что содержит семью, участвует в воспитании и материальном содержании ребенка –<данные изъяты>, оказывает помощь родственникам. Он сам и члены его семьи, близкие родственники страдают рядом заболеваний, нуждаются в лечении. Его фактическая супруга находится в состоянии беременности. Его среднемесячный доход составляет 30000 рублей, семья состоит из трех человек. Не согласен нести расходы по оплате труда адвоката в связи с отсутствием материальной возможности.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Антропов Александр Николаевич <данные изъяты> /л.д. 79-81/

Выводы экспертов у суда сомнений не вызывают. Антропов в судебном заседании ведет себя адекватно, активно защищает свои интересы. Суд признает подсудимого вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

Оценив представленные доказательства, как в совокупности, так и каждое в отдельности, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Антропова в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При этом суд исходит из следующего:

Антропов, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно управлял транспортным средством, нарушая требования п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, создавая угрозу безопасности движения и его участников.

Указанные обстоятельства подтверждаются вышеизложенными доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и не оспаривались подсудимым.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает и учитывает: наличие малолетнего ребенка-инвалида на иждивении, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, оказание поддержки семье, родственникам, участие в воспитании и материальном содержании ребенка сожительницы, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, близких родственников, страдающих рядом заболеваний, нуждающихся в лечении, положительную характеристику по месту жительства от соседей, молодой возраст подсудимого, не судимого.

Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд по делу не усматривает.

Суд принимает во внимание, что Антропов совершил умышленное преступление небольшой тяжести, участковым уполномоченным инспектором характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртным.

С учетом изложенного, степени общественной опасности совершенного преступления, вышеуказанных данных о личности подсудимого, суд считает возможным назначить Антропову наказание в виде обязательных работ, в пределах санкции уголовного закона, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая указанное наказание справедливым и соразмерным содеянному, достаточным для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется.

Под стражей подсудимый по настоящему делу не содержался.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ, с Антропова подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 2875 рублей, связанные с оплатой труда адвоката, с учетом того, что защитник защищал интересы подсудимого в судебном заседании в течение 2дней, а размер оплаты труда адвоката за один день участия в судебном заседании, с учетом сложности дела, составляет 1437,5 рублей ( 1437,5 рублей х 2 дня).

В соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ, суд освобождает Антропова от уплаты процессуальных издержек в связи с его тяжелым материальным положением, поскольку это может существенно отразиться на материальном положении лиц, находящихся на его иждивении.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264.1 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░. 264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 300 ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░. 132 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ – ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░