Решение от 14.08.2020 по делу № 1-389/2020 от 29.06.2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чита                                           14 августа 2020 года

Ингодинский районный суд г. Читы, в составе:

председательствующего судьи Черткова А.С.,

при секретаре Буравель А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ингодинского района г. Читы Куценко А.Г.,

подсудимого Яценко В.А., его защитника – адвоката Катанаевой Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы аудиопротоколирования уголовное дело по обвинению:

    Яценко Владимира Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, официально не трудоустроенного в связи с самозанятостью, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимостей не имеющего,

    с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

    в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Яценко Владимир Александрович незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

22 апреля 2020 года около 14 часов 05 минут у Яценко В.А., находящегося в автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер <данные изъяты>, расположенного около <адрес> в <адрес>, из мотивов удовлетворения своего желания получения наркотического опьянения, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства синтетического происхождения в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления.

С целью реализации своего преступного умысла, 22 апреля 2020 года в 14 часов 10 минут, находясь в указанном месте, при помощи сотового телефона марки «<данные изъяты>», посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в интернет-магазине «<данные изъяты> у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, из мотивов удовлетворения своего желания получения наркотического опьянения, для личного употребления, без цели сбыта, Яценко заказал наркотическое средство <данные изъяты>, массой более <данные изъяты> грамма, стоимостью <данные изъяты> рублей, оплатив покупку на этом же сайте через мобильное приложение «<данные изъяты>».

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, Яценко В.А. 22 апреля 2020 года в 14 часов 15 минут, получив сообщение в интернет-магазине «<данные изъяты>» от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с описанием, фотографией и координатами места расположения тайника «закладки», проведенной в лесном массиве на земле, у основания деревьев, расположенных в <адрес> действуя умышленно, без цели сбыта, из мотивов получения наркотического опьянения, с целью личного потребления, 22 апреля 2020 года в 15 часов 30 минут прибыл к месту расположения тайника «закладки» с наркотическим средством по вышеуказанному адресу, где путем извлечения из тайника «закладки» незаконно приобрел наркотическое средство <данные изъяты>, массой более <данные изъяты> грамма, упакованное в прозрачный полимерный пакет, которое поместил в правый карман своих брюк.

После чего, Яценко В.А., продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотического средства, действуя умышленно, без цели сбыта, из мотивов удовлетворения своего желания получения наркотического опьянения, с целью личного употребления, передвигаясь пешком от места приобретения наркотического средства до участка местности, расположенного <адрес> незаконно хранил при себе в кармане своих брюк наркотическое средство <данные изъяты>, неустановленную часть которого употребил путем курения, в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 40 минут 22 апреля 2020 года.

22 апреля 2020 года в 15 часов 40 минут Яценко В.А., находясь на участке местности, расположенном <адрес>, при виде сотрудников полиции сбросил на землю наркотическое средство <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма, упакованное в прозрачный полимерный пакет.

22 апреля 2020 года в период времени с 16 часов 45 минут до 17 часов в ходе осмотра места происшествия, участка местности, расположенного <адрес>, обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма.

Наркотическое средство <данные изъяты> и его производные внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список I) утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» размер наркотического средства производного <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма относится к крупному размеру.

Подсудимый Яценко В.А., выражая отношение к предъявленному обвинению показал, что 22 апреля 2020 года он, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», приобрел наркотическое средство, оплатил посредством банковской карты, после чего получил координаты закладки (тайника). Совместно с супругой, не ставя последнюю в известность, приехал в район детского лагеря «<данные изъяты>». В лесном массиве он нашел закладку, откуда извлек пакетик с наркотическим средством. Он тут же употребил часть наркотика, обмакнув им сигарету, когда увидел сотрудников полиции. Убегая от сотрудников полиции, он выбросил по дороге наркотическое средство и сотовый телефон, а после задержания, пытаясь уничтожить следы пальцев рук, ногами топтал лежащий на земле пакетик с наркотическим средством. После задержания он был доставлен в отдел полиции.

Аналогичные показания даны Яценко В.А. при проверке показаний на месте происшествия, где последний указал обстоятельства, при которых им осуществлялся заказ наркотических средств, их оплата, а также место нахождения тайника (закладки) с наркотическим средством (л.д. 103-111).

Согласно протоколу явки с повинной, Яценко В.А. сообщил, что 22 апреля 2020 года он посредством сети «Интернет» приобрел наркотическое средство «<данные изъяты> которое оплатил путем перевода <данные изъяты> рублей с карты супруги, которое впоследствии извлек из тайника, расположенного в лесном массиве неподалеку от детского лагеря <данные изъяты>» (л.д. 70-71).

Свидетель ГДА в судебном заседании показал, что работает в должности ведущего специалиста контрольной инспекции администрации городского округа «<адрес>», в связи с чем, совместно с сотрудниками полиции принимает участие в патрулировании территории в связи с введенным режимом ЧС. 22 апреля 2020 года в ходе патрулирования, по Молоковскому тракту, в лесном массиве ими был замечен молодой человек, на которого впоследствии был составлен протокол об административном правонарушении. Затем, по прибытии оперативно-следственной группы он был приглашен в качестве понятого совместно с другим мужчиной, для участия в проведении следственного действия, где в лесном массиве гражданин, представившийся Яценко В.А., выдал лежащий на земле пакетик, со слов сотрудников полиции с наркотическим средством, который он сбросил на землю, увидев сотрудников полиции. Место происшествия было осмотрено, о чем составлен протокол.

Из показаний свидетеля СПВ на предварительном следствии следует, что 22 апреля 2020 года около 16 часов он был остановлен сотрудниками полиции в районе детского лагеря «<данные изъяты>» с целью участия при производстве следственных действий в качестве понятого. На месте находился еще один понятой и мужчина, как ему стало впоследствии известно, Яценко. После разъяснения присутствующим прав и обязанностей, сотрудники полиции приступили к осмотру местности, в ходе которого с земли был изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом синего цвета и сотовый телефон, которые были в их присутствии изъяты, упакованы, снабжены пояснительными надписями, подписями и опечатаны. После составления протокола он и второй понятой, ознакомившись с его содержанием, подписали его. Присутствующий на месте Яценко пояснил, что обнаруженные предметы ему не принадлежат (л.д. 90-93).

Свидетель Яценко Н.В. в судебном заседании показала, что по просьбе мужа – Яценко В.А., когда они возвращались из магазина, припарковала автомобиль в лесном массиве в районе лагеря «<данные изъяты>». Супруг ушел в лесной массив, а к ней тем временем подъехали сотрудники полиции, которые поинтересовались, что она там делала. Она сообщила сотрудникам полиции, что ждет мужа, который ушел в лес. Через некоторое время сотрудники полиции вернулись с мужем, которого задержали до выяснения обстоятельств в связи с незаконным оборотом наркотических средств. Впоследствии, в ходе разговора, супруг сообщил ей, что нашел в интернете объявление о продаже наркотических средств, хотел попробовать. Заказал, оплатил посредством перевода денежных средств, при этом пользовался принадлежащим ей сотовым телефоном. В настоящее время супруг устроился на работу, ведет здоровый образ жизни.

Из показаний свидетеля САВ на предварительном следствии следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ГНК ОП «Ингодинский» УМВД России по г. Чите. 22 апреля 2020 года около 16 часов в дежурную часть ОП «Ингодинский» УМВД России по г. Чите поступило сообщение о том, что в районе детского лагеря «<данные изъяты>» по Молоковскому тракту, мужчина в лесном массиве сбросил пакетик с веществом голубого цвета. Он в составе следственно-оперативной группы прибыл на место происшествия, куда также были приглашены понятые, в присутствии которых произведен осмотр места происшествия, изъят полимерный пакет и сотовый телефон. Перед началом следственного действия, присутствующий на месте происшествия Яценко В.А., предпринимал попытки уничтожить полимерный пакет с веществом синего цвета. По окончании осмотра Яценко был доставлен в отдел полиции, где написал явку с повинной и дал признательные показания (л.д. 94-96).

Из показаний свидетеля СДИ на предварительном следствии следует, что он работает в должности полицейского-водителя ОБППСП УМВД России по г. Чите и 22 апреля 2020 года находился на дежурстве в составе автоэкипажа <данные изъяты>. При патрулировании вверенной территории, в районе детского лагеря «<данные изъяты>» ими был замечен припаркованный на обочине автомобиль. В салоне автомобиля находилась девушка, пояснившая, что ожидает супруга, который отошел в лесной массив по нужде. С целью проверки информации, он углубился в лес, где увидел мужчину, который заметив его, пытался скрыться, при этом сбросил на землю сотовый телефон и полимерный пакетик с веществом голубого цвета. В 15 часов 40 минут мужчина был задержан, представился как Яценко В.А. По прибытии следственно-оперативной группы Яценко пытался уничтожить полимерный пакетик с веществом голубого цвета, однако его действия были пресечены. В ходе осмотра места происшествия в присутствии понятых полимерный пакетик и сотовый телефон изъяты (л.д. 97-99).

Свидетель СМН, работающей в должности полицейского ОБППСП УМВД России по г. Чите, будучи допрошенной в качестве свидетеля на предварительном следствии, в целом дала аналогичные показания относительно обстоятельств задержания Яценко В.А. 22 апреля 2020 года в лесном массиве в районе детского лагеря «<данные изъяты>», который, заметив сотрудника полиции, пытался скрыться, а также уничтожить брошенный наряду с сотовым телефоном полимерный пакетик с веществом (л.д. 100-102).

Согласно телефонному сообщению от 22 апреля 2020 года в лесном массиве в районе детского лагеря «<данные изъяты>», мужчина при задержании выбросил полимерный пакетик с веществом синего цвета (л.д. 9).

В соответствии с протоколом следственного действия, произведен осмотр места происшествия, в ходе которого в 800 метрах от территории детского лагеря «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> на земле обнаружены и изъяты сотовый телефон в чехле-книжке темно-синего цвета с поврежденным экраном, а также полимерный пакетик с самоуплотняющейся застежкой с порошкообразным веществом синего цвета (л.д. 10-13). Изъятые предметы осмотрены (л.д. 22-24, 28-33), признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в качестве таковых (л.д. 20, 25, 26, 27, 34, 35, 37, 38).

По заключению судебной экспертизы материалов, веществ и изделий (физико-химической) № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в полимерном пакетике с самоуплотняющейся застежкой, обнаруженном в ходе осмотра места происшествия, обнаружено наркотическое средство <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма (л.д. 17-18).

При осмотре обнаруженного в ходе осмотра места происшествия сотового телефона марки «<данные изъяты>», в папке «галерея» имеется скриншот с отображением квитанции по банковской операции перевода на сумму <данные изъяты> рублей. При открытии браузера «<данные изъяты>» на сохраненной странице отображаются сведения о приобретении наркотического средства и месте нахождения (координатах) оборудованного тайника с наркотическим средством (л.д. 28-33).

При осмотре выписки о движении денежных средств по карте, выпущенной на имя Яценко Н.В., установлено совершение расходной операции по карте на сумму <данные изъяты> рублей, соответствующее сведениям мобильного приложения «<данные изъяты>» о переводе <данные изъяты> рублей (л.д. 117-121).

В ходе личного досмотра у Яценко В.А. обнаружена и изъята банковская карта, выпущенная на имя ЯНВ (л.д. 39), которая осмотрена и признана вещественным доказательством (л.д. 40-43, 44, 47-48).

Согласно результатам медицинского освидетельствования, установлено наличие у Яценко В.А. состояния опьянения, вызванного употреблением наркотического средства – <данные изъяты> (л.д. 53, 54).

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств, содержание которых приведено выше, в их совокупности, каждое из которых получено в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона об их относимости, допустимости, а в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела по существу, позволяют суду прийти к выводу о доказанности вины Яценко в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при установленных судом обстоятельствах.

При этом оценивая показания подсудимого Яценко В.А. как в судебном заседании, так и на предварительном следствии (л.д. 103-111) об обстоятельствах приобретения бесконтактным способом, путем извлечения из закладки (тайника), а также хранения без цели сбыта наркотического средства <данные изъяты>, суд приходит к выводу об их достоверности, поскольку они логичны, последовательны и не содержат существенных противоречий в части описания действий совершенных подсудимым и направленности его умысла.

При этом явка с повинной в качестве доказательства вины Яценко В.А. судом во внимание не принимается, поскольку получена она в нарушение требований уголовно-процессуального законодательства в отсутствие защитника, однако изложенные в ней сведения могут быть учтены при назначении наказания.

При этом показания подсудимого Яценко В.А. согласуются с показаниями свидетелей САВ, СДИ и СМН об обстоятельствах задержания Яценко В.А. в лесном массиве в районе детского лагеря «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, который, будучи обнаруженным сотрудниками полиции, пытался скрыться, а также предпринимал меры к сокрытию следов совершенного преступления путем уничтожения наркотического средства.

Оснований не доверять показаниям свидетелей САВ, СДИ и СМН, равно как и причин для оговора указанными лицами подсудимого Яценко В.А. в судебном заседании не установлено, поскольку объективно показания указанных лиц, равно как и подсудимого, подтверждаются письменными материалами уголовного дела, в том числе: протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого, в непосредственной близости от места задержания Яценко В.А. обнаружен принадлежащий свидетелю ЯНВ, являющейся супругой подсудимого, сотовый телефон, а также пакетик из полимерного материала с порошкообразным веществом синего цвета; протоколом осмотра сотового телефона, изъятого в ходе осмотра места происшествия, в галерее которого обнаружен скриншот с отображением квитанции по банковской операции перевода на сумму <данные изъяты> рублей, а в браузере «<данные изъяты>» сохранена страница, содержащая сведения о приобретении наркотического средства и месте нахождения (координатах) оборудованного тайника; заключением судебной экспертизы материалов, веществ и изделий, согласно которому содержащееся в прозрачном полимерном пакетике, обнаруженном в ходе осмотра места происшествия, вещество, является наркотическим средством <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных в судебном заседании обстоятельств, согласно которым Яценко В.А., действуя умышленно, из мотивов удовлетворения своего желания получения наркотического опьянения, для личного употребления без цели сбыта, 22 апреля 2020 года в 14 часов 10 минут при помощи сотового телефона, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно приобрел наркотическое средство, оплатив покупку через мобильное приложение «<данные изъяты>», а после получения сообщения с координатами места расположения тайника (закладки), на автомобиле под управлением ЯНВ проследовал в лесной массив, где на земле, у основания деревьев, расположенных <адрес> в 15 часов 30 минут извлек наркотическое средство <данные изъяты> массой более <данные изъяты> грамма, упакованное в прозрачный полимерный пакет, неустановленную часть которого употребил путем курения, а оставшуюся часть поместил в правый карман своих брюк, передвигаясь пешком от места приобретения наркотического средства до участка местности, где был обнаружен сотрудниками полиции. При этом Яценко осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности, желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом на незаконное приобретение и хранение наркотических средств.

Находя доказанной вину подсудимого Яценко В.А. в совершении инкриминируемого преступления, суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

О совершении Яценко В.А. незаконных действий, признанных судом доказанными, в отношении наркотических средств в крупном размере свидетельствуют выводы эксперта о наименовании и массе изъятого наркотического средства, которое согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» внесено в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список № 1), постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Яценко В.А. преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни совместно проживающих с ним лиц.

Из материалов дела следует, что подсудимый Яценко В.А. (л.д.143-146), судимостей не имеет (л.д. 153-154), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 173, 175), по месту жительства и в быту в целом характеризуется исключительно положительно (л.д. 177, 180-185).

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд учитывает явку с повинной (л.д. 70-71), активное способствование расследованию преступления путем участия в проведении следственных действий, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении двоих малолетних детей, а в соответствии с ч. 2 ст. 62 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении супруги.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что Яценко В.А. совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории тяжких, судимостей не имеет, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку иной, менее строгий его вид, не сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом с учетом данных о личности подсудимого и его материального положения, суд не усматривает оснований для назначения Яценко В.А. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

    Учитывая установленные по делу обстоятельства, а также данные о личности подсудимого, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости наказания, суд приходит к выводу о возможности исправления Яценко В.А. без реального отбывания наказания, на основании ст. 73 УК РФ условно, с возложением на подсудимого предусмотренных законом обязанностей, которые в полной мере будут способствовать достижению целей наказания.

Суд считает необходимым оставить избранную в отношении подсудимого Яценко В.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу без изменения, поскольку не усматривает оснований для ее отмены либо изменения.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Яценко В.А. преступления, пред░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░ ░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░. 131-132 ░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. 4, 5 ░░. 132 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 296-299, 306-309 ░░░ ░░,

░░░░░░░░░░:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 3 ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░ ░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                               ░.░. ░░░░░░░