Решение от 15.11.2021 по делу № 2-2662/2021 от 16.07.2021

Мотивированное решение суда

составлено 22.11.2021 года

Дело № 2-2662/2021

25RS0010-01-2021-003876-06

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2021 года г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Иващенко В.А.,

при секретаре Ильиной К.В.,

с участием помощника прокурора г. Находка Сернецкой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевцовой Светланы Сергеевны, Шевцова Егора Сергеевича к Шевцову Сергею Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Шевцова С.С., Шевцов Е.С. обратились в суд с иском к Шевцову С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, в обоснование которого указали, что они являются собственниками жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <.........>, кадастровый №, оформлена общая долевая собственность, доля каждого в праве ?. Право зарегистрировано 30.05.2017г., регистрационный № на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от 06.04.2017г. №. Шевцов С.А. зарегистрирован в квартире с 20.04.1990г., от своего права на приватизацию отказался, о чем 13.03.2017г. составлено заявление, в котором он просит не включать его в договор передачи жилого помещения в собственность граждан, при этом сохраняет за собой право проживания и регистрации. Брак между Шевцовой С.С. и Шевцовым С.А. расторгнут решением мирового судьи судебного участка № судебного района <.........> от 18.11.2019г. Фактические брачные отношения прекращены в 2016г., на момент оформления приватизации квартиры ответчик в квартире не проживал, общего хозяйства с женой и сыном не вел. В настоящее время Шевцов С.А. добровольно прекратил семейные отношения, в квартире не проживает, отсутствует длительный период времени, вещи свои вывез добровольно, бремени оплаты коммунальных платежей и содержания квартиры не несет, утратил интерес в пользовании данным жилым помещением. Его место жительства истцу неизвестно, бывшие родственники не контактировали длительный период времени. Ответчик не может быть отнесен к членам семьи собственников. Доказательств, свидетельствующих о том, что Шевцов С.С. не проживает в спорном жилом помещении вынужденно и временно, по причине того, что ему чинились препятствия в пользовании жилым помещением, нет. Истцами при обращении с настоящим иском не оспаривается, что на момент приватизации спорного жилого помещения ответчик имел равные права пользования жилым помещением, при этом, добровольно выехал из жилого помещения и не проживает в нем длительное время. Фактической регистрацией ответчика в указанном жилом помещении создаются реальные препятствия к осуществлению возможности в полном объеме владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим им на праве собственности жилым помещением, создается угроза имуществу собственника. Просит признать Шевцова С.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <.........>.

В судебном заседании истец Шевцова С.С. исковые требования поддержала, просила признать ответчика Шевцова С.С. утратившим право пользования жилым помещением, пояснив, что ответчик является ее бывшим супругом, брак расторгнут в 2019 г., ответчик выехал из спорного жилого помещения добровольно в 2018 г., попыток к вселению не предпринимал, расходы по оплате коммунальных услуг несет истец, в содержании жилого помещения участия ответчик никогда не принимал, свои вещи ответчик вывез из квартиры перед расторжением брака, его место нахождения неизвестно, связь они после прекращения брака не поддерживали. Просила исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании истец Шевцов Е.С. исковые требования поддержал по доводам истца Шевцовой С.С, пояснил, что ответчик является его отцом, место нахождения ответчика им неизвестно, брак между родителями был прекращен, отец выехал из квартиры, потому что фактически семейные отношения между супругами прекратились, связь ответчик с ним не поддерживал, родственные связи с ответчиком утрачены. Просит исковые требования удовлетворить.

Ответчик Шевцов С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся по последнему месту жительства, поскольку место нахождения ответчика неизвестно, судом назначен представитель в порядке ст. 50 ГПК РФ – адвокат Панов А.С., действующий по ордеру № от 27.09.2021г., который в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку мнение ответчика по иску неизвестно.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснила, что проживает с истцами по соседству по <.........> с истцом Шевцовой С.С. состоит в дружеских отношениях, ответчика Шевцова С.А. она также знает. Последние три года ответчик в квартире с истцами не проживает, брак между истцом Шевцовой С.С. и ответчиков был расторгнут из-за того, что ответчик злоупотреблял спиртными напитками, между супругами часто происходили ссоры. В оплате коммунальных услуг ответчик участия не принимал, расходы несет Шевцова С.С.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании пояснила, что проживает с истцами по соседству, ответчик ей знаком, в квартире с истцами ответчик не проживает более двух лет, истцы препятствий в пользовании жилым помещением ответчику не чинили, место его жительства ей неизвестно.

Суд, выслушав истцов и ответчика, показания свидетелей, помощника прокурора г.Находка Сернецкой Е.Е., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

На основании ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется, в том числе, путем прекращения жилищного правоотношения.

В соответствии со ст. 209, 288 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не сопряжены с лишением владения.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В п. 1 ст. 35 ЖК РФ указано, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что на основании договора на передачу квартир в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГ. Шевцовой С.С. и Шевцову Е.С. по ? доли каждому в праве общей долевой собственности принадлежит жилое помещение – квартира, общей площадью 29,5 кв.м, расположенная по адресу: <.........>, <.........>.

Согласно выписке из картотеки регистрационного учета на жилое помещение с ДД.ММ.ГГ. в указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик Шевцов С.А. в качестве мужа.

В материалах дела имеется заявление Шевцова С.А. от 13.03.2017г., из которого следует, что от своего права на приватизацию спорного жилого помещения он отказывается, просит не включать его в договор передачи жилого помещения в собственность граждан.

Брак между Шевцовой С.С. и Шевцовым С.А. прекращен ДД.ММ.ГГ. на основании решения мирового судьи судебного участка № судебного района <.........> края от ДД.ММ.ГГ., что подтверждается свидетельством о расторжении брака II -ВС № от ДД.ММ.ГГ. Раздел имущества супругов после расторжения брака не производился.

Как пояснила в судебном заседании истец Шевцова С.С., ответчик Шевцов С.А. еще до расторжения брака выехал из спорной квартиры, попыток к вселению не предпринимал, личных вещей ответчика в спорном жилом помещении не имеется, расходы по содержанию квартиры ответчик не несет.

Аналогичные пояснения в ходе рассмотрения дела даны истцом Шевцовым Е.С., указавшим на то, что после выезда ответчик связь с истцами не поддерживал, попыток к вселению не предпринимал.

Обстоятельство того, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении, в судебном заседании подтвердили свидетели ФИО10 и ФИО11, которые являются соседями истцов и пояснили, что около трех лет назад ответчик выехал из спорной квартиры, его выезд носил добровольный характер, попыток к вселению с тех пор ответчик не предпринимал, участие в оплате за содержание спорного жилого помещения не принимал.

Показания свидетелей суд принимает во внимание в качестве допустимых доказательств, поскольку сомневаться в их достоверности оснований не имеется, свидетели знакомы с истцами, им известно о лицах, проживающих в спорном жилом помещении. Показания свидетелей логичны и последовательны, не противоречат доводам истцов. Свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

То обстоятельство, что ответчик Шевцов С.А. зарегистрирован в жилом помещении, принадлежащем на праве собственности истцам, не свидетельствует о том, что указанное жилое помещение является местом его постоянного жительства.

В судебном заседании установлено, что Шевцов С.А. в спорном жилом помещении по адресу: <.........> <.........>, не проживает, попыток к вселению не предпринимал. Обстоятельств, препятствующих пользованию ответчиком Шевцовым С.А. спорным жилым помещением, в ходе рассмотрения дела установлено не было.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации (Постановления от 4 апреля 1996 г. № 9-П и от 2 февраля 1998 г. № 4-П), сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Кроме того, согласно п. 16 «Правил регистрации и снятии граждан с регистрационного учета», утвержденных постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 г., гражданин обязан в течение 7 дней зарегистрироваться по новому месту жительства или месту пребывания. В соответствии с п. 3 данных Правил, местом пребывания является место, где гражданин временно проживает, а местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение по адресу: <.........> не является для ответчика ни местом пребывания, ни местом жительства, в связи с чем требование истцов о признании ответчика утратившим право пользования указанным жилым помещением суд находит законным и обоснованным.

Учитывая изложенное, в целях недопущения нарушения прав собственника жилого помещения, суд полагает необходимым признать ответчика Шевцова С.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <.........>.

Согласно ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в том числе, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░. ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <.........> ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <.........>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░          ░.░. ░░░░░░░░