Решение по делу № 2а-927/2018 от 05.07.2018

Дело № 2а-927/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2018 года                  г.Комсомольск-на-Амуре

Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Кузьмина С.В.,

при секретаре судебного заседания Лушниковой О.Ю.,

с участием представителя административного ответчика Плотниковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю отдела службы судебных приставов исполнителей по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, Управлению федеральной службы судебных приставов по <адрес> и <адрес> об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов,

УСТАНОВИЛ

Представитель ООО «АФК» обратилась в Ленинский районный суд <адрес> административным исковым заявлением об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству №-ИП oт ДД.ММ.ГГГГ возбужденному на основании исполнительного документа - судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №<адрес> о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> с должника ФИО5 Копия данного постановления и исполнительный документ в отношении должника в адрес взыскателя не поступали. Взыскатель лишен возможности дальнейшего предъявления исполнительного документа к исполнению. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес>, выраженное в не направлении копии постановления и исполнительного документа в адрес взыскателя.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд, руководствуясь положениями ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца ООО «АФК».

Представитель административного ответчика судебный пристав-исполнитель Плотникова О.А. в судебном заседании административный иск не признала, просила прекратить производство по делу. Пояснила, что постановление об окончании исполнительного производства с подлинником исполнительного документа, в день вынесения постановления, ДД.ММ.ГГГГ были переданы в канцелярию Отдела для последующей обработки. В связи с большим объемом исходящей корреспонденции и недостатка финансирования данной статьи расходов, происходят задержки отправки почтовой корреспонденции. Полагает, что данное обстоятельство не повлекло за собой нарушение прав взыскателя, постановление и исполнительный документ получены взыскателем ДД.ММ.ГГГГ. Срок предъявления исполнительного документа не истек.

Представитель Управления федеральной службы судебных приставов по <адрес> и <адрес> в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Заинтересованное лицо ФИО5 уведомлялась надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Руководствуясь положениями ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства РФ, учитывая установленный законом срок рассмотрения административного дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления федеральной службы судебных приставов по <адрес> и <адрес> и заинтересованного лица ФИО5

Выслушав пояснения представителя административного ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Пунктом 3 ч.1, ч.6 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоявшего Федерального закона. Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются: взыскателю и должнику; в суд, другой орган или должностному яйцу, выдавшим исполнительный документ; в банк или иную кредитную организацию, другую организацию или орган, исполнявшие требования по установлению ограничений в отношении должника и (или) его имущества; в организацию или орган, осуществлявшие розыск должника, его имущества, розыск ребенка.

Из материалов дела следует, что на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес>, с ФИО5 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитным обязательствам в размере <данные изъяты>. На основании данного судебного приказа в судебный пристав ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> ФИО4 возбудила исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО5

В ходе исполнительных действий установить имущество должника, на которое возможно обратить взыскание не представилось возможным, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> ФИО4 был составлен акт, и вынесено постановление об окончании исполнительного производства на основании п.3 ч.1 ст. 47 Федерального закона № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве».

Копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства и исполнительный документ были направлены в адрес взыскателя ДД.ММ.ГГГГ и получены взыскателем ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается содержанием списка внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, отчетом об отслеживании почтового отправления. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный документ были направлены в адрес взыскателя с нарушением срока, установленного ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В силу ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частями 9, 11 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом» при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Из положений статьи 46 Конституции РФ, статей 218, 217 Кодекса административного судопроизводства РФ следует, что предъявление административного искового заявления об оспаривании решений, действий (бездействий) должностных лиц должно иметь своей целью восстановление реально нарушенных правах, свободах и законных интересов административного истца, заявление об оспаривании незаконных действий (бездействия) может быть удовлетворено лишь с целью восстановления нарушенных прав и свобод административного истца и с непременным указанием на способ восстановления такого права.

Поскольку на момент рассмотрения настоящего дела постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и исполнительный документ получены взыскателем, срок для предъявления к исполнению исполнительного документа не истек, фактически неблагоприятных последствий для взыскателя не наступило, суд приходит к выводу, что права взыскателя по исполнительному производству не нарушены, оснований для удовлетворения административного искового заявления ООО «АФК» не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении административного искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю отдела службы судебных приставов исполнителей по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, Управлению федеральной службы судебных приставов по <адрес> и <адрес> об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Кузьмин