Решение по делу № 2-274/2019 от 13.03.2019

Дело № 2-274/2019

33RS0010-01-2019-000264-37

Определение

31 мая 2019 года

       Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Колокиной И.И.

при секретаре Оглодиной Л.В.,

с участием представителя истца Мельник О.В., представителя ответчика адвоката Косарева А.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании в г. Киржаче гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СК АУРУМ» к Шершилову М.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

      В производстве Киржачского районного суда Владимирской области находится вышеуказанное гражданское дело.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу в связи с тем, что иск неподсуден суду общей юрисдикции, а также, что имеется вступившее в законную силу определение Арбитражного суда по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СК АУРУМ» к Шершилову М.В. об истребовании того же имущества.

Представитель истца в судебном заседании возражал против прекращения производства по делу, полагал, что оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела судом установлено, что ООО «СК АУРУМ» обратилось с иском к Шершилову М.В. об истребовании трех автомобилей. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, ООО «СК АУРУМ» отказано в обязании Шершилова М.В. передать три автомобиля. Из искового заявления и определения Арбитражного суда следует, что это одни и те же автомобили, основанием к заявлению требования являлось то, что бывший генеральный директор ООО «СК АУРУМ» Шершилов М.В. не передал указанные автомобили конкурсному управляющему.

В соответствии с п. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если: имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

Доводы представителя истца о том, что Арбитражным судом разрешен иной спор между теми же сторонами, суд находит несостоятельными.

Принимая во внимание, что имеется вступившее в законную силу определение Арбитражного суда <адрес> по спору о том же предмете, по тем же основания, между теми же сторонами суд находит возможным ходатайство удовлетворить и производство по делу прекратить.

      Руководствуясь ст. 220 п. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

       Прекратить производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «СК АУРУМ» к Шершилову М.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

      Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий судья                                                      И.И. Колокина