Решение от 28.01.2014 по делу № 2-190/2014 (2-6140/2013;) от 11.11.2013

Дело № 2-190/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2014 года        г.Уфа

Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Тухбатуллиной Л.Х.,

при секретаре Мальцевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Варнавского К.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Варнавский К.В., в лице представителя Максимовой Ю.А., обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее по тексту ООО «Росгосстрах») о защите прав потребителя.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие - водитель Машканцев А.В., управляя автомобилем марки <данные изъяты> принадлежащим на праве собственности ООО «Уфимский краностроительный завод», совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> принадлежащим на праве собственности Варнавскому К.В.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Машканцева А.В. Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована в порядке обязательного страхования владельцев транспортных средств в ООО «Росгосстрах».

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения, ущерб составил <данные изъяты>. Стоимость экспертных услуг составила <данные изъяты>

Однако страховой компанией выплачено лишь страховое возмещение в сумме <данные изъяты>.

Просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Варнавского К.В.:

- невыплаченную часть страхового возмещения в размере <данные изъяты>

- расходы на оценочные услуги в размере <данные изъяты>

- штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 % от взысканной суммы,

- расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты>

Истец Варнавский К.В. на судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Интересы истца Варнавского К.В. в судебном заседании представляет Максимова Ю.А., действующая по доверенности 1Д-323 от ДД.ММ.ГГГГ г., которая поддержала исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании ответчик представитель ООО «Росгосстрах», третье лицо Макшанцев А.В., представитель ООО «Краностроительный завод» не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ранее, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» представлен суду отзыв на исковое заявление, согласно которому ими произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты> -недостающая сумма по восстановительному ремонту и <данные изъяты>. - расходы по оценке), в связи с чем, просят отказать в удовлетворении требований о взыскании невыплаченной части страхового возмещения, расходов на оценочные услуги, штрафа. Расходы на услуги представителя просят взыскать в разумных пределах.

Выслушав объяснения и доводы представителя истца, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с Конвенцией от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав человека и основных свобод», ст. 1 «Высокие договаривающиеся Стороны обеспечивают каждому, находящемуся под их юрисдикцией, права и свободы, определенные в разделе 1 настоящей Конвенции».

Согласно ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от ДД.ММ.ГГГГ «Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона».

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Пунктами 3, 4 ст. 931 ГК Российской Федерации предусмотрено, что договор страхования риска ответственности за причинении вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. «в» ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более <данные изъяты>.

Как усматривается из материалов дела, 22.08.2013г. в <адрес> по вине водителя Машканцева А.В., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности ООО «Уфимский краностроительный завод», произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден принадлежащий Варнавскому К.В. на праве собственности автомобиль <данные изъяты>

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, сложившаяся дорожная ситуация, вина Машканцева А.В. никем из участников судебного процесса не оспаривалась.

Судом установлено, что в результате ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты>, принадлежащего Варнавскому К.В.

Как следует из материалов дела, автогражданская ответственность Машканцева А.В. застрахована в ООО «Росгосстрах» (<данные изъяты>) и вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие произошло в период действия договора страхования.

На основании страхового акта № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» истцу была произведена выплата в счет возмещения ущерба имуществу в размере <данные изъяты>

Не согласившись с указанной суммой ущерба, истец обратился к независимому оценщику ИП Данилов И.В.

Согласно отчету независимого оценщика ИП Данилов И.В. № <данные изъяты>, представленному истцом, стоимость восстановительного ремонта автомобиля (с учетом износа) <данные изъяты> 1ДД.ММ.ГГГГ0 руб.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» перечислило Варнавскому К.В. в счет страхового возмещения сумму <данные изъяты>., в том числе недостающую сумму по восстановительному ремонту и <данные изъяты> счет расходов по оценке.

Следовательно, обязательства по выплате страхового возмещения ответчиком исполнены, в связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения иска в этой части.

Как разъяснено в пункте 47 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если после принятия иска к производству суда требования потребителя удовлетворены ответчиком по делу (продавцом, исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) добровольно, то при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу в соответствии со статьей 220 ГПК РФ. В этом случае штраф, предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, с ответчика не взыскивается.

Поскольку требования истца были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска в части взыскания с ООО «Росгосстрах» в пользу Варнавского К.В. штрафа.

В силу положений ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с подачей вышеуказанного иска истцом понесены расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты>., что подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ г., актом приема-передачи денежных средств на сумму <данные изъяты>

Принимая во внимание объем работы, проведенной представителем, сложность рассмотренного дела, продолжительность рассмотрения дела, суд полагает возможным взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Варнавского К.В. расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░░░░░