Решение по делу № 1-685/2022 от 29.07.2022

№1-685/2022

50RS0042-01-2022-005966-64

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сергиев Посад                                                                       «30» августа 2022 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Мухортова С.В., при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя – помощника Сергиево-Посадского городского прокурора ФИО5, подсудимого Васильева С.И., защитника адвоката ФИО8, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Васильева СИ, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Васильев С.И. совершил две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, Васильев С.И., находясь в помещении бытовки, расположенной по адресу: <адрес> в ходе распития спиртных напитков совместно с Потерпевший №1 получил от последней для приобретения спиртных напитков банковскую карту <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, выпущенную к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, которую после осуществления покупки Потерпевший №1 не вернул и, имея умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, забрал эту банковскую карту себе. ДД.ММ.ГГГГ Васильев С.И., реализуя задуманное, имея умысел на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, тайно для потерпевшей и окружающих, неоднократно произвел банковской картой №» на имя Потерпевший №1 оплату товаров в магазинах, расположенных на территории <адрес>, совершив хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета № а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> приложив банковскую карту № к установленному на кассе магазина терминалу оплаты, осуществил оплату покупки на сумму <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, приложив банковскую карту № к установленному на кассе магазина терминалу оплаты, осуществил оплату покупки на сумму <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, приложив банковскую карту № к установленному на кассе магазина терминалу оплаты, осуществил оплату покупки на сумму <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, приложив банковскую карту № к установленному на кассе магазина терминалу оплаты, осуществил оплату покупки на сумму <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, приложив банковскую карту № к установленному на кассе магазина терминалу оплаты, осуществил оплату покупки на сумму <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, приложив банковскую карту № к установленному на кассе магазина терминалу оплаты, осуществил оплату покупки на сумму <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, приложив банковскую карту № к установленному на кассе магазина терминалу оплаты, осуществил оплату покупки на сумму <данные изъяты>

Таким образом, Васильев С.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ при указанных обстоятельствах, обратив принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму <данные изъяты> в свою собственность и распорядившись ими по своему усмотрению, тайно похитил их с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Он же, Васильев С.И., в период с ДД.ММ.ГГГГ, точные время и дата не установлены, находясь на участке местности, расположенном около <адрес>, в ходе распития спиртных напитков с Потерпевший №1 получил от последней для приобретения спиртных напитков банковскую карту № на имя Потерпевший №1, выпущенную к банковскому счету № открытому на имя Потерпевший №1 в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, которую после осуществления покупки Потерпевший №1 не вернул и, имея умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, забрал эту банковскую карту себе. После чего в период с ДД.ММ.ГГГГ Васильев С.И., реализуя задуманное, имея умысел на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в АО «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, тайно для потерпевшей и окружающих, неоднократно произвел банковской картой № АО <данные изъяты> на имя Потерпевший №1 оплату товаров в различных магазинах, расположенных на территории <адрес>, совершив хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета <данные изъяты>, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, приложив банковскую карту № к установленному на кассе магазина терминалу оплаты, осуществил оплату покупки на сумму <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, приложив банковскую карту № к установленному на кассе магазина терминалу оплаты, осуществил оплату покупки на сумму <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> приложив банковскую карту № к установленному на кассе магазина терминалу оплаты, осуществил оплату покупки на сумму <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> приложив банковскую карту № к установленному на кассе магазина терминалу оплаты, осуществил оплату покупки на сумму <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты> ИП ФИО6, расположенном по адресу: <адрес> приложив банковскую карту № к установленному на кассе магазина терминалу оплаты, осуществил оплату покупки на сумму <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, приложив банковскую карту № к установленному на кассе магазина терминалу оплаты, осуществил оплату покупки на сумму <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> приложив банковскую карту № к установленному на кассе магазина терминалу оплаты, осуществил оплату покупки на сумму <данные изъяты>

Таким образом, Васильев С.И. ДД.ММ.ГГГГ при указанных обстоятельствах, обратив принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму <данные изъяты> в свою собственность и распорядившись ими по своему усмотрению, тайно похитил их с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый Васильев С.И. вину в совершении вменяемых ему преступлений признал, показал, что причиненный преступлениями ущерб потерпевшей Потерпевший №1 он в настоящее время возместил и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из показаний Васильева С.И., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> он распивал спиртные напитки с Потерпевший №1 Когда спиртное закончилось, Потерпевший №1 передала ему ее банковскую карту <данные изъяты>» и попросила сходить в магазин, где приобрести с использованием этой карты водки и закуски. Потерпевший №1 сообщила ему пин-код от ее банковской карты. Когда он вернулся из магазина со спиртными напитками и закуской, они продолжили распивать спиртное. Банковскую карту он возвращать Потерпевший №1 не стал, несмотря на то, что пользоваться этой картой Потерпевший №1 ему в дальнейшем не разрешала. После того, как он ушел от Потерпевший №1, он решил воспользоваться ее банковской картой. В течение дня ДД.ММ.ГГГГ он неоднократно посещал магазины в <адрес>, где покупал спиртное и продукты питания для себя, используя принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту. Всего он совершил покупок на общую сумму около 4000 рублей. Когда на принадлежащей Потерпевший №1 банковской карте закончились денежные средства, эту карту он выкинул. ДД.ММ.ГГГГ, встретив Потерпевший №1 у магазина «<данные изъяты>, он также стал с ней распивать спиртные напитки. Когда алкоголь у них закончился, Потерпевший №1 передала ему ее банковскую карту <данные изъяты> и попросила купить в магазине спиртное. После покупки в магазине спиртного он вернулся к Потерпевший №1, с которой продолжил распивать спиртное, но банковскую карту вновь решил Потерпевший №1 не возвращать, чтобы потом ей воспользоваться для личных нужд. ДД.ММ.ГГГГ с использованием принадлежащей Потерпевший №1 банковской карты и без разрешения последней он неоднократно для личного употребления приобретал в расположенных в <адрес> магазинах продукты питания и спиртные напитки, пока на карте не закончились денежные средства. Всего ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте он совершил покупок на общую сумму около 3000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он вернул Потерпевший №1 эту карту (т.1 л.д.107-110, т.1 л.д.153-155).

Помимо признания подсудимым Васильевым С.И. вины его виновность в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ (по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ денежных средств с банковского счета), подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, а именно: заявлением потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Васильева СИ, который ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил c принадлежащего ей (Потерпевший №1) банковского счета денежные средства в сумме <данные изъяты>; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей – помещения торгового зала магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей – помещения торгового зала магазина <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в ходе которого изъят диск с видеозаписью и шесть кассовых чеков от ДД.ММ.ГГГГ, которые впоследствии были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей – бытового вагончика, расположенного по адресу: <адрес>, в котором со слов участвующей в осмотре Потерпевший №1 она передала ДД.ММ.ГГГГ Васильеву С.И. принадлежащую ей банковскую карту; протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшей Потерпевший №1 изъята выписка по открытому на ее имя банковскому счету, которая впоследствии была осмотрена и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.3,10-13,15-19,21-23,28-35,36,46-51,52-54,55,124-134,135), а также данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями потерпевшей Потерпевший №1, из которых следует, что около ДД.ММ.ГГГГ она распивала спиртные напитки с Васильевым С.И. в бытовом вагончике, расположенном на участке <адрес>. Когда спиртное закончилось, она передала Васильеву С.И. свою банковскую карту <данные изъяты> привязанную к открытому на ее имя банковскому счету, и попросила того сходить в магазин и приобрести спиртное. Вернувшись из магазина, Васильев С.И. принес две бутылки водки и глазированные сырки, после чего, немного посидев, куда-то ушел, так и не вернув ей банковскую карту. ДД.ММ.ГГГГ в банке она получила выписку по открытому на ее имя счету и обнаружила, что в период с ДД.ММ.ГГГГ Васильевым С.И. без ее ведома и без ее разрешения неоднократно совершались по ее банковской карте покупки в магазинах на общую сумму <данные изъяты>, в результате чего ей причинен материальный ущерб. Приобретенными товарами Васильев С.И. распорядился по своему усмотрению. По данному факту она обратилась с заявлением в полицию (т.1 л.д.39-41).

Помимо признания подсудимым Васильевым С.И. вины его виновность в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ (по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ денежных средств с банковского счета), подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, а именно: заявлением потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ тайно похитило c принадлежащего ей (Потерпевший №1) банковского счета денежные средства; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей – помещения торгового зала магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в ходе которого изъят диск с видеозаписью и шесть кассовых чеков от ДД.ММ.ГГГГ, которые впоследствии были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей – помещения торгового зала магазина «<данные изъяты>.» по адресу: <адрес>, в ходе которого изъят кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, который впоследствии был осмотрен и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей – участка местности, расположенного перед магазином «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на котором со слов участвующей в осмотре Потерпевший №1 та ДД.ММ.ГГГГ передала Васильеву С.И. принадлежащую ей банковскую карту. В ходе осмотра также изъяты банковская карта <данные изъяты>» на имя Потерпевший №1 и выписка по открытому на имя Потерпевший №1 банковскому счету, которые впоследствии были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.59,64-69,70-74,76-79,90-93,94,113-118,119,120-122,123,136-146,147), а также данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями потерпевшей Потерпевший №1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она распивала спиртные напитки с Васильевым С.И. у магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе распития спиртного она сообщила Васильеву С.И., что в тот день она восстановила банковскую карту <данные изъяты> взамен той, которую тот выкинул. Когда спиртное закончилось, она передала Васильеву С.И. свою банковскую карту <данные изъяты>», привязанную к открытому на ее имя банковскому счету, для приобретения еще спиртного и закуски. Вернувшись из магазина, Васильев С.И. принес алкоголь и закуску. Когда Васильев С.И. уходил от нее, то не вернул ей банковскую карту, сообщив, что карту он возьмет себе для сохранности, чтобы она не растратила все деньги. Самому Васильеву С.И. пользоваться находившимися на банковском счете по карте деньгами она не разрешала. Когда Васильев С.И. ДД.ММ.ГГГГ вернул ей банковскую карту, то сообщил, что денежные средства на ней отсутствуют. В тот же день она обратилась в банк и выяснила, что ДД.ММ.ГГГГ с открытого на ее имя банковского счета с использованием банковской карты без ее ведома и без ее разрешения неоднократно списывались денежные средства на общую сумму <данные изъяты>, в результате чего ей причинен материальный ущерб. По данному факту она обратилась с заявлением в полицию (т.1 л.д.87-89).

Признание подсудимым Васильевым С.И. вины в совершении обоих вышеуказанных преступлений объективно и достоверно подтверждается изложенными выше письменными доказательствами, не доверять которым суд оснований не имеет. Также суд не находит оснований не доверять показаниям потерпевшей Потерпевший №1, показания которой по представленному ей ходатайству с согласия сторон были оглашены в судебном заседании. Показания потерпевшей Потерпевший №1 по каждому из двух эпизодов преступлений последовательны, непротиворечивы и подтверждаются письменными доказательствами, которые суд признаёт допустимыми. Каких-либо оснований для оговора Васильева С.И. со стороны потерпевшей Потерпевший №1 судом не установлено. Все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми, оснований для исключения из числа таковых суд не усматривает.

Оценивая в совокупности представленные и исследованные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Васильева С.И. в совершении инкриминируемых ему преступлений. Суд согласен с квалификацией действий подсудимого и квалифицирует его действия по обоим эпизодам по ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ – как кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

    Существенных нарушений норм УПК РФ при получении собранных по делу доказательств суд не усматривает. В судебном заседании установлено, что как устные, так и письменные доказательства, добыты в ходе предварительного следствия в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются друг с другом и в своей совокупности являются достаточными для подтверждения виновности подсудимого Васильева С.И. в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ, существенных нарушений, влекущих безусловное признание их недопустимыми, не установлено.

    Оснований для оправдания Васильева С.И. по предъявленному ему обвинению, а также для переквалификации его действий не имеется.

При назначении подсудимому Васильеву С.И. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о его личности и обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Васильев С.И. вину признал, в содеянном раскаивается, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, по месту жительства жалобы на него не поступали, возместил потерпевшей причиненный преступлениями ущерб. Данные обстоятельства суд расценивает как смягчающие наказание Васильеву С.И. Судом также учитывается, что стороной защиты не заявлено о наличии у Васильева С.И. каких-либо тяжелых хронических заболеваний и отрицалось им в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание Васильеву С.И., судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о личности виновного, его раскаяние и отношение к содеянному, совокупность смягчающих его наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Васильева С.И. возможно без изоляции его от общества путем применения к нему на основании ст.73 УК РФ условного осуждения к лишению свободы, так как полагает, что его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без реального отбывания им назначенного наказания. Применение к подсудимому менее строгого вида наказания суд считает нецелесообразным. Наказание при этом суд по каждому из двух эпизодов преступлений назначает Васильеву С.И. с учетом положений ст.62 ч.1 УК РФ. Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным к подсудимому не применять с учетом совокупности смягчающих его наказание обстоятельств. Оснований к снижению категории тяжести совершенных преступлений суд не усматривает.

В действиях подсудимого Васильева С.И. имеет место совокупность преступлений, при применении требований ст.69 ч.3 УК РФ суд считает возможным руководствоваться правилом частичного сложения наказаний, учитывая сведения о личности Васильева С.И., его отношения к содеянному.

Гражданский иск потерпевшей по делу не заявлен.

В судебном заседании по рассмотрению уголовного дела защиту подсудимого Васильева С.И. осуществлял адвокат по назначению. Согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату в качестве вознаграждения за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Оснований для освобождения Васильева С.И. от возмещения процессуальных издержек не имеется, сведений о его имущественной несостоятельности не представлено, сам он не возражал против возложения на него такого возмещения. В связи с этим процессуальные издержки, выразившиеся в вознаграждении адвоката за его участие в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат взысканию с осужденного Васильева С.И.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Васильева СИ признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год без штрафа и без ограничения свободы за каждое преступление.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить Васильеву С.И. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.

Обязать осужденного Васильева С.И. по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за его поведением, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в назначенные дни, предоставлять в инспекцию все необходимые сведения, документы и исполнять все законные ее требования.

Разъяснить Васильеву С.И., что неисполнение возложенных на него обязанностей является основанием для отмены условной меры наказания.

Меру пресечения в отношении Васильева С.И. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: - кассовые чеки, выписки по счету, диски с видеозаписями – хранить при уголовном деле; переданной Потерпевший №1 на ответственное хранение банковской картой – Потерпевший №1 распоряжаться по своему усмотрению по вступлении приговора в законную силу.

    Взыскать с осужденного Васильева СИ в доход бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату ФИО8, в размере <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

                              Судья:                       <данные изъяты>                         С.В.Мухортов