Решение по делу № 2-1593/2021 от 27.09.2021

Дело № 2-1593/2021

УИД № 23RS0043-01-2021-002206-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск                             09 декабря 2021 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи – Петренко А.П.,

при секретаре Ханхадаевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Приморско-Ахтарского РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю Харсеевой Ю.В. к Свинцова Е.С. об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Приморско-Ахтарского РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю Харсеева Ю.В. обратилась в суд с иском к Свинцовой Е.С.об обращении взыскания на имущество должника, в обоснование исковых требований указала, что у нее на исполнении находятся исполнительные документы о взысканиях имущественного характера юридических и физических лиц о взыскании со Свинцовой Е.С. на общую сумму 428 067 рублей 58 копеек, из них исполнительский сбор 28 004 рубля 58 копеек.

По исполнительному производству №-ИП в размере 49 515 рублей (взыскатель ПАО «МТС-Банк»);

По исполнительному производству №-ИП в размере 18 161 рубль 27 копеек (взыскатель ПАО «Совкомбанк»);

По исполнительному производству №-ИП в размере 20 000 рублей (взыскатель ФИО5);

По исполнительному производству №-ИП в размере 312 386 рублей 54 копейки (взыскатель ПАО «Сбербанк» Юго-Западный Банк Краснодарское отделение №).

От добровольного исполнения судебного приказа должник уклоняется. За период с момента возбуждения вышеуказанных исполнительных производств должник оплату имеющейся задолженности не производит. На текущую дату общая задолженность ответчика составляет 428 067 рублей 58 копеек, из них исполнительский сбор 28 004 рубля 58 копеек.

В рамках вышеуказанных исполнительных производств установлено, что у должника в собственности имеется земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м. (целевое назначение – для ведения садоводства), расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства было вынесено постановление о наложении ареста на вышеуказанное имущество и составлен акт описи ареста, о чем должник был надлежащим образом уведомлен, что подтверждается квитанцией.

Право собственности Свинцовой Е.С. на указанный земельный участок подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № №.

Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют.

Просит суд обратить взыскание на имущество должника Свинцовой Е.С., а именно на земельный участок для садоводческих товариществ (целевое назначение – для ведения садоводства), с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Представитель истца - судебный пристав-исполнитель Приморско-Ахтарского РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю Харсеева Ю.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Свинцова Е.С. будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте проведения судебного разбирательства, не явилась в зал судебного заседания, сведений об уважительности причин отсутствия, ходатайств об отложении судебного заседания не представила, в связи с чем судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьями 233-234 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела и все обстоятельства, входящие в предмет доказывания по делу, исходя из предмета и оснований заявленных требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Свинцова Е.С. является должником по исполнительным производствам: №-ИП в размере 49 515 рублей (взыскатель ПАО «МТС-Банк»); №-ИП в размере 18 161 рубль 27 копеек (взыскатель ПАО «Совкомбанк»); №-ИП в размере 20 000 рублей (взыскатель ФИО5); №-ИП в размере 312 386 рублей 54 копейки (взыскатель ПАО «Сбербанк» Юго-Западный Банк Краснодарское отделение №).

Общая сумма задолженности по исполнительным производствам составляет 428 067 рублей 58 копеек, из них исполнительский сбор 28 004 рубля 58 копеек.

Требования исполнительных документов должником не исполнены.

В рамках указанных исполнительных производств было установлено, что у должника в собственности имеется земельный участок с кадастровым номером № площадью 600 кв.м. (целевое назначение – для ведения садоводства), расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, на который судебным приставом-исполнителем наложен арест, что подтверждается актом о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанное имущество направлено Свинцовой Е.С. заказным письмом. Факт направления подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющихся) у него объекты недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ № № установлено, что Свинцовой Е.С. на праве собственности принадлежит земельный участок, с кадастровым номером № общей площадью 600 кв.м. с назначением – для ведения садоводства, по адресу: <адрес> <адрес>

В процессе рассмотрения дела судом установлено, что за период с момента возбуждения исполнительных производств ответчик в добровольном порядке задолженность не погашает.

В силу ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. №229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В соответствии со ст. 69 ФЗ « Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. №229-ФЗ при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с положениями ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда и спор, связанный с исполнением судебного решения, но возникающий из гражданских правоотношений, подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст. 237 ГК РФ).

    В соответствии с положениями п. 1 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. №229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Вопрос определения рыночной стоимости земельного участка и соответственно соразмерности взыскания будет разрешаться в рамках исполнительного производства.

    Таким образом, учитывая положения действующего законодательства, а также то обстоятельство, что другое имущество, на которое можно обратить взыскание, у должника отсутствует, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и находит основания для их удовлетворения.

На основании со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: для физических лиц – 300 рублей; для организаций – 6000 рублей.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Приморско-Ахтарского РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю Харсеевой Ю.В. к Свинцова Е.С. об обращении взыскания на имущество должника – удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок садоводческих товариществ (целевое назначение – для ведения садоводства) с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, принадлежащий на праве собственности Свинцова Е.С..

Взыскать со Свинцова Е.С. расходы по оплате государственной пошлины в доход государства в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Приморско-Ахтарского

районного суда:                                А.П. Петренко