50RS0№-79
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р. Ф.
<дата> <адрес>
Пушкинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Голубятниковой И.А.,
при секретаре Логиновой С.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-1840/2021 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Комиссаровой Л. Р. о взыскании недоимки по налогу,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании задолженности за налоговый период с 2017-2018 года по налогу на имущество в сумме 4 469 рублей и пени в размере 24,75 рублей. В обоснование требований истец указал, что ответчик является собственником имущества: гаража к.н. 50:13:0080101:3742 и квартиры к.н. 50:13:0080101:3471, которая являются объектами налогообложения и по которым исчислен налог, но ответчиком не уплачен.
В судебное заседание административный истец не явился, извещен надлежаще.
Административный ответчик в судебном заседании иск не признала, пояснив, что является пенсионером с <дата>, имеет льготу.
Суд, руководствуясь статьей 150 Кодекса административного судопроизводства, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд находит требования административного истца не подлежащими удовлетворению.
Физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 Налогового Кодекса Российской Федерации, являются, в силу статьи 400 этого Кодекса, налогоплательщиками налога.
В соответствии со статьей 407 Налогового кодекса с учетом положений настоящей статьи право на налоговую льготу имеют пенсионеры, получающие пенсии, назначаемые в порядке, установленном пенсионным законодательством, а также лица, достигшие возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины), которым в соответствии с законодательством Российской Федерации выплачивается ежемесячное пожизненное содержание.
Налоговая льгота предоставляется в размере подлежащей уплате налогоплательщиком суммы налога в отношении объекта налогообложения, находящегося в собственности налогоплательщика и не используемого налогоплательщиком в предпринимательской деятельности.
Налоговая льгота предоставляется в отношении следующих видов объектов налогообложения:
1) квартира, часть квартиры или комната;
2) жилой дом или часть жилого дома;
3) помещение или сооружение, указанные в подпункте 14 пункта 1 настоящей статьи;
4) хозяйственное строение или сооружение, указанные в подпункте 15 пункта 1 настоящей статьи;
5) гараж или машино-место.
Материалами дела установлено:
Ответчику налоговыми уведомлениями № от <дата> и № от <дата> исчислен налог на имущество физических лиц – гараж к.н. 50:13:0080101:3742 и квартиру к.н. 50:13:0080101:3471 за налоговые периоды 2017 -2018 года в сумме 2 128 руб. и 2 341 руб.
Как усматривается из решения о назначении пенсии, ответчик с <дата> является пенсионером - бессрочно.
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства и анализируя установленные на их основе обстоятельства, применительно к требованиям законодательства, регулирующего рассматриваемые правоотношения, учитывая, что ответчик как пенсионер имеет льготу в размере подлежащей уплате налогоплательщиком суммы налога в отношении объекта налогообложения, исковые требования удовлетворению не подлежат. Доказательств, что имущество используется налогоплательщиком в предпринимательской деятельности материалы дела не содержат.
Руководствуясь статьями 175, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Комиссаровой Л. Р. о взыскании недоимки по налогу оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено <дата>.
Судья И.А. Голубятникова