Решение по делу № 7-1225/2018 от 12.10.2018

Судья: М.Г. Саитгареев Дело № 7-1225/2018 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 октября 2018 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре судебного заседания А.М. Насертдиновой, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника общества с ограниченной ответственностью "Виктория" – И.Д. Тазиева об отзыве жалобы на постановление судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 1 октября 2018 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном статьей 6.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Виктория",

У С Т А Н О В И Л:

постановлением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 1 октября 2018 года, общество с ограниченной ответственностью "Виктория" (далее по тексту – общество) привлечено к административной ответственности по статье 6.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде приостановления деятельности сроком на 60 (шестьдесят) суток.

В жалобе поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, законный представитель общества В.В. Дикарев просит отменить постановление судьи городского суда и направить дело на новое рассмотрение.

До начала рассмотрения жалобы по существу, от защитника общества – действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности И.Д. Тазиева поступило ходатайство об отзыве поданной им жалобы.

Согласно статье 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 настоящего Кодекса в вышестоящий суд.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры.

Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы общества исключается.

Согласно пункту 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 29.12 КоАП РФ).

Поскольку отказ от жалобы является правом лица, ее подавшего, защитник общества выразил волеизъявление, связанное с отказом от жалобы, указанное ходатайство не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь статьями 29.1, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л:

принять отказ защитника общества с ограниченной ответственностью "Виктория", на постановление судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 1 октября 2018 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном статьей 6.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Виктория".

Производство по жалобе ООО "Виктория" на постановление судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 1 октября 2018 года прекратить.

Дело вернуть в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: Р.М. Нафиков