Решение по делу № 1-194/2022 от 06.06.2022

Дело №1-194/2022

УИД 23RS0021-01-2022-001576-84

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

    ст.Полтавская                                                                         24 июня 2022 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Завгородней О.Г.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Красноармейского района Минченко А.В.,

подсудимого Сердечного В.Ю.,

защитника адвоката Зубкова В.Ю., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №2,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Кардаш Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Сердечного В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года осужден мировым судьей судебного участка №157 Красноармейского района Краснодарского края по ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ года осужден мировым судьей судебного участка №157 Красноармейского района Краснодарского края по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, освобожден ДД.ММ.ГГГГ года по отбытию наказания, судимость не снята и не погашена, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, п.«б, в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ч.2 ст. 325, ч.1 ст.226, ч.7 ст.222 Уголовного кодекса РФ,

установил:

Сердечный В.Ю. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; также совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданина; также совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; также совершил похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа; также совершил хищение огнестрельного оружия, боеприпасов; также совершил незаконный сбыт огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

Сердечный В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года, в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 30 минут, находился в <адрес>, где у него возник преступный умысел на хищение имущества из ресторана быстрого питания «До-До пицца».

Реализуя свой преступный умысел, Сердечный В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 35 минут, прошел в ресторан быстрого питания «До-До пицца», расположенный по адресу: <адрес>, понимая, что за его действиями наблюдают посетители ресторана, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, путем свободного доступа, снял со стены интерьерную картину (рама RIBBAIKEA50х50 черная + интерьерная фотопечать) стоимостью 1500 рублей, принадлежащую ООО «Пицца Юнион», тем самым, похитил ее и с данной картиной вышел из помещения ресторана, причинив ООО «Пицца Юнион» материальный ущерб на общую сумму 1500 рублей. С места совершения преступления Сердечный В.Ю. скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 15 минут, находился около домовладения № по <адрес> в <адрес>, где, обнаружив в открытом гараже четыре автомобильных шины, у него возник преступный умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, Сердечный В.Ю., около 20 часов 20 минут, ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, и желая этого, путем свободного доступа, через открытые ворота, незаконно проник в помещение гаража и <данные изъяты> похитил 4 автомобильные шины фирмы TigarWinter 195/55R16 87H, стоимостью 2500 рублей за единицу, принадлежащие Потерпевший №3, тем самым причинив ему значительный материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей, после чего с похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись по своему усмотрению.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 40 минут, находился на ярмарке выходного дня, проходившей напротив магазина «Универмаг», расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, Сердечный В.Ю., около 11 часов 50 минут, ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, и желая этого, путем свободного доступа, через незапертую дверь автомобиля «Mercedes-Benz Sprinter» государственный регистрационный номер №, проник в салон данного транспортного средства, откуда <данные изъяты>, путем свободного доступа, похитил мужскую сумку стоимостью 6250 рублей, с находящимися в ней денежными средствами в иностранной валюте в размере 6 $, на общую сумму 426,14 рублей (по курсу Центрального банка Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ), денежными средствами в размере 63 рубля и обложкой от паспорта стоимостью 100 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, тем самым причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 6839,14 рублей, после чего с похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись по своему усмотрению.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 40 минут, находился на ярмарке выходного дня, проходившей напротив магазина «Универмаг», расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, в том числе документов на имя КострикинаД.А.

Реализуя свой преступный умысел, Сердечный В.Ю., около 11 часов 50 минут, ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде окончательного выбытия паспорта и других важных личных документов гражданина из фактического владения потерпевшего, и желая этого, путем свободного доступа, через незапертую дверь автомобиля «Mercedes-Benz Sprinter» государственный регистрационный номер №, проник в салон данного транспортного средства, откуда <данные изъяты>, путем свободного доступа, похитил мужскую сумку с находящимися в ней документами, а именно, паспортом серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <адрес> на имя Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., водительским удостоверением серия и №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <адрес> на имя Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС № на имя Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., справой серия № №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Бюро № – <адрес> на имя Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., полисом обязательного медицинского страхования №, выданным на имя Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспортом транспортного средства <адрес>, выданным ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о регистрации транспортного средства № на прицеп марки «КУПАВА» государственный регистрационный номер №, паспортом транспортного средства №, выданным ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о регистрации транспортного средства № на прицеп марки «MEDOVOZZZ» гос.номер №, паспортом транспортного средства №, выданным ДД.ММ.ГГГГ на прицеп модели 7435Е6 государственный регистрационный номер №, которые являются другими важными личными документами гражданина, после чего вышеуказанные документы привез по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, где действуя <данные изъяты> распорядился вышеуказанными документами, а именно, умышленно уничтожил их путем сожжения во дворе домовладения по вышеуказанному адресу.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в 07 часов 32 минуты, находился около домовладения №, расположенного по <адрес> в <адрес>, где через незапертую дверь, приник в салон автомобиля ВАЗ 21074 государственный регистрационный номер № регион и обнаружив сумку с находящихся в нем огнестрельным оружием ограниченного поражения марки «STREAMER 1014», магазином и патронами в количестве 3 штук, у него возник умысел на хищение огнестрельного оружия и боеприпасов, принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, Сердечный В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, в период с 07 часов 32 минут по 07 часов 35 минут, действуя умышленно, осознавая преступный характер, общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, в виде нарушения установленного законом порядка оборота огнестрельного оружия и боеприпасов, воспользовавшись отсутствием собственника и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью завладения огнестрельным оружием и боеприпасами к нему, находясь в 30 метрах от домовладения № по <адрес> в <адрес>, путем свободного доступа совершил хищение огнестрельного оружия ограниченного поражения марки «STREAMER 1014» с идентификационным заводским номером № и 3 патронов к нему калибра 9 мм, находящихся в магазине данного пистолета, принадлежащих Потерпевший №1

Согласно статьи 1 Федерального закона от 13.12.1996 года №150-ФЗ «Об оружии», огнестрельное оружие ограниченного поражения - короткоствольное оружие и бесствольное оружие, предназначенные для механического поражения живой цели на расстоянии метаемым снаряжением патрона травматического действия, получающим направленное движение за счет энергии порохового или иного заряда, и не предназначенные для причинения смерти человеку.

Согласно части 3 Федерального закона от 13.12.1996 года №150-ФЗ «Об оружии», к гражданскому оружию относится оружие, предназначенное для использования гражданами Российской Федерации в целях самообороны, для занятий спортом и охоты, а также в культурных и образовательных целях. Гражданское оружие подразделяется на оружие самообороны, которым является огнестрельное оружие ограниченного поражения (пистолет, револьвер, огнестрельное бесствольное устройство отечественного производства) с патронами травматического действия, патронами газового действия и патронами светозвукового действия.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в 07 часов 35 минут, примерно в 30 метрах от домовладения № по <адрес> в <адрес>, где совершив хищение огнестрельного оружия ограниченного поражения марки «STREAMER 1014», магазина и патронами в количестве 3 штук калибра 9 мм, у него возник преступный умысел, направленный на их сбыт.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт гражданского огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему, ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов 35 минут, Сердечный В.Ю., действуя умышлено, осознавая общественную опасность совершаемого деяния, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка оборота огнестрельного оружия и боеприпасов, и желая их наступления, находясь на участке автомобильной дороги, имеющем координаты: №, №, расположенном вблизи домовладения № по <адрес>, незаконно сбыл путем продажи за материальное вознаграждение неустановленному лицу ранее похищенное им огнестрельное оружие ограниченного поражения «STREAMER 1014» с заводским номером № с магазином, в котором находились 3 патрона калибра 9 мм, нарушая требования статьи 20 Федерального закона от 13.12.1996 года №150-ФЗ «Об оружии», согласно которой граждане Российской Федерации имеют право продавать находящееся у них на законных основаниях на праве личной собственности оружие юридическим лицам, имеющим лицензию на торговлю гражданским и служебным оружием или на коллекционирование или экспонирование оружия, либо государственным военизированным организациям с предварительным уведомлением федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, или его территориального органа, выдавших им разрешение на хранение оружия, на хранение и ношение оружия или хранение и использование оружия, а также гражданам, имеющим лицензию на приобретение оружия, его коллекционирование или экспонирование, либо иное предусмотренное Федеральным законом основание для приобретения оружия, после перерегистрации оружия в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе по месту учета указанного оружия.

Сердечный В.Ю. вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, п.«б, в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.325, ч.1 ст.226, ч.7 ст.222 Уголовного кодекса РФ, признал полностью, пояснил, что в апреле 2022 года в <адрес>, на пересечении с <адрес>, приехал на спортивном велосипеде, зашел в здание кафе ДоДоПицца. В зале находились подростки. Увидел картину, снял ее, и уехал. Когда его догнали сотрудники казачества, он оставил картину возле школы № на <адрес>, на велосипеде скрылся.

По эпизоду хищения шин пояснил, что проснулся с похмелья, не понял какое время суток. У соседа Потерпевший №3 был открыт роллет гаража, из которого он взял по одной шине, занес в калитку, сделал второй рейс и принес еще два колеса, ушел в Славянск-на-Кубани по своим делам. Там выпивал, был задержан за административное правонарушение. Приехал участковый Трандофилов С.А., который сообщил, что похищенные шины у Потерпевший №3 нашли у него дома. Он написал явку с повинной. Шины изъяли и отдали на хранение хозяину.

Относительно хищения на ярмарке показал, что вышел из магазина Магнит, выпил пиво, увидел фургон ФИО9 ФИО13, где люди торговали, понаблюдал за ними, пошел в их сторону. В автомобиле ФИО9 ФИО13 увидел опущенное окно, подошел к двери, она была не запертой. В этот момент он увидел между сидениями сумку с документами, красивую обложку, крылышки, кроссовки детские, 5 и 1 доллар, 63 рубля. Все забрал и пошел на маршрутку. Дома в мангале сжег все документы.

По эпизоду о хищении патронов пояснил, что в 7-32 утра в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ он пошел в сторону города. По <адрес> увидел автомобиль 21074 потерпевшего Потерпевший №1. Сначала хотел покататься, но передумал. Увидел синюю сумку между сиденьями, взял ее, открыл. Денег не было, увидел предмет железный, напоминающий огнестрельное оружие, положил его в траву. Сумку с документами вернул в машину. Вернулся, взял оружие и пошел по своим делам. Выпил, на участке между Октябрьской и Придорожной сбыл неизвестному человеку в неизвестной машине пистолет за 1000 тысячу рублей, в обойме было три патрона.

Кроме признания вины самим подсудимым, его вина подтверждается показаниями потерпевших Потерпевший №1., Потерпевший №2, показаниями свидетелей Свидетель №1 Свидетель №2., а также показаниями потерпевшего Потерпевший №3., представителя потерпевшего Потерпевший №4, свидетелей Свидетель №4. и Свидетель №5., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании.

Так, потерпевший Потерпевший №2 показал, что на ярмарке выходного дня, возле магазина Кари, когда собрали палатки, холодильники, увидели, что в автомобиле нет сумки. Вызвали полицию. В сумке были лекарства, обложка для паспорта, деньги. Просил наказать подсудимого на усмотрение суда.

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, утром, увидел, что в сумке, которая была в стоящем около двора автомобиле, нет оружия. Заявил в полицию. Просил наказать подсудимого на усмотрение суда.

Из показаний представителя потерпевшего Потерпевший №4 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он работает в ООО «Пицца Юнион», в должности управляющего. ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 20 минут, на его мобильный телефон позвонила администратор ресторана быстрого питания «До-До пицца» и сообщила, что неизвестный человек похитил картину. Ее вернули погнавшиеся за ним люди. Данная картина находится у них в ресторане быстрого питания «До-До пицца», висит на прежнем месте. С оценкой о среднерыночной стоимости картины в 1500 рублей он согласен. О данном факте им было написано отношение в полицию, которое зарегистрировано в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 59-62).

Согласно показаний потерпевшего Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 00 минут, он с супругой находился дома, роллетные ворота гаража были закрыты. Около 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он увидел, что из гаража пропали 4 ската зимней резины Winter 195/55/R16, которые стояли в углу возле входа. Последний раз он их видел примерно около 17 часов 00 минут. Данную резину он приобретал в конце 2018 года, совместно со своим автомобилей Кио Рио. Оценивает ее в 12000 рублей с учетом износа. С супругой они пошли к домовладению № по <адрес> в <адрес>, так как стали подозревать в хищении Сердечного В.Ю.. Калитка была открыта. Они заглянули во двор и увидели, что на территории возле ворот стоит их резина. Ущерб оценивает в 12000 рублей, является значительным, так как ежемесячный доход семьи составляет 20000 рублей, из которых он оплачивает коммунальные услуги. 4 ската были возвращены сотрудниками полиции, то есть, ущерб возмещен в полном объеме (том 1 л.д.130-133).

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что в апреле 2022 года с напарником по просьбе руководства кафе ДоДоПицца, угол <адрес> и <адрес>, с 17 до 21 часа охраняли общественный     порядок. Услышали в соседнем зале громкий хохот молодежи, спросили, что случилось Они пояснили, что подсудимый зашел в зал, прошел в угол, отодвинул сидящего в парня, встал на диван, снял картину и выбежал. Они выскочили на улицу, подсудимый уезжал на велосипеде. Свидетель на автомобиле стал его догонять. Подъезжая к <адрес>, где Сбербанк, он увидел, что подсудимый слева направо пересекает <адрес>, заметил, что за ним гонятся. Около школы № он остановился, бросил картину и уехал.

Свидетель Свидетель №2 пояснила, что она мать подсудимого. 15-16 апреля она была у сестры, из-за агрессивного поведения сына практически не жила дома. В 4 утра приехали на машине соседи Свидетель №5 и Потерпевший №3 сообщили о случившемся. Она поехала домой, была следственная группа, потом поехали в Трудобеликовский участок, где все оформили документально. Сына в это время не было, колеса лежали во дворе.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 00 минут, он со своими друзьями пришел в ресторан быстрого питания «До-До Пицца» по адресу: <адрес>. Около 18 часов 30 минут, в кафе зашел ранее ему известный мужчина, на вид около 35 лет, был одет в куртку, джинсы, кроссовки, на голове кепка темного цвета, который попросил его подвинутся к стене. Встал на диван и снял висевшую на стене картину с изображением зерен кофе. После этого мужчина с картиной вышел на улицу, сел на велосипед и уехал. В это время в помещение зашел казак и спросил, что случилось. Ему сказали, что неизвестный мужчина похитил со стены картину и пытается скрыться на велосипеде. Казак выбежал на улицу и побежал за мужчиной, кричал, чтобы тот остановился и вернул картину на место, затем сел в свою машину и начал преследовать похитителя уже на автомобиле. Через некоторое время приехали сотрудники полиции. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что к хищению картины причастен Сердечный В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который изъявил желание дать явку с повинной и сознаться в совершенном преступлении (том 1 л.д.93-95).

Согласно показаний свидетеля Свидетель №5.,    ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 00 минут, её разбудил муж, который сообщил, что у них из гаража пропали колеса (резина без дисков). Они решили, что данные колеса мог похитить Сердечный В.Ю., так как он нигде не работает и ведет праздный образ жизни. Они пошли в сторону <адрес> в <адрес>. Калитка была открыта и во дворе, возле ворот лежали их колеса (резина). После этого она позвонила в полицию и сообщила о случившемся (том 1 л.д.140-144).

Вина подсудимого Сердечного В.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса РФ, также подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 35 минут по 18 часов 50 минут, неустановленное лицо из помещения ресторана быстрого питания по адресу: <адрес>, совершило хищение настенной картины, принадлежащей ООО «Пицца Юнион» (том 1 л.д. 6-7);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, согласно которого осмотрено помещение ресторана быстрого питания «До-До пицца», расположенное по адресу: <адрес>. Установлено, что отсутствует одна из настенных картин (том 1 л.д. 8-11, 12-13);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, принятой от Сердечного В.Ю., в которой последний сообщает о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 30 минут, в помещении «До-До пицца», расположенном по адресу: <адрес>, он похитил понравившуюся ему картину, а именно, снял её со стены и вышел из помещения, сел на велосипед и поехал. Так как его догонял какой-то автомобиль, он поставил картину к забору и уехал. Вину признает полностью в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 23-24);

- отношением от ДД.ММ.ГГГГ представителя ООО «Пицца Юнион» Потерпевший №4, согласно которого он просил привлечь к уголовной отнесенности неустановленное лицо, которое в период времени с 18 часов 30 минут по 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ похитило имущество ООО «Пицца Юнион», а именно, картину (том 1 л.д.32);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, из которого следует, что в помещении ресторана быстрого питания «До-До пицца», расположенного по адресу: <адрес> осмотрена картина размером 50х50 см с изображение зерен кофе, похищенная ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 35-39, 40);

- справкой о стоимости № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной председателем Союза «Славянская торгово-промышленная палат», согласно которой стоимость картины интерьерной (рама RIBBA IKEA 50х50 черная + интерьерная фотопечать) составила 1500 рублей (том 1 л.д. 45);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, согласно которого в помещении ресторана быстрого питания «До-До пицца», расположенного по адресу: <адрес>, Сердечный В.Ю. в присутствии понятых и защитника указал на место, где висела похищенная картина с изображение зерен кофе. После этого Сердечный В.Ю. показал направление, в котором он уезжал на велосипеде из ресторана с похищенной картиной. Пояснил маршрут своего движения, а также указал на место, где им была оставлена похищенная картина, так как его догнал автомобиль «Ауди 6» и куда он направился после того, как бросил картину (том 1 л.д. 46-49, 50-53);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, из которого следует, что у представителя потерпевшего Потерпевший №4 в кабинете № ОД ОМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, изъята картина интерьерная (рама RIBBA IKEA 50х50 черная + интерьерная фотопечать) (том 1 л.д. 65-67, 68);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, согласно которого осмотрена и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признана в качестве вещественного доказательства картина интерьерная (рама RIBBA IKEA 50х50 черная + интерьерная фотопечать). Установлено, что ее размер 50х50 см с изображением зерен кофе на красном фоне, рамка выполнена из дерева черного цвета (том 1 л.д. 69-70, 71, 72).

Вина подсудимого Сердечного В.Ю. в совершении преступления, предусмотренного п.«б, в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, из которого следует, что осмотрена территория гаража, расположенного по адресу: <адрес>. Потерпевший №3 указал, что при входе в гараж с левой стороны располагались 4 ската зимней резины (том 1 л.д. 111-115, 116-117);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, согласно которого осмотрена территория двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. На расстоянии одного метра от калитки, возле ворот обнаружены и изъяты 4 ската зимней резины. ФИО2 пояснил, что данные скаты принадлежат ему и ранее находились у него в гараже (том 1 л.д. 121-124, 125-126);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, принятой от ФИО8, в которой он сообщает о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов, находясь возле домовладения № по <адрес> в <адрес> совершил хищение колес из гаража, которые находились в зеленых пакетах, отнес их к себе домой по адресу: <адрес> положил во двор около ворот (том 1 л.д. 149);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, из которого следует, что у потерпевшего ФИО2 на территории домовладения № по <адрес> в <адрес> изъяты четыре автомобильные зимние шины (том 1 л.д. 184-186, 187);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, согласно которого осмотрены и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны в качестве вещественных доказательств 4 автомобильные шины фирмы Tigar Winter 195/55 R16 87H (том 1 л.д.188-190, 191-192, 193-194);

- справкой о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, выданной председателем Союза «Торгово-промышленная палат <адрес>», согласно которой стоимость 4 автомобильных шин Tigar Winter 195/55 R16 87H составила 10000 рублей (том 1 л.д. 198).

Вина подсудимого Сердечного В.Ю. в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ от гражданина Потерпевший №2 согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 07 часов до 12 часов, неустановленное лицо из салона автомобиля «ФИО9» г/н № регион, расположенного в <адрес> похитило сумку с документами на имя заявителя (том 1 л.д. 206);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, из которого следует, что осмотрен участок местности, расположенный напротив магазина «Универмаг» по адресу: <адрес>, где находится автомобиль «ФИО9» гос. номер № регион, из которого со слов Потерпевший №2 справа от водительского сиденья была похищена сумка с документами, детские кроссовки и куриные бедрышки (том 1 л.д.210-213, 214-216);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, принятой от Сердечного В.Ю., в которой он сообщает о том, что ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> в <адрес> из автомобиля темно-зеленого цвета похитил барсетку, кроссовки и куриные бедрышки (том 1 л.д. 224);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, согласно которого осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. В комнате обнаружены: сумка коричневого цвета с валютой в размере 1 $ и 5$, обложка от паспорта с металлическим орлом. Сзади во дворе обнаружен самодельный мангал, в котором со слов Сердечного В.Ю. он сжег документы, находившиеся в сумке (том 1 л.д. 227,228-229);

- справкой о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, выданной председателем Союза «Торгово-промышленная палат <адрес>», согласно которой стоимость барсетки мужской кожаной через плечо составила 6250 рублей, стоимость обложки от паспорта составила 100 рублей (том 1 л.д. 246);

- сведениями Центрального банка Российской Федерации, согласно которым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ курс 1 Доллара США составил 71,02 рублей (том 1 л.д. 247);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, из которого следует, что осмотрены и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны в качестве вещественных доказательств мужская кожаная сумку коричневого цвета с ручкой через плечо, денежная купюра номиналом 1$ c серийным номером №, денежная купюра номиналом 5$ с серийным номером №, обложка от обложки с вставкой в виде орла. В сумке обнаружены лекарственные препараты, визитные карты, накопительные карты магазинов (том 2 л.д. 14-15, 16-17, 18).

Вина подсудимого Сердечного В.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.325 Уголовного кодекса РФ, подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ от Потерпевший №2, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов до 12 часов неустановленное лицо из салона автомобиля «ФИО9» г/н № регион, расположенного в <адрес>, похитило сумку с документами на имя Потерпевший №2 (том 1 л.д. 206);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, из которого следует, что осмотрен участок местности, расположенный напротив магазина «Универмаг» по адресу: <адрес>. Установлено, что по данному адресу находится автомобиль «Мерседес Бенц Спринтер» гос. номер № регион, из которого со слов Потерпевший №2 справа от водительского сиденья, была похищена сумка с документами, детские кроссовки и куриные бедрышки (том 1 л.д. 210-213, 214-216);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, принятой от Сердечного В.Ю., в которой он сообщает о том, что ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> в <адрес> из автомобиля темно-зеленого цвета похитил барсетку, кроссовки и куриные бедрышки (том 1 л.д. 224);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, согласно которого осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. В комнате обнаружены сумка коричневого цвета с валютой в размере 1 $ и 5$, обложка от паспорта с металлическим орлом. Сзади во дворе обнаружен самодельный мангал, в котором со слов Сердечного В.Ю. он сжег документы, которые находились в сумке (том 1 л.д. 227, 228-229).

Вина подсудимого ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.226 Уголовного кодекса РФ, подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, согласно которого по адресу: <адрес>, осмотрен автомобиль ВАЗ 21074 гос.номер № регион. Потерпевший №1 пояснил, что между сиденьями, в салоне автомобиля находился травматический пистолет, который был похищен. Напротив данного домовладения, в церкви, была изъята видеозапись на DVD-диске за ДД.ММ.ГГГГ, на которой зафиксирован момент совершения преступления (том 2 л.д. 98-99, 100-101);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, принятой от Сердечного В.Ю., в которой он сообщает о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 07 часов 20 минут, по <адрес> в <адрес>, напротив церкви, из автомобиля ВАЗ 2107 белого цвета похитил травматический пистолет, который сбыл неустановленному гражданину возле переезда в <адрес> за 1000 рублей. Деньги потратил на собственные нужды (том 2 л.д. 105);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, в ходе которого у потерпевшего Потерпевший №1. в кабинет № СО ОМВД России по <адрес> расположенном по адресу: <адрес> был изъят паспорт на пистолет марки «STREAMER 1014» (том 2 л.д. 156-157, 158);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, из которого следует, что осмотрен и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан в качестве вещественного доказательства паспорт на пистолет марки «STREAMER 1014». Установлено, что данный паспорт содержит сведения о наименовании пистолета - пистолет самообороны STREAMER 1014 двойного действия, газовый с возможностью стрельбы резиновыми пулями калибр 9 Р.А. 10х22 Т., назначении, основных технических характеристиках, комплектности, основных сборочных единицах, деталях и комплектующих, наименованиях деталей, мерах безопасности, порядке неполной разборки, порядке заряжения, стрельбы, безопасного хранения, техническом обслуживании, о заводском номере – №, дата продажи ДД.ММ.ГГГГ, наименование организации, подавшей пистолет – ООО «БРИЗ», <адрес> (том 2 л.д. 159-160, 161-162, 163-166, 167-168);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан в качестве вещественного доказательства DVD – диск с видеозаписью, изъятой в ходе осмотра места происшествия, проводимого по адресу: <адрес>. Установлено, что в 07 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ мужчина проникает в автомобиль ВАЗ 2107 белого цвета, достает оттуда сумку черного цвета и уходит. В 07 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ возвращается к автомобилю, кладет сумку обратно и уходит. В ходе осмотра подозреваемый Сердечный В.Ю. в присутствии защитника пояснил, что на данной видеозаписи изображен он в момент хищения пистолета из автомобиля ВАЗ 2107 по <адрес> в <адрес> (том 2 л.д. 217-219, 220-221, 223-225);

- справкой от ДД.ММ.ГГГГ начальника ОЛРР (по <адрес> ГУ Росгвардии по <адрес>), согласно которой Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., состоит на учете как владелец оружия в ОЛРР (по <адрес> ГУ Росгвардии по <адрес>) и является владельцем одной единицы огнестрельного оружия ограниченного поражения Streamer-1014 9 кл., №, разрешение РОХа № от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 236).

Также вина подсудимого ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного ч.7 ст.222 Уголовного кодекса РФ, подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, принятой от ФИО8, в которой он сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов до 09 часов, находясь в <адрес>, около ж/д переезда, в районе <адрес>, сбыл травматический пистолет неустановленному мужчине за 1000 рублей (том 2 л.д. 181-182);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, из которого следует, что осмотрен участок местности, имеющий координаты: №, №, расположенный вблизи домовладения № по <адрес> в <адрес>. ФИО8 указал на место, где он продал неустановленному лицу травматический пистолет (том 2 л.д. 186-188, 189);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, согласно которого по адресу: <адрес> осмотрен автомобиль ВАЗ 21074 гос. номер № регион. Потерпевший №1 пояснил, что между сиденьями, в салоне автомобиля находился травматический пистолет, который был похищен. Напротив данного домовладения, в церкви, изъята видеозапись на DVD-диске за ДД.ММ.ГГГГ, на которой зафиксирован момент совершения преступления (том 2 л.д. 98-99, 100-101);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, из которого следует, что осмотрен и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан в качестве вещественного доказательства DVD – диск с видеозаписью, изъятой в ходе осмотра места происшествия, проводимого по адресу: <адрес>. Установлено, что в 07 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ мужчина проникает в автомобиль ВАЗ 2107 белого цвета, достает оттуда сумку черного цвета, с которой уходит, а в 07 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ возвращается к автомобилю, кладет сумку обратно и уходит. В ходе осмотра подозреваемый ФИО8 в присутствии защитника пояснил, что на данной видеозаписи изображен он в момент хищения пистолета из автомобиля ВАЗ 2107 по <адрес> в <адрес> (том 2 л.д. 217-219, 220-221, 223-225);

- справкой от ДД.ММ.ГГГГ начальника ОЛРР (по <адрес> ГУ Росгвардии по <адрес>), согласно которой Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., состоит на учете как владелец оружия в ОЛРР (по <адрес> ГУ Росгвардии по <адрес>) и является владельцем одной единицы огнестрельного оружия ограниченного поражения Streamer-1014 9 кл., №, разрешение РОХа № от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 236).

Указанные выше доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, то есть, являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому обвинению и в своей совокупности, по мнению суда, являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Данных, свидетельствующих о наличии оснований для оговора Сердечного В.Ю. свидетелями, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, судом не установлено. Какие-либо противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу подсудимого, по делу отсутствуют.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина Сердечного В.Ю. в совершении преступлений доказана и его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса РФ, по признаку грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества; по п.«б, в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, по признаку кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №3 по п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, по признаку кражи, есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №2.); по ч.2 ст.325 Уголовного кодекса РФ по признаку похищения у гражданина паспорта и другого важного личного документа; по ч.1 ст.226 Уголовного кодекса РФ по признаку хищения огнестрельного оружия, боеприпасов; по ч.7 ст.222 Уголовного кодекса РФ по признаку незаконного сбыта огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему.

В ходе судебного заседания подсудимый вел себя адекватно, обдуманно, последовательно, в связи с чем, вопрос о его вменяемости не возникал.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

По месту последнего места жительства Сердечный В.Ю. характеризуется отрицательно (том 3 л.д.62), на учете у врача-психиатра ГБУЗ «Красноармейская ЦРБ» не состоит (том 3 л.д.66), состоит на учете у врача нарколога ГБУЗ «Красноармейская ЦРБ» с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: употребление алкоголя с вредными последствиями (том 3 л.д.66).

К обстоятельствам смягчающим наказание по всем эпизодам совершенных преступлений в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания по ч.2 ст.325 УК РФ в виде исправительных работ, по остальным эпизодам совершенных преступлений в виде лишения свободы, поскольку полагает, что его исправление без изоляции об общества невозможно. Также приходит к выводу о нецелесообразности назначения подсудимому дополнительных видов наказания.

Оснований для применения статей 64, 73 Уголовного кодекса РФ не имеется.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовного процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

Сердечного В.Ю. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, п.«б, в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.325, ч.1 ст.226, ч.7 ст.222 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание:

- по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса РФ,- четыре месяца лишения свободы;

- по п.«б, в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ,- один год лишения свободы;

- по п.«в» ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ,- шесть месяцев лишения свободы;

- по ч.2 ст.325 Уголовного кодекса РФ,- шесть месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства ежемесячно;

- по ч.1 ст.226 Уголовного кодекса РФ,- три года лишения свободы;

- по ч.7 ст.222 Уголовного кодекса РФ,- один год лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69, п.«в» ч.1 ст.71 Уголовного кодекса РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения, окончательно назначить к отбытию три года и восемь месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Сердечного В.Ю.,- содержание под стражей,- оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.б ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса РФ время содержания под стражей Сердечного В.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: картину интерьерную,- снять с ответственного хранения представителя потерпевшего Потерпевший №4.; 4 автомобильные шины,- снять с ответственного хранения потерпевшего Потерпевший №3.; мужскую кожаную сумку коричневого цвета, денежные купюры номиналом 1$ и 5$, обложку с вставкой в виде орла,- снять с ответственного хранения потерпевшего Потерпевший №2 паспорт на пистолет марки «STREAMER 1014»,- снять с ответственного хранения потерпевшего Потерпевший №1

Апелляционные жалоба, представление на приговор суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Красноармейского районного суда                                    Завгородняя О.Г.