Решение по делу № 2-242/2016 ~ М-199/2016 от 04.04.2016

                                              Дело № 2-242 /2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                         ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

      12 мая 2016 года                                                            с. Сосново-Озерское

       Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Гомбоева Б.З., при секретаре Бальжинимаевой С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ч.... к ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» об истребовании документов,

установил:

Ч... обратилась в суд с иском к ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк», просит обязать ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» предоставить копии документов по ее кредитному делу.

    Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, при этом сумма выданного кредита в исковом заявлении не указана. По условиям указанного договора ответчик открыл текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание, и предоставил кредит. Истец в свою очередь обязался возвратить кредит и выплатить за его пользование проценты на условиях, указанных в договоре.

    В связи с начислением незаконных платежей, она как потребитель не обладает полной и достоверной информацией по кредитному договору. Исковое заявление подается истцом, так как у нее не имеется никаких документов для перерасчета ранее уплаченных денежных средств. Выписка по лицевому счету необходима для выявления незаконно удержанных штрафов, неустоек, комиссий, а также для расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитываемых на основании ст. 395 ГК РФ

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия на почтовый адрес ответчика об истребовании документов. Однако по состоянию на сегодняшний день ответа на вышеуказанную претензию истец так и не получил. Документы, запрашиваемые истцом, Ч.... не получены.

    В судебное заседание истец Ч.... не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Имеется ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» » в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения гражданского дела. В суд ходатайств об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в его отсутствие от него не поступало.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Так, согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения требований Ч....

Согласно п.1, п.З ст. 10 Закона «О защите, прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федераций.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплатепотребителем, и график погашения этой суммы.

Из содержания приведенных норм права следует, что банк обязан до заключения договора предоставить полную информацию в целях обеспечения потребителю возможности правильного выбора услуги.

Истцом суду не представлено письменных доказательств того, что ответчик уклонялся от предоставления истцу необходимых ему документов по кредитному договору.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 857 ГК Российской Федерации банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом.

Согласно ст. 26 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности", кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, о счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону.

Из изложенного следует обязанность Банка идентифицировать лицо, обращающее за получением сведений о клиенте и право Банка отказать в предоставлении запрашиваемых сведений, если отсутствует возможность идентификации клиента.

В обоснование своих доводов истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ ею была направлена претензия в ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» о необходимости предоставления копий документов по кредитному делу Ч..... Ответа на данную претензию не получено.

При этом, не ясно, почему истец, зарегистрированная и проживающая в Еравнинском районе Республики Бурятия, не обращалась в филиал банка, находящегося в г.Улан-Удэ, а направила претензию из Татарстана в Амурскую область.

Кроме того, при обращении в банк посредством направления почтового отправления Банк лишен возможности идентифицировать клиента.

Из представленных суду материалов следует, что Ч.... или ее представитель в банк не обращались за истребуемыми документами.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Исходя из данной нормы процессуального права и статьи 11 ГК РФ защите подлежит лишь нарушенное право. Таким образом, в суде может быть оспорено не любое действие или бездействие, а лишь то, которое нарушает конкретные права и законные интересы лица, обратившегося за их защитой.

Поскольку в материалах гражданского дела не представлены доказательства, подтверждающие нарушение ответчиком прав и законных интересов истца на предоставление ему информации, составляющей банковскую тайну, в удовлетворении исковых требований Ч.... об истребовании документов следует отказать.

         Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ет.194-199 ГПК РФ, суд

                                           решил:

Исковые требования Ч.... к ОАО « Азиатско-Тихоокеанский банк» об истребовании документов, оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Отпечатано в совещательной комнате.

          Судья                                                                           Б.З.Гомбоев.