Решение от 15.03.2021 по делу № 2-110/2021 от 11.01.2021

Дело № 2-110/2021 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 марта 2021 года                                       г. Коркино, Челябинская область

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего              Гончаровой А.В.

при секретаре судебного заседания Чернухиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максимова Е.Ю. к индивидуальному предпринимателю Стрижак А.А. о защите прав потребителя.

УСТАНОВИЛ:

Максимов Е.Ю. обратился в суд с индивидуальному предпринимателю Стрижак А.А. о защите прав потребителя.

В обоснование исковых требований указал, что 30 сентября 2020 года по договору купли-продажи автомобиля НОМЕР Максимовым Е.Ю. приобретен автомобиль марки «<данные изъяты>», идентификационный номер НОМЕР. Указанный автомобиль приобретен истцом с использованием кредитных средств по кредитному договору НОМЕР, заключенному между Максимовым Е.Ю. и Банк «Зенит» (публичное акционерное общество). При заключении кредитного договора ему была предоставлена услуга «Техническая помощь на дороге», оказываема на основании договора НОМЕР. 7 октября 2020 года Максимов Е.Ю. обратился к обществу с ограниченной ответственностью «Все эвакуаторы» с заявлением о расторжении указанного договора. По его обращению в Банк «Зенит» (публичное акционерное общество), банком было предоставлено платежное поручение НОМЕР от 5 октября 2020 года, из которого следует, что денежные средства в размере 150 000 рублей в счет оплаты услуг по договору НОМЕР перечислены индивидуальному предпринимателю Стрижак А.А. 12 ноября 2020 года истец обратился к ответчику с требованием о возврате денежных средств, однако ответа на указанное требование до настоящего времени от ответчика не получено. Сославшись на уклонение ответчика от добровольного удовлетворения заявленных им требований, Максимов Е.Ю. обратился в суд с иском. Просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 150 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, почтовые расходы - 768 рублей 08 копеек.

В судебном заседании истец Максимов Е.Ю. поддержал исковые требования, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик индивидуальный предприниматель Стрижак А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Представители третьих лиц: Банк «Зенит» (публичное акционерное общество), общества с ограниченной ответственностью «Все эвакуаторы» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.

Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав пояснения истца Максимова Е.Ю., исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования Максимова Е.Ю. подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 30 сентября 2020 года между Банком «Зенит» (публичное акционерное общество) и Максимовым Е.Ю. был заключен кредитный договор НОМЕР, на следующих индивидуальных условиях: сумма кредита - 1 329 074 рубля 60 копеек, срок действия договора - 84 месяца, с даты предоставления кредита, срок возврата кредита - 30 сентября 2027 года, процентная ставка - 13,50% годовых, цели использования заемщиком потребительского кредита - 1 060 000 рублей для приобретения у общества с ограниченной ответственностью «ПЕГАС» автотранспортного средства марки «<данные изъяты>», идентификационный номер НОМЕР; 114 034 рубля 60 копеек - для оплаты страховой премии по договору страхования жизни и здоровья; 150 000 рублей - для оплаты программы дополнительного сервиса (сервисной карты); 5 040 рублей - для оплаты услуги SMS-информирования.

В этот же день, 30 сентября 2020 года Максимовым Е.Ю. был заключен договор НОМЕР на оказание услуг «Техническая помощь на дороге!», по условиям которого представляются услуги для автомобиля полной массой до 3,5 тонн: поддержка клиента 8-800 (24ч/365дн), техпомощь для автомобиля при ДТП/поломке, юридическая помощь, эвакуация автомобиля при ДТП/поломке; число обращений по каждой из услуг 1 раз в год, число водителей (пользователей) не ограничено, зона действия км - город + 50 км, стоимость 150 000 рублей, срок действия карты 1 год (12 мес).

Обязательства по оплате услуг исполнителя индивидуального предпринимателя Стрижак А.А. в размере 150 000 рублей были исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, счетом на оплату, заявлением на перевод денежных средств, а также сторонами в процессе рассмотрения дела оспорено не было.

25 июня 2020 года между обществом с ограниченной ответственностью «Все эвакуаторы» (продавец) и индивидуальным предпринимателем Стрижак А.А. (дилер) заключен дилерский договор НОМЕР, по условиям которого продавец обязуется передать дилеру, а дилер обязуется принять о платить продавцу карты для их последующей реализации клиентам, в соответствии с условиями настоящего договора.

7 октября 2020 года задолженность по вышеуказанному кредитному договору погашена Максимовым Е.Ю. досрочно.

В силу пункта 1 и пункта 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с пунктом 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного кодекса.

На основании статьи 32 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

1 октября 2020 года истцом в адрес общества с ограниченной ответственностью «Все эвакуаторы» было направлено заявление о расторжении договора НОМЕР от 30 сентября 2020 года и возврате денежных средств.

Письмом от 2 ноября 2020 года общество с ограниченной ответственностью «Все эвакуаторы» уведомило истца о том, что не является стороной в правоотношениях.

12 ноября 2020 года истец обратился с претензией к индивидуальному предпринимателю Стрижак А.А. о возврате денежных средств, однако возврат денежных средств индивидуальным предпринимателем Стрижак А.А. в добровольном порядке произведен не был.

Как указано выше, действующее законодательство предусматривает возможность одностороннего отказа от исполнения договора заказчиком при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, при этом мотивы, по которым потребитель решил отказаться от исполнения договора, не имеют правового значения для реализации права потребителя, предусмотренного статьей 32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Таким образом, потребитель Максимов Е.Ю. имел право в любое время отказаться от предоставленных ему услуг по программе «Техническая помощь на дороге!» при условии оплаты фактически понесенных расходов, связанных с исполнением обязательств по договору.

Между тем, ответчиком в материалы дела не представлено каких-либо доказательств фактически понесенных расходов, связанных с оказанием истцу услуг по технической помощи на дорогах.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Максимова Е.Ю. о взыскании с индивидуального предпринимателя Стрижак А.А. уплаченных по договору денежных средств в размере 150 000 рублей.

Согласно статье 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Установив, что индивидуальным предпринимателем Стрижак А.А. нарушены права Максимова Е.Ю., как потребителя, суд приходит к выводу о взыскании с индивидуального предпринимателя Стрижак А.А. в пользу Максимова Е.Ю. компенсации морального вреда, размер которого определяет 2 000 рублей, с учетом фактических обстоятельств дела, исходя из принципа разумности и справедливости.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» с учетом разъяснений, данных в пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

При таких обстоятельствах, с индивидуального предпринимателя Стрижак А.А. в пользу Максимова Е.Ю. подлежит взысканию штраф, предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 76 000 рублей (150 000 рублей + 2 000 рублей х 50%).

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с индивидуального предпринимателя Стрижак А.А. в доход Коркинского муниципального района Челябинской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 500 рублей.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Истцом понесены почтовые расходы по направлению заявления, претензии, искового заявления обществу с ограниченной ответственностью «Все эвакуаторы», индивидуальному предпринимателю Стрижак А.А. в размере 768 рублей 08 копеек.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы - 768 рублей 08 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 000 ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 76 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - 768 ░░░░░░ 08 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 500 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░            ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22 ░░░░░ 2021 ░░░░.