Решение от 24.09.2024 по делу № 2-4241/2024 от 20.08.2024

    Дело № 2-4241/2024

     УИД 22RS0013-01-2024-005726-46

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    24 сентября 2024 года                                              г. Бийск, Алтайский край

    Бийский городской суд Алтайского края в составе:

    председательствующего судьи Штополь Ю.В.,

    при секретаре Кузнецовой И.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к Карсакову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ООО ПКО «Феникс» обратился в суд с иском к Карсакову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 111 991,5 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 439, 83 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком Карсаковым С.Н.заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 84 000,00 руб.

В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае выполнения /ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом Банк направляет ответчику Заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по Договору, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заключительный счет направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ, подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования ( почтовый ИД 14582504252473).

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и Актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ к Договору уступки прав ( требований).

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляет 135 260,3 руб., что подтверждается Актом приема-передачи прав ( требований) от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящих в состав Кредитного досье, выданного Банком.

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № принадлежит ООО «ПКО «Феникс». На дату направления в суд настоящего искового заявления задолженность ответчика перед истцом составляет 111 991,5 руб.

Истец ООО ПКО «Феникс» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, представитель в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.

Ответчик Карсаков С.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, направил в суд заявление относительно заявленных исковых требований, указывая на пропуск истцом срока исковой давности.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело при настоящей явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

        В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

        На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу требований ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком Карсаковым С.Н.заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 84 000,00 руб.

При заключении кредитного договора заемщик был ознакомлен с условиями договора кредитования. Подписывая заявление о предоставлении кредита, Карсаков С.Н. дал свое согласие на обработку и использование кредитором ее персональных данных при уступке прав (требований) по кредитному договору, обязалась возвратить кредит и уплатить проценты на условиях и в порядке, предусмотренных кредитным договором.

Из материалов дела следует, что ответчик свои обязательства надлежащим образом не выполнял, допуская просрочки платежей, в результате чего образовалась задолженность.

В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае выполнения /ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом Банк направляет ответчику Заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по Договору, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заключительный счет был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ, подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и Актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ к Договору уступки прав ( требований).

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляет 135 260,3 руб. Названные обстоятельства подтверждаются Актом приема-передачи прав ( требований) от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования.

В соответствии с требованиями ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно требованиям ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора (цедент) переходит к новому кредитору (цессионарий) в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (п. 2 ст. 389.1 ГК РФ).

Ст. 388 ГК РФ установлено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

На основании ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № принадлежит истцу ООО «ПКО «Феникс». На дату направления в суд настоящего искового заявления согласно справке о размере задолженности ( л.д.6) задолженность ответчика перед истцом составляет 111 991,5 руб.

           Вместе с тем ответчиком Карсаковым С.Н. заявлено о применении к спорным правоотношениям срока исковой давности.

       В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со статьей 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

          В соответствии с положениями ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

    Как следует из материалов гражданского дела, срок исполнения обязательства по кредитному договору установлен 24.11.2016 ( л.д.46).

    12.12.2016 мировым судьей судебного участка № 2 г.Бийска выдан судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу АО «Тинькофф Банк» суммы задолженности по кредитному договору № от 26.05.2013, а также судебных расходов.

           Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г.Бийска от 14.02.2019 Карсакову С.Н. восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 г.Бийска от 12.12.2016.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 г.Бийска от 06.03.2019 отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 2 г.Бийска от 12.12.2016 о взыскании с Карсакова С.Н. в пользу АО «Тинькофф Банк» суммы задолженности по кредитному договору №.

В соответствии с ч. 4 ст. 202 ГК РФ со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности.

Настоящее заявление согласно почтовому конверту истец направил в Бийский городской суд 15.08.2024.

В силу ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям о взыскании суммы задолженности, образовавшейся за период с 15.03.2016 по 24.10.2016 включительно в размере 111991,5 руб.

При изложенных обстоятельствах ООО «ПКО «Феникс» в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме.

Также не имеется оснований для возмещения истцу расходов по оплате государственной пошлины по основаниям ст. 98 ГПК РФ.

              На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

              ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

              ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                            ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 08 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.