Решение от 13.12.2012 по делу № 1-1056/2012 от 31.10.2012

Дело № 1-1056-2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Санкт-Петербург 13 декабря 2012 года

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Скоскина О.В., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга Ханаговой Л.М.,

подсудимого Кондратьева В.В.,

защитника-адвоката Соболева И.В., представившего удостоверение № 1530 и ордер А 1154506 от 21.11. 2012 года,

при секретаре Скляровой О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Кондратьева В.В.. ранее не судимого, под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п.»г» УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Кондратьев В.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

31.07.2012 года около 20 часов 30 минут, находясь в комнате коммунальной квартиры Х, реализуя внезапно возникший преступный корыстный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества у малознакомого ему гражданина К., с этой целью нанес последнему не менее десяти ударов кулаком и не менее трех ударов ногой в область головы, причинив гражданину К. сильную физическую боль, то есть применил насилия, не опасное для жизни или здоровья, после чего, осознавая, что за его (Кондратьева В.В.) действиями наблюдают, взял с дивана, на котором лежал потерпевший, тем самым открыто похитил принадлежащий потерпевшему К. мобильный телефон стоимостью 1000 рублей, с находившейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Х», не представляющей материальной ценности, а всего имущества, принадлежащее гражданину К. на общую сумму 1000 рублей, затем в ответ на требование потерпевшего вернуть принадлежащее ему имущество, продолжая реализацию своего преступного корыстного умысла, направленного на хищение чужого имущества, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению и с целью удержания похищенного нанес гражданину К. не менее четырех ударов кулаком в область головы, причинив гражданину К., своими преступными действиями сильную физическую боль, а также согласно заключению медицинской судебной экспертизы № Х от 03.09.2012 года гематому правой височно-бровно-глазничной области, не влекущую за собой кратковременного расстройства здоровья и расценивающуюся как повреждение, не причинившее вред здоровью, то есть вновь применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, после чего, с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 1000 рублей.

Подсудимый Кондратьев В.В. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал заявленное ходатайство. Потерпевший К. не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель с разбирательством данного уголовного дела в особом порядке согласилась.

Суд, выслушав стороны процесса, считает, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено подсудимым в соответствии с требованиями ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ.

Обвинение, с которым подсудимый Кондратьев В.В. согласился полностью обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Ходатайство подсудимого Кондратьева В.В. является добровольным и осознанным, заявлено после консультации с защитником, последствия постановления приговора в порядке особого производства разъяснены и понятны.

Действия Кондратьева В.В. суд квалифицирует по ст.161 ч.2 п.»г» УК РФ как совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Кондратьев В.В. ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории преступлений тяжких, Х, не официально, но работает, вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, раскаялся.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кондратьеву В.В., суд не усматривает.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому Кондратьеву В.В. суд учитывает чистосердечное признание своей вины, раскаяние за совершенное преступление.

При назначении наказания суд также учитывает, возраст ранее не судимого Кондратьева В.В..

Суд пришел к выводу о возможности применения положений ст.73 УК РФ при назначении подсудимому наказания, поскольку ранее не судимый Кондратьев В.В. вину признал в полном объеме, раскаялся, не официально работает.

Суд не назначает подсудимому Кондратьеву В.В. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личность виновного, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости на основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 161 ░.2 ░.»░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░.3 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.73 ░.5 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░