Решение от 23.06.2022 по делу № 2-3019/2022 от 13.05.2022

Дело № 2-3019/2022

УИД: 27RS0007-01-2022-003383-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2022 года                                              г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края под председательством судьи Куркиной Н.Е.,

при секретарях судебного заседания Веселовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к Губановой Т. Н. о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ГуБ. Т.Н. о взыскании задолженности по кредитной карте, государственной пошлины, ссылаясь на то, что между ПАО «Сбербанк» и ГуБ. Т.Н. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты ПАО «Сбербанк» с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение заключенного договора ГуБ. Т.Н. была выдана кредитная карта Gold MasterCard (№) по эмиссионному контракту (№). Истец обращался за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности по кредитной карте, который отменен определением от (дата). Заемщик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи, с чем на (дата) образовалась задолженность: просроченный основной долг в сумме 144 403,19 руб., просроченные проценты в сумме 32 406,22, неустойка в сумме 5 873,13 руб., всего в сумме 182 682,54 руб., которые истец просит взыскать с ответчика, а так же государственную пошлину в сумме 4 853,65 руб., которые истец просит взыскать с ответчика. Ответчику направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование денежными средствами, неустойки, однако, на момент обращения с иском в суд, данное требование не выполнено.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ГуБ. Т.Н. в судебном заседании участия не принимала, о дате, времени и месте проведения судебного заседания уведомлена в установленном законом порядке. Ранее, требования не признала, пояснив, что по поводу задолженности перед банком обращалась в полицию, т.к. кредитные средства у нее списали мошенники. По факту ее обращения было возбуждено уголовное дело, она признана потерпевшей.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения ответчика, суд приходит к следующему:

(дата) между ГуБ. Т.Н. и ПАО «Сбербанк», на условиях, изложенных в заявлении на получение кредитной карты, индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», заключен эмиссионный контракт на предоставление кредитной карты (№) с лимитом кредита в сумме 20 000 руб. под (иные данные)% годовых с льготным (беспроцентным) периодом – (иные данные)% до (иные данные) дней. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности на дату отчета осуществляется в соответствии с Общими условиями. С Условиями Б. ГуБ. Т.Н. был ознакомлен, информация о полной стоимости кредита по кредитной карте была доведена до ответчика в полном объеме. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по состоянию на (дата) образовалась задолженность в размере 182 682,54 руб., из которых: просроченный основной долг в сумме 144 403,19 руб., просроченные проценты в сумме 32 406,22, неустойка в сумме 5 873,13 руб.

(дата) мировым судьей судебного участка (№) судебного района «(адрес) г.Комсомольска-на-Амуре (адрес)» на основании заявления ПАО Сбербанк вынесен судебный приказ (№) о взыскании с ГуБ. Т.Н. задолженности по договору на получение кредитной карты, который определением мирового судьи судебного участка (№) судебного района «(адрес) г.Комсомольска-на-Амуре (адрес)» от (дата) отменен.

Установленные судом обстоятельства подтверждены исследованными в ходе судебного разбирательства документами: светокопиями заявления на получение кредитной карты, Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты выдержкой из альбома тарифов и услуг, предоставляемых по кредитным картам, требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки; расчетом задолженности, выписками по кредитной карте.

В силу ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязанность возвращения займа заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа предусмотрена ст.ст.819, 810 ГК РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст.ст.309-310 ГК РФ).

Статьей 330 ГК РФ, а так же индивидуальными условиями потребительского кредита, установлено, что за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства предусмотрена гражданско-правовая ответственность в виде пени.

Согласно п.п.5.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты, банк предоставляет клиенту кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита и при отсутствии или недостаточности собственных средств клиента на счете в соответствии с индивидуальными условиями.

В соответствии с пп.5.3, 5.4, 5.5 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты, в случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно). Начиная с указанной даты на сумму непогашенной в срок задолженности начисляется неустойка. Если до даты платежа клиент не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по операциям в торгово-сервисной сети со дня отражения операций по счету карты до даты формирования данного отчета.

Пунктом 17 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты установлено, что льготный период предоставляется для совершения операций с использованием карты в торгово-сервисной сети, Банк предоставляет клиенту льготный период кредитования на условиях, определенных в Общих условиях.

Согласно Общим условиям выпуска и обслуживания кредитной карты, льготный период начинается с даты, следующей за датой отражения операции по счету в отчетном периоде и заканчивается датой платежа, указанной в отчете за соответствующий отчетный период.

Согласно п.4 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке (иные данные)% годовых. При выполнении клиентом условий предоставления льготного периода проценты за пользование кредитом начисляются в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке (иные данные)% годовых.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты в случае несвоевременного погашения обязательного платежа взимается неустойка в размере (иные данные)% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, в частности, отчетом по кредитной карте, что ответчиком ГуБ. Т.Н. обязательства, принятые в связи с заключением (дата) договора на предоставление кредитной карты надлежащим образом не исполняются, в связи с чем, (дата) в адрес ответчика направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Согласно сведениям предоставленным СО ОП-2 СУ УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре, на основании заявления ГуБ. Т.Н., (дата) было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленного лица, ГуБ. Т.Н признана потерпевшей. Постановлением от (дата) предварительное следствие по уголовному делу приостановлено для розыска лиц, совершивших преступление.

Как следует из представленного расчета, сумма задолженности по кредитной карте (№) (эмиссионный контракт (№)) по состоянию на (дата) составляет в сумме размере 182 682,54 руб., из которых: просроченный основной долг в сумме 144 403,19 руб., просроченные проценты в сумме 32 406,22, неустойка в сумме 5 873,13 руб., и подлежит взысканию с ответчика.

Судом проверен расчет, представленный истцом, который, по выводу суда, составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст.71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, является правильным и принят судом в качестве доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, в нем правильно отражены последствия неисполнения заемщиком обусловленных договором обязательств. При расчете учтены все платежи, поступившие от заемщика. Расчет задолженности ответчиком не оспаривался, своего контррасчета ответчик не представил.

Учитывая, что в соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, а доказательств в обоснование возражений против иска ответчиком не представлено, то суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Довод ответчика о том, что денежные средства с ее счета похитили мошенники, судом отклоняется, поскольку в настоящее время решение по уголовному делу не принято, факт хищения денежных средств судебным актом не установлен.

Для восстановления нарушенного права истец понес судебные расходы в виде госпошлины в размере 4 853,65, что подтверждается платежным поручением (№) от (дата) на сумму 2 426,83 руб., и платежным поручением (№) от (дата) на сумму 2 426,82 руб. Данные расходы, в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в сумме 4 853,65 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ Gold MasterCard (№) (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (№)) ░ ░░░░░░░ 182 682 ░░░░░ 54 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 853 ░░░░░ 65 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                      ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 29 ░░░░ 2022 ░░░░