Решение от 29.06.2022 по делу № 1-160/2022 от 28.02.2022

дело № 1-160/12101040006001571/2022

24RS0024-01-2022-001072-54

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 июня 2022 года          г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Солдатихина А.С.,

при секретаре судьи Тихоновой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – Иванюшина И.Ю.

подсудимой Чертан Т.В.,

защитника – адвоката Лукзен О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

Чертан Т. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее-специальное образование, состоящей в браке, имеющей малолетнего ребенка, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ по настоящему делу не задерживалась, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чертан Т.В. похитила путем присвоения вверенные ей продукты питания, принадлежащие ООО «Парус», с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

Чертан Т.В. на основании приказа о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ, трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ была назначена на должность заведующей складом общества с ограниченной ответственностью «Парус» (ООО «Парус» либо организация), которая согласно должностной инструкции относится к категории руководителей, кроме того согласно должностной инструкции в обязанности Чертан Т.В., как заведующей складом входило следующее: руководство работой склада по приему, хранению и отпуску товарно-материальных ценностей, по их размещению с учётом наиболее рационального использования складских площадей, облегчения и ускорения поиска необходимых материалов, инвентаря и т. п.; руководство работниками склада; обеспечение рационального и экономного использования имущества Компании, материальных, трудовых и финансовых ресурсов; обеспечение ведения учёта движения товарно-материальных ценностей, проведение анализа состояния запасов товарно-материальных ценностей; проверка фактического наличия товарно-материальных ценностей, списание пришедших в негодность хранящихся товарно-материальных ценностей в соответствии с действующими нормами; принятие и отпуск складируемых товарно-материальных ценностей; взаимодействие с поставщиками в рамках своих компетенций; в соответствии с установленными нормами огранизация складирования и размещения товарно-материальных ценностей; оформление товарно-сопроводительной документации; контроль проведения погрузочно-разгрузочных работ с соблюдением правил и нормативов по перемещению и укладке грузов; ведение учёта складских операций, составление установленной отчётности; обеспечение сохранности складируемых товарно-материальных ценностей, соблюдение режимов хранения, правил оформления и сдачи приходно-расходных документов; контроль соблюдения работниками режимов хранения товарно-материальных ценностей, правильное размещение товарно-материальных ценностей на складе работниками склада; участие в проведении инвентаризации товарно-материальных ценностей; контроль за сохранностью продукции при транспортировке и выполнении погрузочно-разгрузочных работ; оформление и предоставление отчетной документации в соответствии с регламентами, установленными в Компании; реализация мероприятий по предупреждению хищений, случаев нарушения сотрудниками трудовой дисциплины, регламентов и стандартов, принятых в Компании; обеспечение соблюдения работниками склада производственной и трудовой дисциплины, внесение предложений о наложении дисциплинарных взысканий на нарушителей; осуществление приема, хранения на складе и выдачи в столовую продуктов питания, соответствующих требованиям законодательства. Кроме того с Чертан Т.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, по которому она принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей Работодателем имущества.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время у Чертан Т.В., находящейся на складе столовой № в/ч 82873 по адресу: <адрес> возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение вверенных ей ООО «Парус» продуктов питания. Осуществляя свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение вверенных ей ООО «Парус» продуктов питания, с целью их незаконного присвоения, Чертан Т.В. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь на складе столовой № в/ч № по адресу: <адрес>, заведомо зная, что на складе образовались «излишки» продуктов питания, с пригодным сроком годности, в виду неотражения перемещения товарно-материальных ценностей (далее по тексту - ТМЦ) из столовой на склад по бухгалтерскому учету, которые не были использованы в столовой в/ч 82873 расположенной в 300 метрах в северо-восточном направлении от километрового столба с указателем «1042» автодороги «Р-255 Сибирь» <адрес>, при проведении инвентаризации товарно-материальных ценностей ООО «Парус» ДД.ММ.ГГГГ образовавшиеся «излишки» не оприходовала, на баланс ООО «Парус» не поставила, управляющему столовой ООО «Парус» ФИО6 об образовавшихся «излишках» не сообщила, тем самым исказила достоверную информацию в инвентаризационной описи от ДД.ММ.ГГГГ о наличии ТМЦ на складе столовой. Продолжая осуществлять свои преступные намерения, Чертан Т.В. подготовила продукты питания - «излишки», складировав их отдельно от перевозимых продуктов питания, после чего, Чертан Т.В., будучи наделенной админитивно-хозяйственными функциями, дала устное указание грузчикам-водителям ФИО8 и ФИО9, не осведомленным о ее преступных намерениях и не состоящим с ней в преступном сговоре, погрузить заранее приготовленные ею продукты питания, а именно: 3 кг 500 гр вафель стоимостью 282 рубля 91 копейка, упакованные в картонную коробку материальной ценности не представляющую; 2 кг 200 гр колбасы полукопченой «Дачная» стоимостью 368 рублей 61 копейка, в заводском полимерном пакете, материальной ценности не представляющем; 8,4 литра молока питьевого в 42 тетрапаках объемом 200 мл каждый, общей стоимостью 488 рублей 71 копейка, упакованные в две картонные коробки, материальной ценности не представляющие; 4 булки хлеба «Ржаной» нарезка общим весом 2,4 кг общей стоимостью 76 рублей 37 копеек, в четырех полимерных пакетах, материальной ценности не представляющих; 3 булки хлеба «Пшеничный» нарезка общим весом 1,8 кг общей стоимостью 57 рублей 28 копеек, в трех полимерных пакетах, материальной ценности не представляющих; 18 кг макарон стоимостью 571 рубль 14 копеек, в заводском бумажном мешке, материальной ценности не представляющем; 5,4 литра сока «Персиковый» в 27 тетрапаках объемом 200 мл каждый, общей стоимостью 220 рублей 05 копеек, в картонной коробке, материальной ценности не представляющей, 3 кг сахарного песка стоимостью 150 рублей, в двух полимерных пакетах материальной ценности не представляющих; 6 литров молока питьевого в 6 тетрапаках объемом 1 литр каждый общей стоимостью 237 рублей 30 копеек; 600 гр сметаны в 2 полимерных упаковках весом 300 гр. каждая общей стоимостью 96 рублей; 3 банки зеленого горошка консервированного общим весом 1,275 кг общей стоимостью 62 рублей 16 копеек; 3 банки кукурузы консервированной общим весом 1,275 кг общей стоимостью 89 рублей 25 копеек; 4 банки консервов рыбных «Сардина» общим весом 1 кг общей стоимостью 152 рубля 73 копейки; 1 банку икры кабачковой весом 1 кг стоимостью 51 рубль 67 копеек; 1,6 кг свежемороженой рыбы «Минтай» стоимостью 170 рублей 18 копеек, в полимерном пакете, материальной ценности не представляющем; 1,5 кг печенья стоимостью 70 рублей 01 копейка, в полимерном пакете, материальной ценности не представляющем, 3 кг бедра куриного общей стоимостью 453 рубля 54 копейки, в двух полимерных пакетах, материальной ценности не представляющих; 4 плитки шоколада общим весом 0,368 гр общей стоимостью 140 рублей 45 копеек; 4 литра сока «Яблочный» в 4 тетрапаках объемом 1 литр каждый общей стоимостью 92 рубля 68 копеек; 13,985 кг шпика «Оригинальный» с пряностями, вареный, замороженный стоимостью 2288 рублей 51 копейка, в пяти полимерных пакетах, материальной ценности не представляющих; 4,950 кг масла сливочного «Крестьянское» в 330 полимерных упаковках весом 15 грамм каждая общей стоимостью 769 рублей 48 копеек, в картонной коробке, материальной ценности не представляющей; 360 куриных яиц общей стоимостью 2257 рублей 20 копеек в картонной коробке, материальной ценности не представляющей, 1 банку фасоли консервированной весом 0,425 гр стоимостью 24 рубля 44 копейки в кузов служебного автомобиля марки «УАЗ» государственный регистрационный номер № отдельно от товарно-материальных ценностей, перевозимых в столовую в/ч 82873 расположенную в 300 метрах в северо-восточном направлении от километрового столба с указателем «1042» автодороги «Р-255 Сибирь» <адрес>. После осуществления погрузки похищенных ею продуктов питания, Чертан Т.В. совместно с грузчиками ФИО8 и ФИО9 на служебном автомобиле марки «УАЗ» государственный регистрационный номер № по ее указанию проследовали к дому Чертан Т.В., расположенному по адресу: <адрес>, 3, где по прибытию Чертан Т.В. вновь дала грузчикам указания по разгрузке похищенных ею продуктов питания, а именно: 3 кг 500 гр вафель стоимостью 282 рубля 91 копейка, упакованные в картонную коробку материальной ценности не представляющую; 2 кг 200 гр колбасы полукопченой «Дачная» стоимостью 368 рублей 61 копейка, в заводском полимерном пакете, материальной ценности не представляющем; 8,4 литра молока питьевого в 42 тетрапаках объемом 200 мл каждый, общей стоимостью 488 рублей 71 копейка, упакованные в две картонные коробки, материальной ценности не представляющие; 4 булки хлеба «Ржаной» нарезка общим весом 2,4 кг общей стоимостью 76 рублей 37 копеек, в четырех полимерных пакетах, материальной ценности не представляющих; 3 булки хлеба «Пшеничный» нарезка общим весом 1,8 кг общей стоимостью 57 рублей 28 копеек, в трех полимерных пакетах, материальной ценности не представляющих; 18 кг макарон стоимостью 571 рубль 14 копеек, в заводском бумажном мешке, материальной ценности не представляющем; 5,4 литра сока «Персиковый» в 27 тетрапаках объемом 200 мл каждый, общей стоимостью 220 рублей 05 копеек, в картонной коробке, материальной ценности не представляющей, 3 кг сахарного песка стоимостью 150 рублей, в двух полимерных пакетах материальной ценности не представляющих; 6 литров молока питьевого в 6 тетрапаках объемом 1 литр каждый общей стоимостью 237 рублей 30 копеек; 600 гр сметаны в 2 полимерных упаковках весом 300 гр. каждая общей стоимостью 96 рублей; 3 банки зеленого горошка консервированного общим весом 1,275 кг общей стоимостью 62 рублей 16 копеек; 3 банки кукурузы консервированной общим весом 1,275 кг общей стоимостью 89 рублей 25 копеек; 4 банки консервов рыбных «Сардина» общим весом 1 кг общей стоимостью 152 рубля 73 копейки; 1 банку икры кабачковой весом 1 кг стоимостью 51 рубль 67 копеек; 1,6 кг свежемороженой рыбы «Минтай» стоимостью 170 рублей 18 копеек, в полимерном пакете, материальной ценности не представляющем; 1,5 кг печенья стоимостью 70 рублей 01 копейка, в полимерном пакете, материальной ценности не представляющем, 3 кг бедра куриного общей стоимостью 453 рубля 54 копейки, в двух полимерных пакетах, материальной ценности не представляющих; 4 плитки шоколада общим весом 0,368 гр общей стоимостью 140 рублей 45 копеек; 4 литра сока «Яблочный» в 4 тетрапаках объемом 1 литр каждый общей стоимостью 92 рубля 68 копеек; 13,985 кг шпика «Оригинальный» с пряностями, вареный, замороженный стоимостью 2288 рублей 51 копейка, в пяти полимерных пакетах, материальной ценности не представляющих; 4,950 кг масла сливочного «Крестьянское» в 330 полимерных упаковках весом 15 грамм каждая общей стоимостью 769 рублей 48 копеек, в картонной коробке, материальной ценности не представляющей; 360 куриных яиц общей стоимостью 2257 рублей 20 копеек в картонной коробке, материальной ценности не представляющей, 1 банку фасоли консервированной весом 0,425 гр стоимостью 24 рубля 44 копейки.

Своими действиями, ДД.ММ.ГГГГ Чертан Т.В. совершила хищение путем присвоения вверенных ей продуктов питания, принадлежащих ООО «Парус», причинив организации материальный ущерб на общую сумму 9170 рублей 67 копеек.

В судебном заседании подсудимая Чертан Т.В. вину в совершении преступления признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Из показаний Чертан Т.В. в качестве обвиняемой, данных с участием защитника в ходе производства следствия, оглашенных судом в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что с апреля 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ она работала заведующей складом в ООО «Парус», после чего была уволена по отрицательным мотивам. На основании договора оказания услуг ООО «Парус» осуществляет услуги по организации питания для нужд Министерства обороны РФ. Для работы выделена столовая, которая расположена на территории воинской части № по адресу: <адрес>. В ее обязанности входило руководство работниками склада, ведение учета движения товарно-материальных ценностей, проведение анализа состояния запасов ТМЦ, проверка фактического наличия ТМЦ, списание пришедших в негодность хранящихся ТМЦ, принятие и отпуск складируемых ТМЦ, оформление товарно-сопроводительной документации, осуществление приема, хранения на складе и выдача в столовую продуктов питания. ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут она находилась на рабочем месте, где производилась инвентаризация товарно-материальных ценностей. У нее возник умысел на хищение продуктов питания для их личного употребления, для этого в инвентаризационной описи она указала, что все продукты питания находятся на месте. Однако, знала, что на тот момент на складе образовались «излишки» продуктов питания. При перемещении продовольствия со склада в столовую оформляется товарная накладная на перемещение товарно-материальных ценностей, то есть со склада происходит списание ТМЦ, а в столовой по данной накладной происходит приход ТМЦ (продуктов). При приемке ТМЦ в столовой все проверяется, однако в конце каждого дня могут образоваться излишки продуктов, поскольку не все питающиеся могут принимать пищу в тот день, поэтому неиспользованные продукты питания, в основном запакованные, которые даже не открывались, возвращаются назад на склад, при этом перемещение «излишков» ТМЦ со столовой на склад никак не оформляется, но и не списывается. При необходимости возвращенные продукты питания - «излишки» можно также по товарной накладной передать в столовую на следующий день, так как срок годности у них не истек. Когда в конце каждого месяца они проводили инвентаризацию, то она показывала, что образовались излишки, это было видно только по ее документам — по книге кладовщика, данная книга ведется в ее служебном компьютере, только по этой книге можно отследить излишки. Потом после проведения инвентаризации эти «излишки» она ставила на приход. Так как накануне ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время со столовой, расположенной в воинской части 82873 расположенной на 1042 км автодороги Р<адрес> были переданы продукты питания, которые были не израсходованы и находились в закрытом состоянии, при этом срок годности у данных продуктов питания не истек, то она ДД.ММ.ГГГГ решила их похитить. Для этого она ДД.ММ.ГГГГ продукты, поступившие со столовой, сложила в отдельные коробки и пакеты, после чего спрятала и в инвентаризационной описи не указывала, что имеются «излишки», хотя ранее при проведении инвентаризации она указывала образовавшиеся «излишки» продуктов питания, на приход их не поставила. В связи с тем, что никаких сопроводительных документов со столовой не предоставляется и она понимала, что о данных продуктах питания знала только она, в связи с чем она решила похитить продукты. В 15 часов 00 минут, находясь в воинской части № на складе она собрала продукты для того, чтобы водитель их отвез в столовую, расположенную на территории воинской части № на «московской горе», где есть столовая. Кроме того, она собрала часть продуктов для себя, а именно продукты питания наименование и вес которых отражен в предъявленном ей обвинении.

Водители-грузчики автомобиля УАЗ Попов и Туров, загрузили все продукты питания для военнослужащих в автомобиль, при этом продукты, которые она похитила, стояли отдельно. Она частично переносила похищенные ею продукты в автомобиль, а также часть продуктов помогали переносить грузчики, которые по ее просьбе погрузили отдельно от продуктов питания для военнослужащих. По ее просьбе они отвезли ее домой по адресу: <адрес>, где Попов и Туров выгрузили продукты у ограды ее дома, при этом, что это за коробки и продукты им было не известно. Когда они выгрузили часть продуктов, то она увидела, что по направлению к ее дому идет сотрудник службы экономического контроля ФИО7, который вызвал сотрудников полиции. Таким образом она похитила имущество, принадлежащее ООО «Парус», согласно справке о причинении ущерба (л.д. 133-136).Кроме признания Чертан Т.В. своей вины по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 160 УК РФ, ее виновность подтверждается следующей совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия:

- показания представителя потерпевшего ФИО7, который показал, что он работает в ООО «Амега» в должности специалиста экономического контроля с 2018 года. По доверенности ООО «Парус» он контролирует деятельность ООО «Парус», являющейся частной организацией по обеспечению питания военнослужащих воинских частей 82873 и 58133-14. На основании договора оказания услуг ООО «Парус» осуществляет услуги по организации питания для нужд Министерства обороны РФ. Для работы ООО «Парус» выделена столовая, которая расположена на территории воинской части № по адресу: <адрес>. В ООО «Парус» в продовольственном складе столовой 37/39-1, расположенной по вышеуказанному адресу в должности заведующей сладом столовой ООО «Парус» работает Чертан Т.В. с ДД.ММ.ГГГГ. Также с Чертан ДД.ММ.ГГГГ подписан договор о полной материальной ответственности, то есть она является материально ответственным лицом. ДД.ММ.ГГГГ он с целью выявления возможного хищения продуктов питания и иных товаро-материальных ценностей работниками продовольственного склада столовой 37/39-1 ООО «Парус», расположенной в <адрес>, осуществил выезд в <адрес>, в воинскую часть №. Подъехав к указанной воинской части, находящейся в четвертом городке адрес: <адрес>, 4-й городок, он заметил как из воинской части выехал автомобиль «УАЗ» номер №, который перевозит продукты по определенному маршруту движения. Проследовав за автомобилем, он увидел, как вышеуказанный автомобиль подъехал к дому расположенному по адресу: <адрес>, в котором поживает Чертан Т.В. Из автомобиля вышли два грузчика-водителя ФИО8 и ФИО9, а также Чертан Т.В., после чего стали разгружать продукты питания рядом с оградой дома и в дальнейшем стали переносить их в ограду дома Чертан Т.В. Когда он подошел к ним, то Чертан Т.В. сразу призналась в том, что она совершила хищение со склада. В ходе осмотра продуктов питания было установлено, что Чертан Т.В. похитила продукты питания в наименовании и размере аналогично указанному в справке об ущербе, причинив ущерб ООО «Парус» на общую сумму 9170 рублей 67 копеек. Вышеуказанное похищенное имущество возвращено ООО «Парус» (л.д. 40-43).

- показаниями свидетелей ФИО9 и ФИО8 оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ из которых следует, что каждый из них работает в должности грузчика-водителя в ООО «Парус». В обязанности входит отгрузка продуктов питания, а также доставка продуктов, либо готовой продукции военнослужащим 4 городка г. Канска. В данной организации работает заведующая складом Чертан Т.В., которой они подчиняются. Так, около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ находясь на рабочем месте они совместно подъехали к складу, расположенному в 4 городке. Чертан Т.В. попросила довести ее до дома, а они стали переносить продукты питания для военнослужащих в автомобиль УАЗ «Фермер». При этом Чертан Т.В. пояснила, что нужно погрузить и ее вещи, которые находились в коробках и мешках. Пока они переносили продукты питания, то Чертан практически самостоятельно перенесла свои вещи, которые она ставила в автомобиле отдельно от продуктов питания для военнослужащих. Далее они проехали к дому Чертан Т.В., по адресу <адрес>, где Чертан Т.В. им сказала чтобы они выгрузили ее вещи и указала на коробки и мешки в автомобиле. Так как она является их непосредственным начальником, то они выгрузили указанное и оставили около ограды ее дома. В это время к машине подбежал специалист службы экономического контроля Еременко и стал фотографировать. По приезду управляющего организацией ФИО6, Еременко вызвал сотрудников полиции. Через некоторое время они совместно с Поповым погрузили коробки обратно в автомобиль и направились в воинскую часть. О том, что в коробках находилось Чертан им не говорила, только сказала, что там ее личные вещи (л.д. 98-100, 101- 103)

- показаниями свидетеля ФИО6 оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ из которых следует, что он работает управляющим столовой в ООО «Парус» по обеспечению питания военнослужащих. Для работы выделен склад и 2 столовые. В ООО «Парус» работает заведующая складом Чертан Т.В., которая является материально ответственным лицом. В обязанности Чертан Т.В. входит руководство работниками склада, ведение учета движения товарно-материальных ценностей, проведение анализа состояния запасов ТМЦ, проверка фактического наличия ТМЦ, списание пришедших в негодность хранящихся ТМЦ, принятие и отпуск складируемых ТМЦ, оформление товарно-сопроводительной документации. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте, где в утреннее время проводилась инвентаризация ТМЦ ООО «Парус», в ходе ее проведения никакой недостачи и излишек выявлено не было. После проведения инвентаризации заведующая столовой Чертан Т.В. находилась на рабочем месте и производила сбор ТМЦ, а именно продуктов питания для военнослужащих, которые должны были направиться в столовую. В тот же день ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ему поступил звонок от специалиста службы экономического контроля ФИО7, который сообщил, что поймал заведующую складом ООО «Парус» Чертан Т.В. с продовольствием, которая разгружала продукты питания около своего дома. После чего он приехал к дому проживания Чертан Т.В., где увидел, что около ограды ее дома расположены продукты питания в коробках и мешках. В ходе разговора с Чертан Т.В., она сразу призналась в том, что она совершила хищение со склада, свою вину не отрицала. При этом пояснила, что при проведении инвентаризации она не сообщила о наличии «излишек», а также не поставила излишки на приход ТМЦ. В дальнейшем излишки - продукты питания, поступившие со столовой на склад она запаковала в коробки и пакеты и по ее указанию грузчиками, которым ничего не было известно, они доставлены и выгружены по месту ее жительства. В момент выгрузки к автомобилю подошел специалист службы экономического контроля, который и вызвал сотрудников полиции. После проведения осмотра ему были переданы продукты питания на ответственное хранение, которые использованы (л.д. 108-110).

Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, поскольку они согласуются с показаниями подсудимой, данными в ходе следствия, а вина Чертан Т.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, объективно подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности возле дома по адресу: <адрес>, в ходе которого изъято вафли 1 коробка весом 3 кг 500 гр; колбаса «Дачная» полукопченая весом 2 кг 200 гр; молоко питьевое две коробки, в которых 42 упаковки объемом 200 мл; хлеб «Ржаной» весом 600 гр 4 булки, нарезка; хлеб «Пшениничный» весом 600 гр 3 булки, нарезка; макаронные изделия 1 мешок весом 18 кг; сок «Персиковый» 27 упаковок объемом 200 гр каждая, упокаванные в картонную коробку; сахар-песок 2 пакета весом 1 кг 500 гр каждый; молоко питьевое жирность 3,2% 6 упаковок объемом 1 литр каждая; сметана 20% жирность 2 банки весом 300 гр; зеленый горошек консервированный 3 банки весом 425 гр; 3 банки кукурузы консервированной весом 425 гр; 1 банка фасоли консервированной весом 425 гр; сардина консервированная 4 банки весом 250 гр; икра кабачковая 1 банка весом 1 кг; рыба свежемороженая «Минтай» весом 1 кг 600 гр, упакованная в полимерный пакет; печенье весом 1 кг 500 гр упакованное в полимерный пакет; бедро куриное замороженное весом 3 кг в двух полимерных пакетах; 4 плитки шоколада весом 92 гр; сок «Яблочный» 4 упаковки объемом 1 литр каждая; шпик «Оригинальный» с пряностями, вареный, замороженный, 5 упаковок весом 2 кг 830 гр, 2 кг 645 гр, 2 кг 890 гр, 2 кг 796 гр, 2 кг 824 гр; масло сливочное «Крестьянское» порционное 72% жирность, 330 шт по 15 гр (4 кг 950 гр), упакованное в картонную коробку; яйцо куриное 1 коробка (360 штук) (л.д. 10-23), которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 24);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен склад столовой 37/39-1 в/ч 82873 по адресу: <адрес> откуда было совершено хищение товарно-материальных ценностей ООО «Парус» (л.д. 111-116);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у представителя потерпевшего ООО «Парус» ФИО7 изъяты документы касаемо работы и увольнения Чертан Т.В. (л.д. 48-68);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены копия приказа о приеме на работу Чертан Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ №-к, копия договора о полной индивидуальной ответственности Чертан Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ №-к; копия трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, копия дополнительного соглашения к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ; копия дополнительного соглашения к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ; копия дополнительного соглашения к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ; копия дополнительного соглашения к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, копия дополнительного соглашения к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ; копия листа ознакомления с локальными нормативными актами; копия должностной инструкции; копия листа ознакомления; копия согласия от ДД.ММ.ГГГГ; копия приказа ООО «Парус» о прекращении трудового договора с работником (увольнение) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69-70), которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 71);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица ООО «Парус»; копия свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месте ее нахождения ООО «Парус»; копия устава ООО «Парус»; копия инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей находящихся на продовольственном складе столовой 37/39-1 от ДД.ММ.ГГГГ; копия доверенности № ООО «Парус» от ДД.ММ.ГГГГ; акт о проведении проверки столовой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого выявлено, что имущество помещенное Чертан Т.В. в машину, принадлежит ООО «Парус». Общая сумма похищенных товарно-материальных ценностей составляет 9170 рублей 67 копеек (л.д. 95-96);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Чертан Т.В. сообщает о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь на складе, расположенном в 4 городке <адрес> похитила продукты питания ООО «Парус» для личного употребления (л.д. 137).

Квалифицирующий признак по ч. 3 ст. 160 УК РФ с использованием своего служебного положения нашел свое подтверждение в совокупности доказательств, представленных стороной обвинения исследованных в судебном заседании. Так Чертан Т.В. относится к категории руководителей, наделенных в силу занимаемой должности и должностной инструкции, организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями в организации, а также с ней заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. Таким образом, суд приходит к выводу, что преступление Чертан Т.В. совершено с использованием своего служебного положения в отношении имущества ООО «Парус», которое она похитила путем присвоения.

Исследованные в судебном заседании обстоятельства, в том числе данные, характеризующие личность Чертан Т.В., поведение последней в судебном заседании с учетом наличия у подсудимой логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки не дают оснований для того, чтобы сомневаться в способности подсудимой осознавать характер своих действий и руководить ими как в период совершения преступления, так и в настоящее время.

Суд квалифицирует действия Чертан Т.В.:

- по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному с использованием своего служебного положения.

Решая вопрос о виде и размере наказания, согласно ст. 6, ст. 60 Уголовного кодекса РФ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящихся к категории тяжких преступлений, состояние здоровья подсудимой, данные о личности Чертан Т.В. ее семейное и материальное положение, имеющей место жительства и работы, представленный положительный характеризующий материал.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Чертан Т.В. суд учитывает полное признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, нахождение на иждивении подсудимой совершеннолетнего ребенка инвалида.

В силу п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает смягчающее наказание обстоятельство в виде малолетнего ребенка у виновной, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающее наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, не установлено.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, исходя из принципа соразмерности наказания совершенному преступлению, справедливости и индивидуализации наказания, учитывая данные о личности подсудимой, отношения к содеянному, в целях восстановления социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление Чертан Т.В. и на условия жизни ее семьи, суд считает возможным назначить за преступление наказание в виде лишения свободы на определенный срок, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку иной вид наказания не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершению ею новых преступлений.

Наказание в виде лишения свободы подлежит назначению с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая наличие совокупности смягчающих обстоятельств, личности подсудимой, ее отношения к содеянному, суд полагает возможным определить наказание в виде лишения свободы подсудимой с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не находит оснований для изменения категории преступления по каждому из преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ, как и не находит оснований для применения при назначении наказания Чертан Т.В. ст. 64 Уголовного кодекса РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе рассмотрения дела установлено не было.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 160 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░.░. 97) – ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.; ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░); ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░»; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░»; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░░ «░░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░ ░░░ (░.░. 69-70, 95-96) – ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░