Решение по делу № 2-1023/2017 от 19.12.2016

Дело № 2-1023/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                 17 февраля 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей судьи Кочкиной А.А., при секретаре Кузьминой Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Захарова И.И. к Петровой Т.И. об отмене договора дарения долей в праве на квартиру,

у с т а н о в и л:

    Захаров И.И. обратился в суд с иском об отмене договора дарения долей в праве на квартиру, мотивируя тем, что по договору дарения от ____ 2008 года безвозмездно передал по ___ доли в праве на квартиру дочери Петровой Т.И. ____ 2016 года между истцом и ответчиком произошел конфликт, в ходе которого ответчик нанесла истцу телесные повреждения, согласно справе ГБУ РС(Я) «Поликлиника № 1» истцу был поставлен диагноз: дисциркуляторная энцефалопатия, закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга. Просит отменить договор дарения ___ доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: ____, от ____ 2008 года №.

В судебном заседании истец Захаров И.И., представитель истца Софронов А.В. иск поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик Петрова Т.И., представитель ответчика Флегонтова А.Н. в суде пояснили, что ____ 2016 года между истцом и ответчиком произошла семейная ссора, переросшая в драку, спровоцированная именно Захаровым И.И., в ходе которой Петровой Т.И. также был причинен физический и моральный вред. В медицинское учреждение истец обратился ____.2016 г., спустя неделю после произошедшего конфликта. Считают, что медицинская справка выдана врачом без надлежащего осмотра, поскольку при поставленных диагнозах не может быть назначено лечение в условиях дневного стационара, кроме того, имеются противоречия в медицинской справке и заключении акта медицинского обследования живого лица. В заявлении Захарова И.И. о возбуждении уголовного дела в отношении Петровой Т.И. было отказано в связи с отсутствием состава преступления. Вместе с тем, ответчик Петрова Т.И. согласна с требованиями истца об отмене договора дарения, полагает возможным выдел доли истца в праве собственности на квартиру.

    Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Судом установлено, что между сторонами заключен договор дарения № от ____ 2008 года, согласно которому истец передал дочери Петровой Т.И. безвозмездно ___ доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ____. При этом за истцом сохранилось право на проживание в указанной квартире, где он зарегистрирован по настоящее время.

    В силу ч. 1 ст. 587 ГК РФ даритель вправе отменить дарение, если одаряемый совершил покушение на его жизнь, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения. В случае умышленного лишения жизни дарителя одаряемым право требовать в суде отмены дарения принадлежит наследникам дарителя.

Юридически значимым обстоятельством, подлежащим доказыванию сторонами и выяснению судом для возможности применения последствий отмены дарения, предусмотренных п. 5 ст. 578 ГК РФ по основаниям п. 1 ст. 578 ГК РФ, является установление факта совершения одаряемым действий, направленных на покушение на жизнь дарителя, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленного причинения дарителю телесных повреждений.

____ 2016 года между истцом и ответчиком произошел конфликт, в ходе которого ответчик нанесла истцу телесные повреждения.

Согласно акту медицинского обследования живого лица № от ____ 2016 года при осмотре у Захарова И.И. обнаружены повреждения характера раны лобной области слева с кровоподтеками переходящее на веко левого глаза, ссадин лица и передней брюшной стенки, кровоподтеков верхних конечностей и левого коленного сустава, расценивающиеся как повреждение не причинившее вред здоровью человека.

Согласно справе ГБУ РС(Я) «Поликлиника № 1» истцу был поставлен диагноз: дисциркуляторная энцефалопатия, закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, находился на лечении с ____ по ____ 2016 года.

Постановлением начальника ОП№2 МУ МВД РФ «Якутское» от ____ 2016 года в возбуждении уголовного дела по ст.ст. 116, 119 УК РФ отказано ввиду отсутствия в действиях участников семейного конфликта состава преступления.

Вместе с тем, учитывая те обстоятельства, что ответчик Петрова не оспаривает факт обоюдной драки с отцом, а причинение телесных повреждений истцу в виде раны лобной области, кровоподтеков и ссадин лица и конечностей материалами дела подтверждается, а также учитывая согласие ответчицы возвратить дарителю его долю в праве на жилое помещение с целью последующего выдела доли и разъезда, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    Иск Захарова И.И. к Петровой Т.И. удовлетворить.

Отменить договор дарения № от ____ 2008 года с возвратом ___ доли в праве собственности на недвижимое имущество - квартиру, расположенную по адресу: ____ в собственность Захарову Ивану Ивановичу.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированном виде в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья А.А. Кочкина