Решение по делу № 5-39/2014 от 06.08.2014

Дело № 5-39/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 августа 2014 года                      п.Ибреси

Судья Ибресинского районного суда Чувашской Республики Козлов В.А.

рассмотрев материалы дела о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Михайловым ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д<адрес>, проживающего в д<адрес>, гражданина Российской Федерации, в течение года не привлекавшегося к административной ответственности

проверив протокол об административном правонарушении, другие приобщенные материалы

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. на <данные изъяты> км автодороги «<данные изъяты>» <адрес> Михайлов С.А. управляя автомашиной <данные изъяты> с государственно регистрационным знаком <данные изъяты>» со скоростью не обеспечивающей безопасность движения для выполнения требования правил дорожного движения, не справился с управлением автомашины и совершил опрокидывание в кювет. В результате ДТП пассажир автомашины ФИО4 получил телесные повреждения, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести.

На судебном рассмотрении Михайлов С.А. признал вину в совершении правонарушения пояснив, что обстоятельства, указанные в протоколе об адмправонарушении, соответствуют действительности.

Потерпевший ФИО4 показал, что в тот день ездил с ФИО2 в <адрес>, но по пути произошло опрокидывание автомобиля, в результате чего он получил телесные повреждения в виде сотрясения мозга и перелома правой ноги в области лодыжки.

ФИО1 Российской Федерации по <адрес> ФИО5 пояснил, что в настоящее время ФИО2 по решению мирового суда <адрес> лишен водительских прав на один год 7 месяцев за управление в нетрезвом состоянии.

Выслушав ФИО1 Российской Федерации по <адрес>, ФИО2, допросив свидетеля и исследовав письменные доказательства, суд находит, что виновность ФИО2 в совершении правонарушения доказана.

Согласно п.1.5. Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Как видно из протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ местом происшествия является <данные изъяты>

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО4 имелись телесные повреждения: <данные изъяты> Повреждения в совокупности по признаку длительного расстройства здоровья (свыше 3-х недель) расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленного инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД Российской Федерации по <адрес> ФИО5 следует, что ФИО2 нарушил п.п.1.5, п.10.1 Правил дорожного движения. При исследовании данного документа судом не установлено нарушений норм административно-процессуального законодательства при составлении протокола.

Исследованные судом доказательства указывают, что водитель Михайлов С.А. нарушил п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, что привело к дорожно-транспортному происшествию и повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему ФИО4

Указанные действия суд квалифицирует как совершение Михайловым С.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП Российской Федерации.

Обстоятельств, отягчающих административное наказание, суд не находит.

При назначении Михайлову С.А. административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, которое посягает на безопасность дорожного движения и здоровье граждан, личность виновного, его имущественное положение (не работает), наличие на иждивении малолетнего ребенка, признании им вины в совершенном.

С учетом указанного суд считает, что назначение административного наказания в виде штрафа размере в 10000 рублей может обеспечить цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7., 29.9., 29.10. КоАП Российской Федерации, суд

Постановил:

Признать Михайлова ФИО7 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей 00 копеек.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа – <данные изъяты>.

Квитанцию об уплате административного штрафа предоставить в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья