Решение по делу № 1-371/2022 от 17.03.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Иркутск                                                                                6 апреля 2022 года

Свердловский районный суд г. Иркутска

в составе: председательствующего судьи Алексеевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Ковалева Д.В.,

подсудимого Марченко А.В.,

защитника Бороева Ж.Ю., представившего удостоверение № 3337 и ордер № 226,

при секретаре Любарской Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела                       <Номер обезличен> производственный номер <Номер обезличен> в общем порядке в отношении:

Марченко Андрея Валерьевича, родившегося 24 ...., не судимого,

мера процессуального принуждения – обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Марченко А.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Марченко А.В. около 18 ч 3 сентября 2021 года, находясь на лестнице у клуба по адресу: <адрес обезличен>, незаконно приобрел без цели сбыта с целью личного употребления наркотическое средство – .... массой 0,317 г, в значительном размере, поместив его в левый нарукавный карман своей куртки и хранил при себе без цели сбыта до 16 ч 15 мин. 7 сентября 2021 года, когда наркотическое средство было у Марченко А.В. обнаружено и изъято в отделе полиции №3 МУ МВД РФ «Иркутское» по адресу: <адрес обезличен>

Подсудимый Марченко А.В. в ходе судебного разбирательства вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом.

Подсудимый Марченко А.В. полностью подтвердил показания, оглашенные в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, данные при производстве предварительного расследования с соблюдением требований ч.4 ст.46 УПК РФ, а также п.1 ч.2 ст.75 УПК РФ, и поэтому признанные судом допустимыми доказательствами, согласно которым 3 сентября 2021 года около 17 ч он проходил по лестнице около спортивного комплекса «Олимп» по адресу: <адрес обезличен> где на ступени обнаружил полимерный пакет с застежкой зип-лок с порошкообразным веществом светлого цвета, понял, что там находится наркотическое средство, решил оставить его себе для личного употребления. Наркотическое средство он положил в левый нарукавный карман куртки. После он пошел к себе домой, куртка оставалась дома до 7 сентября 2021 года, когда в дневное время он пошел в ней на <адрес обезличен>, где во дворе дома <Номер обезличен> к нему подошли сотрудники полиции, которые доставили в отдел полиции № 3 для составления административного протокола за распитие пива в общественном месте. В отделе полиции провели его личный досмотр, ему предлагали выдать запрещенные предметы, он пояснил, что таковых не имеет. Затем сотрудник полиции в присутствии понятых в кармане куртки обнаружил и изъял у него наркотическое средство, упаковал. Вину он признает, в содеянном раскаивается (л.д. 25-28).

При проведении проверки показаний на месте Марченко А.В. указал обстоятельства совершенного преступления, изобличив себя в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере (л.д.30-37).

Виновность подсудимого Марченко А.В. в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, помимо его показаний, полностью подтверждается представленными суду и исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей КДИ (л.д.72-73), МАК (л.д. 77-78), БАД (л.д. 85-86), АСС (л.д. 89-90), КПВ (л.д. 87-88).

Свидетель БАД (полицейский ППСП ОБППСП МУ МВД России «Иркутское») показал, что при несении службы около 15 ч 30 мин. 7 сентября 2021 года на <адрес обезличен> был выявлен факт употребления Марченко А.В. в общественном месте алкогольной продукции. За совершение административного правонарушения он был задержан и доставлен в отдел полиции № 3 для установления личности и составления протокола об административном правонарушении. Позже ему стало известно, что у Марченко в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято вещество, содержащее синтетическое наркотическое средство в значительном размере.

Свидетель КДИ (старший участковый уполномоченный полиции ОП-3 МУ МВД России «Иркутское») показал, что около 15 ч 45 мин. 7 сентября 2021 года в отдел полиции был доставлен Марченко А.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Им в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр Марченко, который на предложение выдать запрещенные в гражданском обороте предметы ответил, что таковых не имеет. В ходе личного досмотра из левого наружного кармана куртки Марченко был изъят полимерный пакет с веществом светлого цвета, который был упакован и опечатан. Марченко пояснил, что в пакете находится наркотик для личного употребления. После исследования было установлено, что изъятое у Марченко – наркотическое средство.

Согласно показаний свидетеля МАК (участкового уполномоченного ОП-3 МУ МВД России «Иркутское»), около 15 ч 45 мин. 7 сентября 2021 года в отдел полиции был доставлен Марченко А.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, затем Марченко был привлечён к административной ответственности. Позже ему стало известно, о том, что у Марченко в ходе личного досмотра было обнаружено наркотическое средство.

Свидетель АСС показал, что около 16 ч 7 сентября 2021 года был приглашен в отдел полиции № 3 для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра Марченко А.В. Сотрудник полиции разъяснил им права, предлагал Марченко добровольно выдать запрещенные предметы. В результате досмотра в левом нарукавном кармане куртки Марченко был обнаружен и изъят полимерный пакет с застежкой зип-лок с порошкообразным веществом светлого цвета. Марченко пояснил что это наркотик – «скорость». Изъятое было упаковано и опечатано, все расписались на упаковке и в протоколе.

Свидетель КПВ аналогичным образом показал о проведении процессуальных действий в отношении Марченко А.В.

Кроме того, вина Марченко А.В. в инкриминируемом преступлении подтверждается следующими доказательствами.

Согласно рапорту КДИ, 7 сентября 2021 года у Марченко А.В. было обнаружено наркотическое средство (л.д. 2).

При личном досмотре у Марченко А.В. в левом нарукавном кармане куртки был обнаружен полиэтиленовый пакет с веществом светлого цвета, изъятое впоследствии осмотрено, упаковка и признаки осмотренного совпадают (л.д. 10-11, 38-41).

Согласно заключению эксперта № <Номер обезличен> от 20 сентября 2021 года, изъятое у Марченко А.В. вещество содержит наркотическое средство - ...., исходя из справки об исследовании, количество составляло 0,317 г (л.д. 47-49).

Оценив заключение эксперта в совокупности с другими объективными доказательствами, суд приходит к выводу о том, что оно получено в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, у суда нет никаких оснований не доверять данному заключению.

Приведенные выше, тщательно исследованные и оцененные судом доказательства, в том числе показания подсудимого, свидетелей являются последовательными, не противоречат друг другу и согласуются между собой, бесспорно изобличают подсудимого в совершении данного преступления.

Суд исключает самооговор подсудимого Марченко А.В., поскольку он обладал преступной осведомленностью об инкриминируемом преступлении, которую не мог получить от сотрудников правоохранительных органов, свои показания подтвердил при проведении проверки показаний на месте, в суде.

Суд, оценивая каждое представленное сторонами доказательство, находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности подсудимого в содеянном.

Суд считает вину подсудимого Марченко А.В. в содеянном установленной и доказанной, его действия квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Об умысле подсудимого Марченко А.В. свидетельствуют характер и последовательность его действий, направленных на участие в незаконном обороте наркотических средств.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов <Номер обезличен> от 25 февраля 2022 года, у Марченко А.В. .... (л.д. 91-95).

Суд признает, что данное заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов получено в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, выполнено высококвалифицированными и компетентными экспертами, не доверять заключению у суда не имеется оснований, поскольку оно является объективным и научно-обоснованным, с учетом вышеизложенного заключения, а также данных о личности подсудимого, его поведения во время и после совершения преступления, а также во время судебного разбирательства, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимому Марченко А.В. суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих его, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии со ст.61 УК РФ, признает наличие двух малолетних детей, явку с повинной по факту незаконного приобретения наркотического средства, поскольку Марченко А.В. в ходе расследования сообщил ранее не известные органам дознания сведения о совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

С учетом личности подсудимого Марченко А.В., который не судим, работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также с учетом конкретных обстоятельств дела – изъятия наркотического средства сотрудниками правоохранительных органов, и совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что цели наказания – исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого Марченко А.В. и возможность получения дохода до 35 000 рублей ежемесячно, приходя к выводу о том, что назначение штрафа в небольшом размере не поставит его в затруднительное материальное положение.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление Марченко А.В. и на условия жизни его семьи, при которых подсудимый холост, участвует в воспитании и содержании двоих малолетних детей.

При установленных вышеизложенных обстоятельствах судом не усматривается исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Обсуждая судьбу вещественных доказательств, суд, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, считает: наркотическое средство в количестве 0,312 г, находящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское», следует оставить хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу; справку об исследовании - оставить хранить при деле в течение всего срока его хранения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Марченко Андрея Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере девять тысяч рублей.

Штраф, назначенный по приговору суда, внести по следующим реквизитам ....

Меру процессуального принуждения Марченко А.В. – обязательство о явке – отменить по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство в количестве 0,312 г, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское», оставить хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу; справку об исследовании оставить хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: